Решение по делу № 2-572/2016 (2-6732/2015;) от 07.12.2015

Дело № 2-572/16                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лузиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лузиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лузина Л.А. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Лузиной Л.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Истец просит суд взыскать с Лузиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика Лузиной Л.А., по доверенности Фадеев Б.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, подтвердил, что Лузина Л.А. заключала кредитный договор с истцом ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в кредит получала. Задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, установлением ответчику второй группы инвалидности, потерей работы. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафов в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лузина Л.А. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заключенным договором предусмотрен размер неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 120 % годовых, процентов в размере 120 % годовых.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форме договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления Лузиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита усматривается, что она соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора, являются действия банка по открытию счета клиента.

Банком принято предложение заключить договор, поскольку им был открыт лицевой счет клиента, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представленные истцом доказательства подтверждают наличие у Лузиной Л.А. задолженности по кредитному договору.

Суд не может принять во внимание возражения ответчика об ином расчете задолженности, так как Лузиной Л.А. неправильно определен период просрочки и проценты на остаток долга.

Таким образом, суд считает установленным ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик не работает, является <данные изъяты>, о чем представлена справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная истцом неустойка в размере 120% годовых, которая составляет <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; <данные изъяты>. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает во внимание, что ответчица ранее погашала задолженность по кредиту до установления инвалидности.

С учетом требований ст.333 ГК РФ и материального положения ответчика суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита с <данные изъяты> до <данные изъяты>., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с <данные изъяты>. –до <данные изъяты>., поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен сумме основного долга, периоду просрочки и последствиям нарушения обязательства. В противном случае Лузина Л.А. будет поставлена в тяжелое материальное положение.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с Лузиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты – 7 <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст.333, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лузиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Лузиной Л.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а именно: просроченную ссуду – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к Лузиной Л.А. о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                   А.И. Гущина