Дело № 2-5400/2023
УИД 76RS0013-02-2023-00 4687-98
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 г. город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Орловой М.Г.,
при секретаре Поповой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Екатерины Алексеевны к Елисееву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности, судебных расходов,
установил:
Субботина Е.А. обратилась в суд с иском к Елисееву А.Е. о взыскании задолженности по договору займа (долговой расписке) от 27.04.2020 г. в сумме 500 000 рублей, почтовых расходов, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 27.04.2020 года Субботина Е.А. передала Елисееву А.Е. по расписке 500 000 руб. с условием возврата до 27.10.2020 года. До настоящего времени долг не возвращен.
Истец Субботина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Елисеев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).
Как видно из дела, 27.04.2020 года Субботина Е.А. передала Елисееву А.Е. по расписке 500 000 руб. с условием возврата до 27.10.2020 года.
В согласованный сторонами срок долг не возвращен, в связи с чем, Субботина Е.А. просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 500 000 руб.
Наличие долгового документа у заимодавца и предоставление его в оригинале в материалы гражданского дела свидетельствует о неисполнении должником принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Субботиной Екатерины Алексеевны (<данные изъяты>) - удовлетворить.
Взыскать с Елисеева Александра Евгеньевича (<данные изъяты>) в пользу Субботиной Екатерины Алексеевны (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 508 437,11 рублей, в том числе:
- задолженность по договору займа (долговой расписке) от 27.04.2020 г. – 500 000 руб.,
- почтовые расходы – 237,11 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины– 8200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г. Орлова