Решение по делу № 5-822/2017 от 30.11.2017

Дело №5-822/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 30 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Сайдяшев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ростовцева В.А., инспектора ДПС Артыкова А.В., составившего протокол, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Ростовцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Ростовцев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в №, управляя <адрес> в <адрес> автомобилем <данные изъяты> №, не выполнил законные требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о снятии тренировки стекол с указанного автомобиля.

В настоящем судебном заседании Ростовцев В.А. вину в совершении настоящего административного правонарушения признал. Суду он показал о том, что, действительно, проигнорировал требования сотрудников ГИБДД, продолжал управлять транспортным средством с тонированными стеклами.

Вина Ростовцева В.А. в совершении настоящего правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении и оглашенными в судебном заседании:

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ростовцева В.А., в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

-сведениями о привлечении Ростовцева В.А. ранее к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1 КоАП РФ;

- требованием об устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов (доказательств) по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется.

Нарушений действующего законодательства, права Ростовцева В.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении суд не усматривает. С протоколом об административном правонарушении Ростовцев В.А. был ознакомлен, копия данного протокола ему вручена, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции со стороны Ростовцева В.А. нашел свое полное подтверждение, документально подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств. С учетом собранных по делу доказательств его вина в совершении настоящего административного правонарушения полностью доказана.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный в отношении Ростовцева В.А. протокол по делу об административном правонарушении, в его действиях суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: полное признание факта виновного совершения настоящего административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает, что Ростовцеву В.А. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы являлись основанием освобождения Ростовцева В.А. от административной ответственности и административного наказания, признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ростовцева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                              С.В. Сайдяшев