Решение по делу № 9-1401/2022 от 18.10.2022

М-3 844/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-006795-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город-курорт Анапа    "28" ноября 2022 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Губиной З. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Губина З.А. обратилась в Анапский городской суд с иском к ООО Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением судьи Анапского городского суда от 20 октября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу Губиной З.А. предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 25 ноября 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения оно будет считаться не поданным и возвращено.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губиной З. А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Главная Строительная Компания" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края

А.А.Аулов