Решение по делу № 2а-1487/2022 от 20.07.2022

г. Луга 27 сентября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу № 2а-1487/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.,

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириллова Александра Александровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании возврата исполнительных документов, направления постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов А.А. обратился в Лужский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании судебного пристава - исполнителя возвратить судебный приказ по делу №, направить постановление об окончании исполнительного производства №, а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № и определения о замене взыскателя, выданных Новгородским районным судом, Лужским РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ефимова Д.П. в пользу административного истца. Как следует из информации, размещенной на сайте исполнительных производств ФССП, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с не возвратом исполнительного документа административный истец обращался к начальнику Лужского РОСП - старшему судебному приставу ФИО 1 с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя. Жалоба признана обоснованной. Указывает, что бездействие судебного пристава нарушает его права, т.к. является препятствием для повторного предъявления к исполнению исполнительного документа.

Определением Лужского городского суда от 06.09.2022 г. в качестве административного соответчика привлечено к участию в деле Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Климова А.А. не возражает против прекращения производства по делу, основания для взыскания судебных расходов, считает, отсутствуют. Поясняет, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не были направлены административному истцу по причине отсутствия финансирования. По заявлению административного истца, на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

УФССП России по Ленинградской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв по заявленным требованиям не предоставило.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ Кириллова А.А. от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (п.2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5).

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Кириллова А.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Ч.1 ст. 113 КАС РФ устанавливает: при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно ст.112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы административного истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО 2, распиской в получении 4000 руб.

С учетом требований разумности, принимая во внимание, что представитель административного истца в судебное заседание не являлся, суд находит, в пользу Кириллова А.А. подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области 2000 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст.46, 194, 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кириллова А.А. от административного иска к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, судебному приставу - исполнителю Лужского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Климовой А.А. о признании незаконным бездействия, обязании возвратить судебный приказ по делу №, направить постановление об окончании исполнительного производства №.

Производство по делу - прекратить.

Взыскать в пользу Кириллова Александра Александровича с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:

47RS0012-01-2022-001758-94