Решение по делу № 2-515/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-515/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 декабря 2018 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    с участием прокурора Ануфриева О.О.,

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркитан Марины Анатольевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних М.Д.А., М.М.С., В.А.А. к Васильеву Валерию Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Маркитан М.А. обратилась с названным иском по тем основаниям, что ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждому, в котором с 20.02.2018 зарегистрирован ответчик. Из иска следует, что Васильев В.В. никогда не проживал в доме, регистрация ему была нужна только для трудоустройства, личных вещей Васильева В.В. в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 17.12.2018 Маркитан М.А. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что зарегистрировала ответчика в своем доме по просьбе своего супруга, поскольку Васильев В.В. устраивался на работу, в доме никогда не жил, обещал сняться с регистрационного учета, однако до сих пор этого не сделал.

Ответчик Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истцу и ее несовершеннолетним детям: М.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли в праве каждому, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 30.03.2012 сделана запись регистрации № №

С 20 февраля 2018 года в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик.

Из объяснений истца следует, что по просьбе своего супруга она зарегистрировала ответчика в своем доме, поскольку ему нужно было устроиться на работу, при этом Васильев В.В. не проживал в доме Маркитан М.А., личных вещей его в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи истца ответчик не является. Иного суду не представлено.

Судом также установлено, что соглашение между сторонами, согласно которому бы Маркитан М.А. предоставила Васильеву В.В. право пользования спорным жилым помещением, отсутствует.

Указанные обстоятельства дают основания суду сделать вывод о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Судебные издержки в силу ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Васильева Валерия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Васильева Валерия Викторовича в пользу Маркитан Марины Анатольевны возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Васильев Валерий Викторович вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Васильевым Валерием Викторовичем заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Халецкая