Решение по делу № 2-5882/2022 от 19.07.2022

    Дело №2-5882/2022

УИД 50RS0052-01-2022-006675-26

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 октября 2022 года                                 г.Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

    при участии помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,

    при ведении протокола помощником судьи Зарубиной А.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синюковой ФИО6 к Желонкиной ФИО7 о прекращении права пользования жилым помещением,

    УСТАНОВИЛ:

                Синюкова Е.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Желонкиной Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением.

        В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Желонкина Е.С. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве проживающего жильца, фактически между сторонами были заключены устные договоренности о бессрочном, безвозмездном пользовании квартирой. В силу жизненных обстоятельств истец приняла решение отказаться от указанного устного соглашения, о чем ДД.ММ.ГГГГ известила об этом ответчика в письменной форме, а также известила о необходимости сняться с регистрационного учета. Получив уведомление, ответчик убыла в неизвестном направлении, по указанному адресу более не проживала., от снятия с регистрационного учета уклоняется.

        Просит признать Желонкину Е.С. утратившей право безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        В судебном заседании истец Синюкова Е.М. исковые требования поддержала, пояснила суду, что Желонкина Е.С. является ее матерью, истец прописала формально ее в своей квартире, поскольку это нужно было для работы. В спорной квартире ответчик никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, участия в содержании жилого помещения она не принимала. Сейчас Желонкина Е.С. проживает в г.Электросталь, также имеет в собственности жилой дом в г. Рязань.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации,

корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, через приемную суда представила заявление об отсутствии возражений об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, с учетом заключения прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Синюкова Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве, дополнительного соглашения к договору, акта приема-передачи. Государственная регистрация права собственности осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Желонкина Е.С. (л.д. 13).

Как следует из пояснений истца, акта фактического проживания, представленного управляющей компанией ООО «Инвестпроект», ответчик

по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, выехала в другое место жительства добровольно, проживает в г. Электросталь, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Истец и ответчик совместного хозяйства не ведут, соглашения по вопросу порядка пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Указанные обстоятельства ответчик подтвердила и не возражала против удовлетворения иска.

Оснований для сохранения за Желонкиной Е.С. права пользования спорным жилым помещением на определенный срок судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Рруководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск Синюковой ФИО8 - удовлетворить.

    Прекратить Желонкиной ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Данное решение суда является основанием для снятия Желонкиной ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                    Е.В.Савина