Решение по делу № 2-3318/2018 от 10.09.2018

Дело 2-3318/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова Александра Васильевича к ООО «Гарант- Жилье» о взыскании штрафа,

Установил:

    Кореньков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарант- Жилье» о взыскании штрафа, указав, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска в его пользу с ответчика взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья в размере 205 000 руб. В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» ответчик также обязан уплатить штраф за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в сумме 102 500 руб.

    В судебном заседании истец требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

    Представитель ответчика ООО «Гарант-Жилье» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Суд в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Решением Промышленного районного суда г. Смоленска в пользу Коренькова А.В. с ООО «Гарани- Жилье» взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве жилья в размере 205 000 руб. Суд пришел к выводу, что ответчиком как застройщиком нарушены условия договора долевого участия в строительстве жилья, тем самым нарушены права истца как дольщика на своевременное получения объекта долевого строительства (л.д. 5).

    Истец считает, что, поскольку его требования к застройщику удовлетворены судом, о добровольности исполнения обязательств говорить нельзя, а потому он имеет право на взыскание с ответчика штрафа в виду неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

    В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, нормами права установлен добровольный порядок удовлетворения требований потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, а также последствия, наступающие для изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при его несоблюдении.

Добровольный порядок удовлетворения предъявленных потребителем требований предполагает досудебное урегулирование возникшего спора. В том случае, если требование об уплате неустойки (пени), предъявленное потребителем во внесудебном порядке, не было добровольно удовлетворено, потребитель вправе обратиться в суд, реализуя тем самым право на судебную защиту своих прав.

Таким образом, штраф является своего рода ответственностью за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, и условием взыскания штрафа является установление судом того факта, что соответствующее требование было предъявлено потребителем во внесудебном порядке и не было добровольно удовлетворено ответчиком.

Досудебное урегулирование спора предполагает обращение потребителя с претензией к застройщику, указывающее на неисполнение последним своих обязательств по договору и необходимостью в связи с этим возмещения неустойки.

Такой претензии материалы дела не содержат, истец не отрицает, что с досудебной претензией к ответчику о взыскании неустойки не обращался, а потому оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

В удовлетворении требований Коренькова Александра Васильевича к ООО «Гарант- Жилье» о взыскании штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Волкова