Решение по делу № 2-1335/2023 от 05.06.2023

УИД 17RS0005-01-2023-000226-07                 Дело № 2-1335/2023

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономаревой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к Пономаревой В.Н., просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2020, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и КНН, в размере 276 269,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 962,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и КНН заключен кредитный договор ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 232 021 руб. на срок 84 месяца. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2023 задолженность по вышеуказанному договору составила 276 269,35 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 227 585,55 руб., просроченные проценты – 42 827,77 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 1 346,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 186,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 323,34 руб. Заемщик умер 01.08.2020, его наследником является Пономарева В.Н.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От ответчика Пономаревой В.Н. поступило заявление о признании исковых требований. Правовые последствия признания иска ответчику понятны, о чем имеется отметка в ее заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиками суд не находит.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Пономаревой В.Н., удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк», взыскать с Пономаревой В.Н. задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2020, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и КНН в размере 276 269,35 руб.

В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая признание ответчиком иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению *** от 20.01.2023, в размере 4 173,88 руб. (5 962,69 руб. х 70 %).

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в оставшемся размере 1 788,81 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком Пономаревой В.Н.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Пономаревой В.Н..

Взыскать Пономаревой В.Н. (ИНН 170100033208) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору *** от 04.03.2020 в размере 276 269,35 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 227 585,55 руб., просроченные проценты – 42 827,77 руб., просроченные проценты на просроченную суду – 1 346,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 186,03 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 323,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 788,81 руб., а всего взыскать 278 058 (двести семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) руб. 16 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 4 173,88 руб., уплаченную по платежному поручению *** от 20.01.2023 (на сумму 5 962,69 руб.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Малиновская