Решение по делу № 2-3993/2022 от 09.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сызрань                            13 декабря 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Сарычева В.Н. к Репко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Сарычев В.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать с ответчика Репко В.В. стоимость восстановительного ремонта 85 100руб., услуги автоэксперта 5000руб., почтовые расходы по отправке телеграмм 358руб., госпошлина 2914руб., услуги адвоката 20 000руб., всего 113 372руб.

Сославшись на то, что 19.09.22 в 15.00час. в районе <адрес> водитель Репко В.В. управляя автомашиной * * * г/н № *** нарушил п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не убедилась в безопасности в результате чего совершила столкновение с принадлежащим ему автомобилем * * * г/н № *** под его управлением.

В результате ДТП принадлежащему ему транспортному средству причинены механические повреждения.

СК «Астро-Волга» признала ДТП страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 54 600руб.

В соответствии с Актом экспертного исследования№ *** от 06.10.22г. ООО АНЭ «Гранд Истейт» стоимость восстановительного ремонта т/с (без учета износа) составила 139 700руб., услуги автоэксперта 5 000руб., постовые расходы 358руб. Таким образом, в результате ДТП причинен ущерб 90 458руб.

    От представителя истца ФИО5 поступило заявления об отказе от заявленных исковых требований, просит о прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Судом отказ от заявленных требований принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Сарычева В.Н. к Репко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

     В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с чем, суд считает, что заявление представителя истца ФИО5 о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 171, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца ФИО5 по гражданскому делу № ***.

Производство по гражданскому делу № *** по иску Сарычева В.Н. к Репко В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №3 по Самарской области возвратить Сарычева В.Н. уплаченную по чек-ордеру Сбербанка Самарское отделение ПАО Сбербанк 6991/397 от 09.11.2022 госпошлину в размере 2914, 00 (две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                             Уварова Л.Г.