Решение по делу № 2-2087/2015 от 09.07.2015

К делу № 2-2087/15 г.

Мотивированное решение

изготовлено 24 июля 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 г. Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

    при секретаре судебного заседания Кирпичниковой Д.В.,

    с участием прокурора Тяна Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Геленджика в интересах Михайлов Э.Е. к ОАО Банк «Западный» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Геленджика в интересах Михайлова Э.Е. обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи векселя ОАО Банк «Западный» от ДД.ММ.ГГГГ № В-220 стоимостью 1146 374,36 руб., заключенный между ОАО Банк «Западный» и Михайловым Э.Е. недействительным, и признании нерасторгнутым договора срочного банковского вклада «Тройная выгода» от ДД.ММ.ГГГГ №ДТВ-123840.

    В обоснование заявленных требований прокурор указал, что между Михайловым Э.Е. и ОАО Банк «Западный» ДД.ММ.ГГГГ     заключен договор срочного банковского вклада «Тройная выгода» №ДТВ-123840, который сторонами дважды продлялся – до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором, Банком на имя Михайлова Э.Е. был открыт счет № для размещения, учета и хранения вклада. На дату окончания срока вклада – ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № находились принадлежащие Михайлову Э.Е. денежные средства в сумме 1 146 374,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия данного договора, Михайловым Э.Е. счет закрыт и получен депозит с процентами в размере 1 146 374,36 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между Михайловым Э.Е. и ОАО Банком «Западный» заключен договор купли-продажи векселя №В-220, по которому истцом Банку переданы денежные средства в сумме 1 146 374,36 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Михайлов Э.Е. приобрел у ОАО Банк «Западный» простой вексель серия 3 № от 290.03.2014 г. номинальной стоимостью 1 185 222,32 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-767 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, Банк подлежит принудительной ликвидации. Ликвидатором (временной администрацией) Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, Михайлов Э.Е. лишен возможности получения страхового возмещения по вкладу, в виду его закрытия. Учитывая, что договор купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ заключен Михайловым Э.Е. под влиянием обмана со стороны работников Банк, просит признать его недействительным и возвратить стороны в первоначальное положение, признав нерасторгнутым договор банковского вклада.

    В судебном заседании Михайлов Э.Е. полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив, что был введен сотрудниками банка в заблуждение относительно природы заключаемого договора купли-продажи простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ответчика, ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит прекратить производство по делу, поскольку требование Михайлова Э.Е. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО Банка «Западный».

    Выслушав прокурора, Митхайлова Э.Е., исследовав материалы дела, суда находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Э.Е. и ОАО Банком «Западный» заключен договор срочного банковского вклада «Тройная выгода» №ДТВ-123840, который сторонами дважды продлялся – до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с указанным договором, Банком на имя Михайлова Э.Е. был открыт счет № для размещения, учета и хранения вклада.

    На дату окончания срока вклада – ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № находились принадлежащие Михайлову Э.Е. денежные средства в сумме 1 146 374,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока действия данного договора, Михайловым Э.Е. договор закрыт и получен депозит с процентами в размере 1 146 374,36 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между Михайловым Э.Е. и ОАО Банком «Западный» заключен договор купли-продажи векселя №В-220, по которому истцом Банку переданы денежные средства в сумме 1 146 374,36 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Михайлов Э.Е. приобрел у ОАО Банк «Западный» простой вексель серия 3 № от 290.03.2014 г. номинальной стоимостью 1 185 222,32 руб. со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-767 у ОАО Банк «Западный» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с чем, банк подлежит принудительной ликвидации.

    Ликвидатором (временной администрацией) Банка назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    В соответствии со ст.1 Федерального закона от 23,12.2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», настоящий Федеральный закон регулирует отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случае, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, и иные отношения, возникающие в данной сфере.

    Следовательно, Михайлов Э.Е. лишен возможности получения страхового возмещения по вкладу, ввиду закрытия им вклада и приобретения векселя Банка.

    Однако, как установлено в судебном заседании, Михайловым Э.Е., являющимся инвалидом 1 группы, в виду состояния своего здоровья и преклонного возраста, оспариваемый договор заключен под влиянием обмана.

    Согласно ч.1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

    Ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении требований Закона и предоставлении Михайлову Э.Е. достоверной информации последствиях заключенной сделки.

    В соответствии с ч.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевших. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

    В силу ч.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права и охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

    Согласно ч.3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявит сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

    Принимая во внимание, что сотрудниками Банка при приобретении ценной бумаги – векселя Михайлов Э.Е. был введен в заблуждение относительно гарантированного возмещения ему полной стоимости векселя, в том числе, в случае признания Банка несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что оспариваемая истцом сделка заключена Михайлов Э.Е. под влиянием обмана, в силу чего, должна быть признана недействительной с приведением сторон в первоначальное положение.

    Доводы ответчика о прекращении производства по делу, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу по ч.1 ст. 220 ГПК РФ отменено, в удовлетворении ходатайства ГК «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении производства по делу отказано.

    Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №░-220 ░░░░░░░░░░ 1 146 374,36 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» №░░░ -123840 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: