Решение по делу № 2-632/2024 от 20.06.2024

Д. № 2-632/2024

89RS0013-01-2024-001173-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года                             г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Скусинец Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кадып-оол А.А.,

с участием: прокурора Тумашевой Н.С.,

ответчика Метошоп Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алымова Виталия Владимировича, Алымовой Карины Сергеевны, действующей также в интересах ФИО7 ФИО4, к Метошоп Николаю Ивановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Алымов В.В., Алымова К.С., действующая также в интересах ФИО8 ФИО4, обратились в суд с иском к Метошоп Н.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истцы и их несовершеннолетний ребенок являются долевыми собственниками указанного жилого помещения. В 2010 году с согласия истцов ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по просьбе последнего. При этом фактически ответчик никогда в квартиру не вселялся и не проживал в ней, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Ответчик не является членом семьи истцов. Между тем, ответчик до настоящего времени значится зарегистрированным в спорном жилом помещении, хотя не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, что нарушает права истцов как собственников жилья. В связи с указанным истец полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истцы Алымов В.В., Алымова К.С., ФИО9 ФИО4 в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 36, 38, 41). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Ответчик Метошоп Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что состоял в браке с матерью истца Алымовой К.С., воспитывал последнюю как родную дочь. После расторжения брака с матерью истца фактически проживал в доме, построенном своими силами в садово-огородническом массиве г. Губкинский, однако ввиду отсутствия документов на дом, не имел возможности в нем зарегистрироваться. По его просьбе был зарегистрирован в квартире истцов, однако фактически в их квартире не проживал, вещей его в квартире нет, расходы по содержанию жилья не нес. Не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика, а также прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует положениям, установленным статьями 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права на имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что истцы Алымов В.В., Алымова К.С. и их ФИО10 ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д. 12-14, 15-17, 18-23).

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России «Губкинское» (л.д. 24), ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведений о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Сведений о том, что между собственниками и ответчиком заключено иное соглашение о праве пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлено, ответчик пояснил, что не намерен проживать в спорном жилом помещении, с исковыми требованиями согласился.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя содержания не несет, вселиться не пытался, что подтверждается представленными материалами дела. Также ответчик не является членом семьи истцов, являющихся собственниками спорного жилого помещения.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Указанное право закреплено также в ст. 1 Федерального закона от 2 ноября 2004 года № 127-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что регистрация по месту жительства осуществляется на основании согласия собственника (п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), носит уведомительный характер и не является доказательством факта проживания гражданина, суд приходит к выводу, что ответчик не реализовал свое право на вселение в спорное жилое помещение, следовательно, и не приобрел право пользования им.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истцов о том, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в квартире не имеется, не намерен проживать в нем. Также учитывая, что при регистрации граждан по месту жительства должностные лица, ответственные за регистрацию, не проверяют фактическое вселение гражданина по месту регистрации, а сама по себе регистрация по месту жительства не влечет возникновения прав на жилое помещение, то исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного Закона, а также пп. «е» ст. 31 постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алымова Виталия Владимировича, Алымовой Карины Сергеевны, действующей также в интересах ФИО11 Эвелины Витальевны, к Метошоп Николаю Ивановичу – удовлетворить частично.

Признать Метошоп Николая Ивановича (паспорт № №) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, <адрес>, <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Метошоп Николая Ивановича с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись                        Е.В. Скусинец

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

        «КОПИЯ ВЕРНА»        подпись судьи ______________________                ___________________________________        (наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)        «____»______________________20___ г.