Решение по делу № 2-789/2024 от 10.01.2024

    УИД 31RS0002-01-2024-000049-72                     дело № 2-789/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                            08 апреля 2024 года

             Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

             председательствующего судьи Маслова М.А.,

             при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой А.Е.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Шерстневой Марии Григорьевне, Гончаровой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2020 года ФИО9 заключила с ООО «Экспобанк» кредитный договор (номер обезличен) на сумму 304878.05 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в размере 7 741,90 руб.

09.08.2021 года ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

16.12.2021 года между АО «Экспобанк» (цедент) и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №б/н, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 14.12.2020 года, заключенному с ФИО5 перешло непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», а с 30.10.2023 года на НАО ПКО «ПКБ».

(дата обезличена) ФИО5 умерла.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО2 (мать), ФИО6 (супруг), ФИО3 (дочь).

В установленный законом шестимесячный срок Шерстнева М.Г. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти дочери в виде 4/9 долей в праве на квартиру и автомобиль.

Гончаров В.А. обратился с заявлением, в котором указал на то, что срок для принятия наследства пропустил, восстанавливать его не намерен, не возражает против выдачи свидетельств о праве на наследство иным наследникам супруги.

В интересах несовершеннолетней ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства Гончаров В.А. не обращался.

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.12.2020 года в размере 307 020 руб. 79 коп.

Впоследствии судом в качестве ответчиков привлечены дочь ФИО5 - Гончарова М.В. и ее мать Шерстнева М.Г.

Письменных возражений на исковое заявление ответчиками не представлено.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((информация скрыта)

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.12.2020 года ФИО5 заключила с ООО «Экспобанк» кредитный договор (номер обезличен) на сумму 304878.05 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых, на условиях ежемесячного внесения платежей в размере 7 741,90 руб.

С условиями договора, полной стоимостью кредита и порядком его возврата ФИО5 ознакомлена в полном объеме, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.

Факт предоставления Банком кредита и получение денежных средств в размере ответчиками не оспорен.

В нарушение условий договора, обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено.

09.08.2021 года ООО «Экспобанк» реорганизовано в форме преобразования в АО «Экспобанк».

16.12.2021 года между АО «Экспобанк» (цедент) и непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №б/н, в соответствии с которым право требования по кредитному договору (номер обезличен) от 14.12.2020 года, заключенному с ФИО5 перешло непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 года непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», а с 30.10.2023 года на НАО ПКО «ПКБ».

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

13.09.2022 года ФИО5 умерла.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ФИО2 (мать), ФИО6 (супруг), ФИО3 (дочь).

В установленный законом шестимесячный срок Шерстнева М.Г. обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти дочери в виде 4/9 долей в праве на квартиру и автомобиль.

Гончаров В.А. обратился с заявлением, в котором указал на то, что срок для принятия наследства пропустил, восстанавливать его не намерен, не возражает против выдачи свидетельств о праве на наследство иным наследникам супруги.

В интересах несовершеннолетней ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства Гончаров В.А. не обращался.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела к имуществу Гончаровой Е.В.

Таким образом, единственным наследником, выразившим волю на вступление в наследство после смерти заемщика, является Шерстнева М.Г.

В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, а также выпиской по счету подтверждается, что последний платеж по договору в счет погашения просроченной задолженности по процентам внесен 01.09.2021 года, а после указанной даты платежи не вносились.

Исходя из расчета задолженности, ее размер за период с 15.06.2021 года по 16.12.2021 года составила 307 020 руб. 79 коп., из которых 288 391 руб. 26 коп. –задолженность по основному долгу, 18 629 руб. 53 коп. – задолженность по процентам.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, а ответчиками его правильность не оспорена, контррасчет не представлен.

В силу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60-61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 59 постановления № 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Вместе с тем, судом учитывается, что задолженность по кредитному договору образовалась до смерти ФИО5 ввиду ненадлежащего исполнения ею обязательств по своевременному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание всей суммы долга досрочно.

Доказательств того, что кем-либо из наследников ФИО5 вносились платежи в счет погашения задолженности перед кредитором после смерти последней, в материалы дела не представлено.

Единственным лицом, выразившим свою волю на принятие наследства после смерти ФИО5, является ее мать Шерстнева М.Г., которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства в виде 4/9 долей в квартире по адресу: (адрес обезличен), и автомобиля Пежо 308, 2009 года выпуска.

В материалах наследственного дела документы, подтверждающие рыночную стоимость наследственного имущества, отсутствуют, ответчиками такие доказательства суду также не представлены.

Стоимость принятого Шерстневой М.Г. наследственного имущества превышает размер заявленной ко взысканию суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шерстневой М.Г. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 14.12.2020 года за период с 15.06.2021 года по 16.12.2021 года составила 307 020 руб. 79 коп.

Оснований для солидарного взыскания задолженности с Шерстневой М.Г. и Гончаровой М.В., которой наследство после смерти супруги не принималось, не имеется.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Шерстневой М.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Шерстневой Марии Григорьевне, Гончаровой Марии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шерстневой Марии Григорьевне (информация скрыта)) в пользу НАО ПКО «ПКБ» ((информация скрыта) задолженность по кредитному договору ((номер обезличен) от 14.12.2020 года в размере 307 020 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 270 руб., всего 313 290 руб. 79 коп.

В удовлетворении исковых требований к Гончаровой М.В. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.04.2024 года.

Судья                                                                                                         М.А. Маслов