Решение по делу № 1-98/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-98/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2021 г.                                                                                               пос. Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Буториной Л.В.,

адвоката Костив А.Ю.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Варачек А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Варачек А.В. обвиняется в использовании заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она с целью получения удостоверения частного охранника и дальнейшей работы в частном охранном предприятии ООО «Гарант- Защита», использовала заведомо подложные документы - свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки по программе для частных охранников 4 разряда на свое имя № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о присвоении квалификации охранника 4 разряда серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предоставила их при подаче документов по месту получения удостоверения частного охранника - в отделение лицензионно- разрешительной работы по Вельскому, Устьянскому. Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам Управления Росгвардии по Архангельской области по адресу: <адрес>, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ получила удостоверение частного охранника серия В №.        

Обвиняемая Варачек А.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ей разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, и просила провести предварительное слушание в ее отсутствие.

Защитник - адвокат Костив А.Ю. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Прокурор в судебном заседании полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 3 ст. 237 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

В силу части 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно положениям пункта "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, поскольку Варачек А.В. вменяется совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления небольшой тяжести, то на день поступления дела в суд - ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности уголовного преследования.

Данных о том, что Варачек А.В. уклонялась от следствия, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить в отношении Варачек А.В. уголовное дело в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

      Вещественные доказательства: свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки по программе частных охранников 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации охранника 4 разряда серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение частного охранника серия В №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

      Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить уголовное дело в отношении Варачек А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ- в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

       Вещественные доказательства: свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки по программе частных охранников 4 разряда № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о присвоении квалификации охранника 4 разряда серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение частного охранника серия В №, выданное ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

      Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        С.С. Красов