Решение по делу № 2-2492/2024 от 30.05.2024

Дело №2-2492/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002528-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 года                                г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Халиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ООО МКК «Доверикс») к Хакимьяновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» обратилось в суд с иском к Хакимьяновой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 04.06.2022 г. между ООО МКК «Касса №1», (займодавец) и Хакимьянова Л.Ф. (заемщик) заключён договор займа № Д-уо23-04.06-5378.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Касса №1» передала заемщику 50 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-уо23-04.06-4001 от 04.06.2022 года.

В соответствии с п.2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 01.11.2022 года.

В соответствии с п.4 договора займодавец предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов на сумму займа в размере 0,850% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (310,250 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор № К1-Д/29.06.2023 от 29.06.2023 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №1» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между заемщиком и ООО МКК «Касса №1».

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы по гражданскому делу №2-811/2023 от 19.04.2023 года, был отменен определением мирового судьи от 15.05.2023 года.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика Хакимьяновой Л.Ф. в пользу ООО МКК «Доверикс» задолженность по договору потребительского займа № Д-уо23-04.06-5378 от 04.06.2022 года, начисленную за период с 04.06.2022 года по 22.11.2023 г. в размере 124 985,30 руб., из которых по предоставленному займу 50 000,00 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 63 750,00 руб., неустойка 11 235,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 699,71 рублей; почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Доверикс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Хакимьянова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представила.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 04 июня 2022 года между ООО МКК «Касса №1» и Хакимьяновой Л.Ф. заключен договор № Д-уо23-04.06-5378 о предоставлении займа в размере 50 000,00 руб., со сроком возврата кредита 01.11.2022 г., с начислением процентов на сумму займа в размере 0,850% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (310,250 % годовых). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.Вопреки условиям заключенного договора, заемщик взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнила и не погашала задолженность по процентам за пользование кредитами в размере и сроки, установленные графиком платежей. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.ООО МКК «Касса №1» свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-уо23-04.06-4001 от 04.06.2022 года.Исходя из п.12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается. Исходя из п.12.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего договора на срок 31 календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.В соответствии с расчетами истца общая сумма задолженности ответчика Хакимьяновой Л.Ф. перед истцом по
договору № Д-уо23-04.06-5378 от 04 июня 2022 г., начисленная за период с 04.06.2022 года по 22.11.2023 г. составляет в размере 124 985,30 руб., из которых по предоставленному займу 50 000,00 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 63 750,00 руб., неустойка 11 235,30 руб.Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен. В связи с изложенным суд исходит из расчета истца. В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.В соответствии с условиями договора (договора займа) ООО МКК «Касса №1» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.ООО МКК «Касса №1» и ООО МКК «Доверикс» заключили договор цессии № К1-Д/29.06.2023 от 29.06.2023 г., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО МКК «Доверикс». На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.Определением мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года, судебный приказ по делу №2-811/2023 от 19 апреля 2023 года о взыскании с Хакимьяновой Л.Ф. в пользу ООО МКК «Касса №1» задолженности по договору № Д-уо23-04.06-5378 от 04 июня 2022 г. за период с 04.06.2022 года по 14.03.2023 г. в размере 120 535,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1805,352 руб. отменен, в связи поступившем возражением ответчика, относительно исполнения судебного приказа.При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО МКК «Доверикс» к Хакимьяновой Л.Ф. о взыскании задолженности по договору № Д-уо23-04.06-5378 от 04 июня 2022 г., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Указанный зачет производится по заявлению плательщика.

При таких обстоятельствах, государственную пошлину в размере 1805,35 рублей, оплаченную по платежному поручению за подачу заявления о выдаче судебного приказа зачесть в счет подлежащей уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд иска была уплачена государственная пошлина в размере 1894,36 рублей.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в общем размере 3699,71 руб., а также почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ООО МКК «Доверикс») к Хакимьяновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хакимьяновой ФИО7 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (ООО МКК «Доверикс») (ИНН 025401905432) задолженность по договору потребительского займа № Д-уо23-04.06-5378 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 985,30 руб., из которых по предоставленному займу 50 000,00 руб., по начисленным процентам за пользованием займом 63 750,00 руб., неустойка 11 235,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 699,71 рублей; почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Р.Р.Шакирова