Решение по делу № 2-133/2024 (2-4162/2023;) от 29.08.2023

86RS0001-01-2023-004364-48

№ 2-133/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

при участии истца ФИО1, его представителя ФИО3,

с участием представителей ответчика и третьих лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа во включении сведений в санитарно-гигиеническую характеристику незаконным, возложении обязанности включить в санитарно-гигиеническую характеристику сведений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании отказа по включению вредных факторов в санитарно-гигиеническую характеристику условий труда незаконным, возложении обязанности включить в санитарно-гигиеническую характеристику условий труда вредных факторов. Исковое заявление мотивировано тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности слесаря-ремонтника 5 разряда и оператора по добыче нефти и газа 5 разряда ПАО «Сургутнефтегаз». Автономным учреждением ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии» в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в городе Сургуте направлено извещение об установлении предварительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что у истца выявлены предварительные диагнозы профессионального заболевания: хроническая дистальная полиневропатия верхних конечностей выраженной степени, нижних конечностей легкой степени, сенсорно-моторно-вегетативный тип;двусторонняярадикулопатия шейного уровня с сегментарными сенсорными, рефлекторными нарушениями. По данному факту АУ ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии» в адрес работодателя направлено сообщение. Ответчиком в адрес филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» в городе Сургуте направлено поручение о проведении инспекции рабочего места, у работодателя истребованы документы. За тем ответчиком составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда истца № от ДД.ММ.ГГГГ, вкоторой ответчиком, по мнению истца, были скрыты некоторые сведения, отраженные в ранее составленной характеристике № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, в новой санитарно-гигиенической характеристике в пункте 4 неправомерно не указано выполнение работ: монтаж, демонтаж, техническое обслуживание и ремонт наземного промыслового оборудования, установок, механизмов и коммуникаций; замена элементов кустового оборудования, обводной гребенки, замена датчиков расхода среды, заслонки, счетчиков-расходомеров, клапанов регулятора расхода, ревизия переключателей скважины многоходовой, замена манометра; замена задвижки, клапана, кольца, вентиля, лубрикатора, патрубка под эхолот, установка и снятие заглушек, ремонт блочного оборудования – автоматизированных групповых замерных установок. Данные условия труда подтверждаются пунктами 1.3, 2.3 характеристики работ оператора по добыче нефти и газа 5 разряда. Не указана масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, скрыты показатели химических и физических факторов, которые указаны в карте аттестации № рабочего места оператора по добыче нефти и газа. При этом, основой для установления связи между заболеванием и профессиональной деятельностью является санитарно-гигиеническая характеристика. В ране составленной санитарно-гигиенической характеристике от 2012 года вышеуказанные условия труда были учтены. Заявление истца о внесении изменений в санитарно-гигиеническую характеристику оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании изложенного истец просит признать отказ ответчика по включению вредных факторов в санитарно-гигиеническую характеристику условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в санитарно-гигиеническую характеристику условий труда от ДД.ММ.ГГГГ № следующие сведения:

В раздел 4. Описание условий труда на данном участке:

«Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № от ДД.ММ.ГГГГ:

Ведение технологического процесса при всех способах добычи нефти, газа и газового конденсата, заказчик и отбора газа и обеспечение бесперебойной работы скважин, групповых замерных установок и других нефтепромысловых оборудования и установок. Участи в работе по выводу скважин на заданный режим, опрессовкатрубопроводов технологического оборудования. Монтаж и демонтаж, техническое обслуживание и ремонт наземного промыслового оборудования, установок, механизмов и коммуникаций. Проведение профилактических работ по предоствращениюггидратообразований, отложений парафина, смол, солей и расчет реагентов дляпроведение этих работ. Измерение величин различных технологических параметров с помощью контрольно-измерительных приборов.Снятие и передача параметров работы скважин, контроль за работой средств автоматики и телемеханики. Текущее обслуживание насосного оборудования.

Рабочая инструкция от ДД.ММ.ГГГГ № оператора по добыче нефти и газа 5 разряда:

Монтаж и демонтаж, техническое обслуживание и ремонт наземного промыслового оборудования, установок, механизмов и коммуникаций.

Замена задвижки, клапана, кольца вентиляции, лубрикатора, патрубка под эхолот, установка и снятие заглушек. Наведение порядка на кустовой площадке уборка замазученности, уборка в автоматизированных групповых замерных установках, блок-гребенке, автоматизированных массоизмерительных установках; ремонт блочного оборудования - автоматизированных групповых замерных установок, блок-гребенки, блока телемеханизированной местной автоматики, автоматизированныхмассоизмерительных установок (стен, полов, крыш, лестниц, дверей).

Письмо от ДД.ММ.ГГГГ дополнение санитарно-гигиенической характеристики условий труда рабочего места оператора добычи нефти и газа 5 разряда ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ. ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-. Югре в <адрес> и <адрес>: оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса класс условий труда рабочего места оператор по добыче нефти и газа 5 разряда ФИО1 - не соответствует по эквивалентному уровню шума и тяжести трудового процесса.

Письмо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не учтены работы при аварийных и экстренных ситуациях, которые проводятся при выполнении обязанностей оператора 5 разряда ДНГ.».

В раздел 4.1 включить:

«- тяжесть трудового процесса - 3.1

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) № от ДД.ММ.ГГГГ:

Химическийфактор(углеводородыпредельныеинепредельныеалифатические, спирт метиловый (метанол));

Метеорологические (температура воздуха, влажность и скорость движения воздуха).

Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО- Югре в <адрес> и <адрес>:

Химическийфактор(углеводородыпредельныеинепредельныеалифатические, спирт метиловый (метанол));

Метеорологические (температура воздуха, влажность и скорость движения воздуха);

Физические факторы (шм, вибрация);

Напряженность трудового процесса.».

В раздел 5 включить:

«Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО- Югре в <адрес> и <адрес>.».

В разделе 10:

«Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО- Югре в <адрес> и <адрес>:

Эквивалентный уровень звука (оператор добычи нефти и газа 5 разряда), фактическое значение 74,4 дба при предельно допустимом уровне 70 дба. Время воздействия - 52%;

Эквивалентный уровень звука (слесарь-ремонтник), фактическое значение 81,7 дба при предельно-допустимом уровне 8 дба. Время воздействия - 60%.

10.2.Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО- Югре в <адрес> и <адрес>:

Эквивалентный корректированный уровень виброускорения (оператор добычи нефти и газа 5 разряда), фактическое значение 87,7 дб при предельно допустимом уровне 126 дб.

Время воздействия - 52%.

Эквивалентныйкорректированныйуровень виброускорения (слесарь - ремонтник), фактическое значение 130,3 дб при предельно-допустимом уровне 126 дб. Время воздействия - 35%.

10.3.Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО- Югре в <адрес> и <адрес>:

Эквивалентный корректированный уровень виброускорения (оператор добычи нефти и газа 5 разряда), фактическое значение 95,8 дб при предельно допустимом уровне 100 дб.

Время воздействия - 54%;

Эквивалентныйкорректированный уровень виброускорения (слесарь - ремонтник), фактическое значение 79 дб при предельно-допустимом уровне 100 дб. Время воздействия - 60%.».

В разделе 15:

«Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ дополнение санитарно-гигиенической характеристики условий труда рабочего места оператора добычи нефти и газа 5 разряда ФИО1 ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ХМАО-Югре в <адрес> и <адрес>:

Масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную (кг)

Подъем и перемещение тяжести при чередовании с другой работой, Фактическое значение - 45, Класс условий труда - не соответствует.

Подъем и перемещение тяжести постоянно в течение смены. Фактическое значение - до 15. Класс - соответствует.

Суммарная масса перемещаемых в течении каждого часа смены:с рабочей поверхности. Фактическое значение - до 287. Класс - соответствует.

С пола. Фактическое значение - до 100. Класс - соответствует.

В разделе 24 Заключения о состоянии условий труда изложить в следующей редакции:

«Условия труда рабочего места ФИО1, слесаря-ремонтника 5 разряда, Управления технологического транспорта НГДУ «Федеровскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз», оператора добычи нефти и газа 5 разряда НГДУ «Федеровскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» не соответствуют санитарно- эпидемиологическим требованиям, установленных в государственных санитарно- эпидемиологических требованиям, установленным в государственных санитарно- эпидемиологических правилах и нормативах, технических регламентах:

-СанПин ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»;

- СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда».».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что санитарно-гигиеническая характеристика (СГХ) явилась основанием для отказа в установлении связи имеющихся у истца заболеваний с профессиональной деятельностью. Указание в СГХ вредных факторов позволит установить данную связь.

Представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых он указал, что санитарно-гигиеническая характеристика от ДД.ММ.ГГГГ № составлена в полном соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № от ДД.ММ.ГГГГ. СГХ составлена при предоставлении условий труда за максимально возможный период времени в соответствующих профессиях. Впервые предварительные диагнозы установлены истцу в 2013 году, не были подтверждены врачебной комиссией Центра профессиональной патологии ХМАО-Югры. При составлении санитарно-гигиенической характеристике № учитывались сведения, полученные от работодателя ПАО «Сургутнефтегаз». Полученными от работодателя документами не подтверждается выполнение истцом работы по должности оператора по подземному ремонту скважин. В составе оспариваемой характеристики представлены сведения по условиям труда по профессии слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и оператора по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в том числе данные по шуму, вибрации, тяжести трудового процесса, учтены данные по медицинским осмотрам. Кроме того, карта аттестации рабочего места № была исследована. Сделан вывод, что условия труда не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям. Возражения работника и работодателя приобщены к материалам дела. При рассмотрении связи заболевания с профессией истца санитарно-гигиеническая характеристика от 2012 года была рассмотрена в числе других документов.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ как дополнение СГХ от ДД.ММ.ГГГГ, не могло быть принято при составлении новой СГХ, поскольку при подозрении хронического профессионального заболевания, которое ранее не было установлено (новое заболевание) составляется новая СГХ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ указано на выполнение истцом работ оператора подземного ремонта скважин, однако работодателем выполнение данных работ не подтверждается.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АУ ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии», ПАО «Сургутнефтегаз», должностное лицо ФИО4

Представитель ПАО «Сургутнефтегаз» возражал против удовлетворения исковых требований. Указал на то, что основание для составления СГХ № явилось извещение №. ПАО «Сургутнефтегаз» в адрес ответчика были представлены все необходимые документы для составления СГХ. На основании представленных документов в СГХ сделан вывод о том, что условия труда истца не соответствуют СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-16 только по уровню шума. Истцом и работодателем ответчику направлены возражения. Несогласие истца с СГХ само по себе не свидетельствует о несоответствии требованиям приказа. Связь заболевания с условиями труда устанавливает комиссия врачей. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ причинно-следственная связи между заболеваниями и условиями труда не установлена.

АУ ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истец наблюдается в Учреждении с 2013 года. По результатам обследования в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему установлены следующие диагнозы:    основнойВертеброгеннаяцервикалгия, торакалгия, люмбалгия, умеренно- выраженный хронический болевой синдром, полиневропатия конечностей, сенсорная форма; сопутствующие диагнозы: артериальная гипертония 3, 2 ст., риск 3 НО, дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени, субкомпенсация, легкий вестибуло-атаксический синдром, когнитивное снижение. Синдром Рейно, ХАН верхних и нижних конечностей 1 ст.По результатам проведенной экспертизы связи заболевания с профессией на основании заключения подкомиссии врачебной комиссии по экспертизе связи заболевания с профессией от ДД.ММ.ГГГГ № принято следующее решение об отсутствии связи имеющихся заболеваний с профессией.Ввиду ухудшения состояния (усиление болей в позвоночнике, больше в шейном отделе позвоночника, боли в левом плечевом суставе, слабости в кистях, чувство тяжести в стопах) истец вновь обратился в Учреждение в 2021 году. ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождении обязательного периодического медицинского осмотра ФИО1 был направлен врачом - профпатологом Учреждения на обследование и лечение в профпатологическое отделение Учреждения, какработающий во вредных условиях труда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обследование с подозрением на профессиональные заболевания. ДД.ММ.ГГГГ Учреждением подано извещение об установление истцу предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре в <адрес>.В октябре 2022 года истец направлен в Учреждение для обследования, лечения и проведения экспертизы связи заболевания с профессией и экспертизы профессиональной пригодности с диагнозами: хроническая дистальная полиневропатия верхних конечностей выраженной степени, нижних конечностей лёгкой степени, сенсорно-моторно-вегетативный тип; двусторонняя радикулопатия шейного уровня С6, С7 с сегментарными сенсорными, рефлекторными нарушениями, с предоставлением перечня документов, предусмотренных Порядком проведения экспертизы связи заболевания профессией, утвержденным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №н. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел очередное обследование и экспертизу связи заболевания с профессией.Согласно данным представленным ответчиком санитарно - гигиенических характеристик условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, письме, уточняющем СГХ № от ДД.ММ.ГГГГ, данным трудовой книжки, общий стаж работы ФИО1 — 36 лет 5 месяце 28 дней, стаж работы в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могливызвать профзаболевание - 30 лет 3 месяца 2 дня, из них:- оператор по добыче нефти и газа 5 разряда - 16,5 лет, связана с воздействием вредных факторов, превышающих предельно допустимыйуровень (далее - ПДУ): производственный шум (с превышение ПДУ на 4 дБ А при ПДУ 70 дБА); с превышением ПДУ тяжести трудового процесса в виде наклонов корпуса (класс условий труда 3.2). Слесарь - ремонтник 5 разряда - 13,3 лет, работа связана с воздействием вредных факторов без превышения ПДУ: производственный шум, микроклимат, тяжесть трудового процесса.На основании сведений, указанных в письмах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ к СГХ № от ДД.ММ.ГГГГ, Учреждением сделан запрос ответчику на уточнение условий труда, количественных и качественных данных по производственному шуму, общей и локальной вибрации, показателям тяжести трудового процесса (физическая динамическая нагрузка, статическая нагрузка, приложение усилий, масса поднимаемого и перемещаемого груза вручную, рабочая поза, наклоныкорпуса, стереотипные рабочие движения и пр.) в должностях - оператор по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ, запрошены протоколы замеров от ДД.ММ.ГГГГ №№, 39, ссылка на которые присутствовала в письме № от ДД.ММ.ГГГГ к СГХ №, а также подтверждение возможности расценивать данные условия труда Истца аналогичными условиями труда оператора по добычи нефти и газа, слесаря-ремонтника в вышеуказанные периоды.Согласно полученной информации от Ответчика (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в составе характеристики представлены сведения по условиям труда по профессии слесаря-ремонтника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и оператора по добыче нефти и газа с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. данные по шуму, вибрации тяжести трудового процесса. Законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ дополнения к утвержденной в установленном порядке санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания не предусматривается. Предоставление протоколов лабораторных исследований № от 18.04.2013г., № от 18.04.2013г. в связи с истечением срока давности хранения, не представляется возможным. Работодатель ПАР «СНГ» НГДУ «Федоровскнефть» согласно представленной информации (вх.1568 от 01.06.2022г.) выполнение обязанностей оператора по подземному ремонту скважин за весь период деятельности в НГДУ «Федоровскнефть» не подтверждает. Согласно представленной информации (вх.1568 от 01.06.2022г.) совмещение профессией оператора по добыче нефти и оператора по подземному ремонту скважин в НГДУ «Федоровскнефть» не предусматривалось. К основным выполняемым работам; слесаря-ремонтника цеха добычи нефти и газа относились: уборка территорий подразделения, уборка помещений ремонтно-механических мастерских, замена прокладок на фланцевых соединениях запорной арматуры, установка и снятие заглушек, разбалчивание фланцевых соединений, обслуживание станков-качалок, обслуживание вентиляционного оборудования, обслуживание тепловых сетей. С 2002 года должность слесаря-ремонтника упразднена. При оформлении санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника ФИО1 № от 07.06.2022г. учитывались сведения, полученные от работодателя ПАР «СНГ» на основании извещения № от 09.12.2021г.».В соответствии с принятым решением подкомиссией ВК по ЭСЗП от ДД.ММ.ГГГГ № причинно-следственная связь между имеющимися заболеваниями и условиями труда на момент проведения экспертизы установить не представляется возможным.Основным и единственным документом, отражающим условия труда работника, является санитарно- гигиеническая характеристика, оформленная в установленном законом порядке, а именно в соответствии с требованиями Инструкции по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания, утвержденной приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №.На основании изложенного, на момент проведения экспертизы связи заболевания с профессией при наличии у истца заболеваний, которые входят в Перечень профессиональных заболеваний, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, у Учреждения отсутствовали правовые основания признать его заболевания профессиональными.

Заслушав истца, его представителя ФИО3,представителей ответчика и третьих лиц,исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работает в ПАО «Сургутнефтегаз».

С 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности оператора по добыче нефти и газа на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ истец занимает должность слесаря – ремонтника в нефтегазодобывающем управлении.

На основании извещения АУ ХМАО-Югры «Центр профессиональной патологии» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком составлена санитарно-эпидемиологическая характеристика условий труда ФИО1 при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 11 и 12 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,при установлении предварительного диагноза - хроническое профессиональное заболевание (отравление) извещение о профессиональном заболевании работника в 3-дневный срок направляется в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора.

Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в 2-недельный срок со дня получения извещения представляет в учреждение здравоохранения санитарно-гигиеническую характеристику условий труда работника.

В соответствии с п. 1.6 Инструкции о порядке применения Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оформление санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) осуществляется в соответствии с Инструкцией по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда при подозрении у него профессионального заболевания (отравления).

ПриказомРоспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания.

Согласно п. 6 Инструкции описание условий труда работника (п. 4 характеристики) оформляется на основании должностных обязанностей и санитарно-эпидемиологической характеристики условий труда (санитарно-эпидемиологического заключения на производство) непосредственно на рабочем месте, учитываются сведения, полученные от работодателя (или его представителя) и самого работника, другое.

Санитарно-гигиеническая характеристика составляется с учетом предварительного диагноза профессионального заболевания (отравления).

В обязательном порядке указываются характеристики ведущего и всех сопутствующих вредных факторов производственной среды и трудового процесса, режимов труда, которые могли привести к профессиональному заболеванию (отравлению).

Из материалов дела следует, что в 2021 году истец обследовался с подозрением на профессиональные заболевания: хроническая дистальная полиневропатия верхних конечностей выраженной степени, нижних конечностей легкой степени, сенсорно-моторно-вегетативный тип; двусторонняя радикулопатия шейного уровня С6, С7 с сегентарными сенсорными, рефлекторными нарушениями.

В разделе 4 «Описание условий труда на данном участке…» ответчиком в пункте 4.1 указано описание выполняемых работ согласно выписке из инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника ИОТП-107-21, примеры работ согласно рабочей инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № слесаря-ремонтника рабочей инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № оператора по добыче нефти и газа 5 разряда.

При этом в разделе отражены основные виды выполняемых работ согласно рабочих инструкций и в соответствии с санитарно-эпидемиологическим заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» от ДД.ММ.ГГГГ.

Инструкцией по составлению санитарно-гигиенической характеристики не предусмотрено дословное повторение содержания должностных инструкций работника. Оснований для дополнения СГХ по п. 2.1 исковых требований не имеется.

Истец просит включить в пункт 4.1 СГХ выводы на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии условий труда на рабочем месте эквивалентному уровню шума и тяжести трудового процесса.

Между тем, фактический уровень шума, предельно допустимый уровень шума и степень его превышения подлежат отражению в пункте 10 СГХ.

Данный пункт составлен в соответствии с картой аттестации рабочего места №, выпиской из сводного протокола измерений и оценки шума №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, карты специальной оценки условий труда № рабочего места слесаря-ремонтника, выпиской из протокола проведения исследований и измерений шума №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела данные документы представлены работодателем.

Как следует из содержания письма от ДД.ММ.ГГГГ № дополнение по тяжести выполняемых работ к ранее данной СГХ от 2012 года сделано с учетом пояснений ФИО1 о выполнении обязанностей оператора по подземному ремонту скважин.

Между тем, доказательства того, что истец фактически исполнял обязанности оператора по подземному ремонту скважин в период работы в ПАО «Сургутнефтегаз» в материалах дела отсутствуют.

Протоколы исследованийшума, вибрации, указанные в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не сохранились в связи с истечением срока хранения. В совокупности с наличием в материалах дела протоколов измерения уровня шума от ДД.ММ.ГГГГ №-Ш и №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для включения в СГХ от 2022 года указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сведений не имеется.

Санитарно-гигиеническая характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ составлена в полном соответствии с Инструкцией по составлению санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания № от ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, предоставленных работодателем, в том числе карт аттестации рабочих мест (№ от 2000 года, от 2003 года, № от 2007 года, № от 2009 года), протоколов оценки условий труда тяжести трудового процесса, экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ХМАО-Югре» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 (паспорт № №) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1058600003681) о признании отказа во включении сведений в санитарно-гигиеническую характеристику незаконным, возложении обязанности включить в санитарно-гигиеническую характеристику сведений оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                Т.В. Колесникова