Решение по делу № 33-36324/2021 от 05.10.2021

Судья: <ФИО>2 Дело <№...>

(2-1265/2021)

            РђРџР•Р›Р›РЇР¦Р˜РћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2021 РіРѕРґР°     <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     <ФИО>7,

судей <ФИО>9, <ФИО>8,

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё     <ФИО>9,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>3,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО>4 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

                     УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО>4 ставит вопрос об отмене обжалуемого решения суда и принятии нового решения – об удовлетворении иска в пределах исковой давности, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>5 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений.

Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

О дне слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№...>, по условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 94737 руб. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Исходя из представленных истцом документов, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 условий кредитования.

ПАО «Совкомбанк» направил <ФИО>1 досудебное уведомление от <Дата ...> о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Мировым судьей судебного участка №<Адрес...> <Дата ...> вынесен судебный приказ на взыскание с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в сумме 406770 руб. 27 коп., а также оплаченной госпошлины в сумме 3633 руб. 85 коп., который впоследствии <Дата ...> отменен по заявлению ответчика.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям договора <№...> от <Дата ...>, возврат кредитных средств осуществляется повременными ежемесячными платежами 01 числа каждого месяца, начиная с <Дата ...> по <Дата ...>.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на <Дата ...>, выписки по счету, задолженность ответчика перед банком в размере 388855,43 рублей образовалась за период с <Дата ...> по <Дата ...>, последний платеж был произведен <ФИО>1 <Дата ...>, в связи с чем кредитор должен был узнать о своем нарушенном праве с <Дата ...>.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда от <Дата ...> <№...> «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 201 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременив платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требования истек <Дата ...>.

Исходя из определения мирового судьи судебного участка <Адрес...> Краснодарского края <ФИО>6 от <Дата ...>, первоначально ПАО «Совкомбанк» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору от <Дата ...> в размере 40677 руб.27 коп. в феврале 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <№...> «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности; бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Судом верно указано, что поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, а истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, в удовлетворении иска отказано, правомерно.

Доводы апелляционной жалобы представителя ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО>4 не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку судом первой инстанции правильно не были приняты доводы банка о том, что ответчик был уведомлен об имеющейся задолженности, так как данное утверждение не подтверждается материалам дела.

Начисление банком спустя более 5 лет бездействия (не проведения юридически значимых действий) неустойки и процентов свидетельствует о злоупотреблении правами (статья 10 ГК РФ), с учетом того, что ответчик является пенсионером и инвалидом потерявшим зрение.

Истцу было известно о нарушении его права с 2015 года, таким образом, срок исковой давности истек по делу как правильно указано судом <Дата ...>, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого решения суда в пределах доводов жалобы.

Руководствуясь статьями 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:                         <ФИО>7

РЎСѓРґСЊРё:                                      <ФИО>9

<ФИО>8