Решение по делу № 12-831/2017 от 29.05.2017

Дело №12-831/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала                                                                                     5 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

При подготовке к рассмотрению жалобы Магомедова ФИО3 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от 2 мая 2016 года рассмотрев его ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> № Магомедов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от 2 мая 2016 года и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Магомедов А.К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, ссылаясь на то, что 8 апреля 2017 года с его банковской карты были списаны денежные средства в размере 1859 рублей. Однако о том, что денежные средства были списаны, им обнаружено поздно, т. е. после истечения срока обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба подана в суд Магомедов А. К.. со значительным пропуском срока на обжалование, а именно 28 мая 2017 года, т.е. спустя 392 дней.

В связи с чем, оснований в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не имеются, поскольку у Магомедовым А.К. отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок, так как Магомедов А. К. имел право воспользоваться ст. 25.1 КоАП РФ для получения настоящего постановления.

Магомедов А.К. как лицо в отношении которого велось производство по делу об АП, имеет право в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, получить обжалуемое им постановление в органе вынесшим его, что им не сделано.

Заявление в жалобе о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем Магомедов А.К не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3. Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Магомедова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить жалобу Магомедову ФИО5 на постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД <адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ от 2 мая 2016 года.

Судья                                                                                                                С.И. Магомедов