Решение по делу № 1-204/2020 от 30.10.2020

38RS0016-01-2020-001414-40 № 1-204/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Грищенко С.А.,

представителя потерпевшего ПАО «***» - А.,

подсудимого Сабурова А.Б., его защитника - адвоката Омелянчука В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-204/2020 в отношении

Сабурова А.Б., *** не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабуров А.Б. совершил два преступления, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, квалифицируемые как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Сабуров А.Б., являясь работником Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «***» (далее ГОК) и работая в должности *** на основании бессрочного трудового договора *** от ***, имея право в соответствии с п. 9.15 Коллективного договора ПАО «***», действующего за период с 17.02.2012 по 17.02.2014 (пролонгированного до 12.02.2017) ПАО «***» на получении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, путем предоставления оригиналов проездных документов в бухгалтерию, которую должен производить ПАО «***» на основании п. 2.1.3 Положения к Правилам внутреннего трудового распорядка для работников ПАО «***».

Воспользовавшись данным правом, в период времени с 08.00 часов 13 декабря 2016 года до 17.00 часов 13 февраля 2017 года лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, обратился к Сабурову А.Б., с предложением о сдаче проездных документов в бухгалтерию ПАО «***», на что последний дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в преступный сговор группой лиц. После чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сабуровым А.Б. в период времени с 08.00 часов 13 декабря 2016 года до 17.00 часов 14 марта 2017 года, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел подложные проездные документы на имя Сабурова А.Б., которые передал последнему. Сабуров А.Б. продолжая свои преступные действия в группе лиц по предварительному сговору, направленные на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, пришел в помещение бухгалтерии ПАО «***», по адресу: ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, представил сотруднику бухгалтерии ПАО «***» в лице ведущего бухгалтера М., заведомо ложные и недостоверные документы, подтверждающие расходы на проезд к месту использования своего отпуска и обратно, якобы произведенные в период с 28.12.2016 по 15.01.2017: электронный билет № 422 6122077747, 2 посадочных талона № W33/BTK, квитанцию об оплате серия АА-0347 №0000775 от 09/12/16 г. на сумму 23 250 руб. и электронный билет №423 6122077748, 2 посадочных талона Q22/KRR, квитанцию об оплате серия АА-0347 №0000776 от 09/12/16 г. на сумму 25 250 руб., билет на пригородный поезд № 01096 от 28.12.2016 *** на сумму 201.00 руб. и билет на пригородный поезд № 01097 от 28.12.2016 *** на сумму 103.00 руб. на основании которых он осуществлял проезд к месту использования отпуска по маршруту *** 28.12.2016 и обратный проезд по маршруту Краснодар *** от 15.01.2017 авиатранспортом, переданных ему лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, тем самым введя в заблуждение работника бухгалтерии ПАО «***» в лице ведущего бухгалтера М.. По результатам рассмотрения представленных Сабуровым А.Б. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о размере расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, отделом бухгалтерии ПАО «***» Сабурову А.Б., была назначена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на основании подложных проездных документов на сумму 48 804 рубля, которые были получены Сабуровым А.Б. 14 марта 2017 года на расчетный счет *** банковской карты АО «***» *** на его имя, тем самым путем обмана ПАО «***» Сабуров А.Б. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, незаконно получили компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, таким образом похитили денежные средства на общую сумму 48 804 рубля, которые обратили в свое противоправное владение, и распорядились ими по своему усмотрению, а именно Сабуров А.Б. по договоренности с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, передал денежные средства последнему, причинив своими совместными умышленными действиями ПАО «***» ущерб в размере 48 804 рубля. В результате умышленных преступных действий Сабурова А.Б. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ПАО «*** ***» причинен материальный ущерб в размере 48 804 рубля.

Кроме того, Сабуров А.Б., являясь работником Публичного Акционерного Общества «***» и работая в должности *** на основании бессрочного трудового договора ***, имея право в соответствии с п. 9.15 Коллективного договора ПАО «***», действующего за период с 17.02.2017 по 17.02.2020 ПАО «***» на получении компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, путем предоставления оригиналов проездных документов в бухгалтерию, которую должен производить ПАО «***» на основании п. 2.1.3 Положения к Правилам внутреннего трудового распорядка для работников ПАО «***». Воспользовавшись данным правом, в период времени с 08.00 часов 30 марта 2018 года до 17.00 часов 21 мая 2018 года лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, обратился к Сабурову А.Б., с предложением о сдаче проездных документов в бухгалтерию ПАО «***», на что последний дал свое добровольное согласие, вступив тем самым с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в преступный сговор группой лиц. После чего, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сабуровым А.Б. в период времени с 08.00 часов 30 марта 2018 года до 17.00 часов 9 июля 2018 года, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, приобрел подложные проездные документы на имя Сабурова А.Б., которые передал последнему. Сабуров А.Б. продолжая свои преступные действия в группе лиц по предварительному сговору, направленные на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, пришел в помещение бухгалтерии ПАО «***», по адресу: ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, представил сотруднику бухгалтерии ПАО «***» в лице ведущего бухгалтера М., заведомо ложные и недостоверные документы, подтверждающие расходы на проезд к месту использования своего отпуска и обратно, якобы произведенные в период с 05.04.2018 по 17.04.2018: электронный билет № 427 6122023900, 2 посадочных талона № 879451236W90/IKT, квитанцию об оплате серия АА № 001300 от 30.03.2018 г. на сумму 20 706 руб. и электронный билет № 427 6322023901, 2 посадочных талона 879451000Y90/AER, квитанцию об оплате серия АА № 001301 от 30.03.2018 на сумму 18221 руб. на основании которых он осуществлял проезд к месту использования отпуска по маршруту *** 05.04.2018 и обратный проезд по маршруту *** от 17.04.2018 авиатранспортом, переданных ему лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, тем самым введя в заблуждение работника бухгалтерии ПАО «***» в лице ведущего бухгалтера М. По результатам рассмотрения представленных Сабуровым А.Б. документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о размере расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, отделом бухгалтерии ПАО «***» Сабурову А.Б. была назначена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на основании подложных проездных документов на сумму 38 527 рублей, которые были получены Сабуровым А.Б. 09 июля 2018 года на расчетный счет *** банковской карты АО «***» *** на его имя, тем самым путем обмана ПАО «***» Сабуров А.Б. действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, незаконно получили компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, таким образом похитили денежные средства на общую сумму 38 527 рублей, которые обратили в свое противоправное владение, и распорядились ими по своему усмотрению, а именно Сабуров А.Б. по договоренности с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, передал денежные средства последнему, причинив своими совместными умышленными действиями ПАО «***» ущерб в размере 38 527 рублей. В результате умышленных совместных преступных действий Сабурова А.Б. и лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ПАО «***» причинен материальный ущерб в размере 38 527 рублей.

Подсудимый Сабуров А.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Сабуров А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сабуров А.Б. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен. Адвокат Омелянчук В.И. поддержал заявленное Сабуровым А.Б. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного заседания, поскольку оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сабурова А.Б. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель потерпевшего ПАО «***» А. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Сабурова А.Б. в особом порядке судебного разбирательства, при этом просил снизить исковые требования в счет возмещения материального ущерба от преступления, поскольку с Сабурова А.Б. ПАО «***» взыскано из заработной платы в октябре и ноябре 2020 года по 3082 рубля 75 копеек.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сабуров А.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

Сомнений во вменяемости подсудимого Сабурова А.Б. у сторон и суда не возникло, последний не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состоял (л.д. 90 т.2), его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступлений, признает Сабурова А.Б. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Сабурову А.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Сабурова А.Б. и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованного судом информационного рапорта старшего УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району С. как личность подсудимый Сабуров А.Б. характеризуется удовлетворительно, ***. От соседей жалоб на последнего не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный, на контакт с сотрудниками полиции идет (л.д. 98 т.2).

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ***.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при определении вида и размера наказания, полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа, так как в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом не только с учетом тяжести совершенного преступления, но и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Материалы уголовного дела не содержат сведений об имущественном положении Сабурова А.Б., в судебном заседании Сабуров А.Б. пояснил, что у него тяжелое материальное положение, так как имеются кредитные обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Сабурова А.Б. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Сабурову А.Б. наименее строгое наказание, предусмотренное за совершение данных преступлений, в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ. Назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого Сабурова А.Б., а также предупреждению совершения им новых преступлений и не отразится негативно на условиях его жизни. Назначение подсудимому иного, более строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, который не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, а также учитывая условия его жизни и материальное положение.

В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее тяжким из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому окончательное наказание путем частичного, а не полного сложения назначенных наказаний за совершенные им преступления по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исковое заявление представителя потерпевшего ПАО «***» - А. о взыскании с Сабурова А.Б. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представителем потерпевшего в ненадлежащей форме заявлены уточняющие исковые требования.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что Сабуров А.Б. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабурова А.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

    - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов,

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сабурову А.Б. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить Сабурову А.Б., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения Сабурову А.Б., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Сабурову А.Б. отменить.

Исковое заявление представителя потерпевшего ПАО «***» - А. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, оставить без рассмотрения с сохранением права дальнейшего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: авансовый отчет № 201702-33 от 13.02.2017 года, 2 электронных билета № НСАВ-ТКП № 4226122077747 и № НСАВ- ТКП № 4236122077748, 4 посадочных талона, 2 кассовых чека ООО «***» об оплате стоимости авиабилетов на общую сумму 48500 рублей, 2 кассовых чека ОАО «***» на общую сумму 304 рубля и справка *** от 13 февраля 2017 года, авансовый отчет ***, 2 электронных билета № НСАВ- ТКП *** и № НСАВ- ТКП ***, 4 посадочных талона, 2 квитанции об оплате стоимости авиабилетов оформленные ООО «***» на общую сумму 38927 рублей, справка ООО «*** от 21 мая 2018 года переданные на ответственное хранении представителю потерпевшего А., оставить у последнего.

Сабурова А.Б. освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения приговора, осужденным Сабуровым А.Б. с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Демидова