Решение по делу № 1-328/2019 от 09.01.2019

Дело № 1-328/2019

УИД 86RS0004-01-2019-000219-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                          21 марта 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Ведехиной О.Ю., подсудимого Шемякова В.А., защитника – адвоката Дук Л.Н., представившей удостоверение № 948 и ордер № 372 от 19.02.2019г., при секретарях Дагужиевой М.А., Разумовской Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шемякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шемяков В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут Шемяков В.А., находясь на лестничной площадке, расположенной между вторым и третьим этажами <данные изъяты>, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с ФИО4 с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, держа в двух руках металлическую трубу, которую он до этого вырвал из рук ФИО4, умышленно нанес последнему один удар указанной металлической трубой в область левой части головы ФИО4, от указанного удара ФИО4 испытал сильную физическую боль. В это время Шемяков В.А. продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ФИО4 один удар указанной металлической трубой в область нижней трети правого плеча ФИО4, от полученного удара ФИО4 испытал сильную физическую боль и оперся на стену по которой скатился на пол указанной лестничной площадки, а затем лег на правый бок, при этом верхняя часть туловища ФИО4 находилась на лестничной площадке, а нижняя часть туловища на ступеньках ведущих на третий этаж указанного дома.

Таким образом, Шемяков В.А. причинил ФИО4 телесные повреждения, а именно: открытую черепно-мозговую травму в виде закрытого оскольчатого перелома левой височной кости, оскольчатого перелома левых височной и теменной костей с импрессией отломков, ушиба головного мозга, кровоподтека в левой теменной области, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека; рану на внутренней поверхности правого плеча в нижней трети, повлекшую причинение легкого вреда здоровью человека. С полученными телесными повреждениями ФИО4 был госпитализирован в окружную больницу «<данные изъяты>» <адрес>.

Подсудимый Шемяков В.А. виновным в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого преступления себя признал полностью и в ходе судебного заседания поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ведехина О.Ю. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Шемякова В.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Шемякова В.А., который <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у Шемякова В.А. на иждивении одного малолетнего ребенка; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, как пояснил подсудимый и потерпевший в судебном заседании, после совершения преступления подсудимый принес извинения потерпевшему, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого         Шемякова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Шемякова В.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Полагая, что назначенное наказание будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать Шемякову В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан        п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шемякова В.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период отбытия испытательного срока возложить на Шемякова В.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шемякову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Сургутский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                Е.В. Сутормина