Решение по делу № 2-3048/2020 от 18.08.2020

Дело № 2-3048/20 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Е.В. к Г.И.А., третьи лица: Администрация г.о. Истра Московской области, Мосводоканал, о сносе самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Е.В. обратилась в суд с иском к Г.И.А. о сносе самовольной постройки.

В обоснование исковых требований указывает, что жилое строение, сооруженное на смежном земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, является самовольной постройкой, построено с нарушением строительных норма и правил, нарушает права истицы как собственника соседнего домовладения.

С учетом изложенного, просит признать вышеуказанное строение самовольной постройкой и обязать Г.И.А. снести ее.

От представителя сына Г.И.А. – Г.К.А. К.Т.В. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчицы, одновременно представлено соответствующее свидетельство о смерти.

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью от Г.И.А., поскольку ответчица умерла более двух лет назад.

Истица и ее представитель П.С.А. вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчица Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти. Единственным наследником, приявшим наследство, является Г.К.А., что подтверждается справкой нотариуса.

Ф.Е.В. о смерти Г.И.А. было известно, что подтверждается копией определения Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Г.К.А. является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении истицы.

Таким образом, подача искового заявления к умершей более двух лет назад является злоупотреблением правом со стороны Ф.Е.В., которая непосредственно участвовала в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

Поскольку Ф.Е.В. исковое заявление заведомо подано к умершему лицу, известен наследник, принявший наследство, отсутствуют препятствия к обращению в суд с иском к надлежащем ответчику с соблюдением правил о досудебном урегулировании спора, предварительном уведомлении лица о подаче иска, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Ф.Е.В. к Г.И.А., третьи лица: Администрация г.о. Истра Московской области, Мосводоканал, о сносе самовольной постройки – прекратить.

Разъяснить истице ее право на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением к надлежащему ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья И.А. Путынец