Решение по делу № 2-348/2018 от 24.01.2018

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Лаврентьевой Е.Н..

с участием представителя ответчика Муравьёвой А.А., представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> Енцовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Кирилловой А.И. к Сковпень К.В. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП <адрес> Кириллова А.И. обратилась с исковым заявлением к Сковпень К.В. об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что у неё на исполнении находится исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании нескольких исполнительных листов. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 326,16 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника Сковпень К.В. недостаточно движимого имущества для погашения заложенности перед взыскателем. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним у должника на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке имеется жилой дом, площадью 54,5 кв.м. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Кириллова А.И. не явилась.

Ответчик Сковпень К.В. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

Представитель ответчика по доверенности Муравьёва А.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что <адрес> является единственным жильем Сковпень К.В. Земельный участок и жилой дом приобретены на средства материнского капитала. Собственниками указанного дома являются не только Сковпень К.В., но и ее супруг и двое несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ по <адрес> Енцова О.В. оставила удовлетворение исковых требований на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Сковпень К.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Вурман-Сюктерское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, для ведения личного подсобного хозяйства. На данном земельном участке имеется жилой дом, площадью 54,5 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится на основании судебного решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 той же статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как усматривается из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП <адрес> Кирилловой А.И. находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сковпень К.В. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены и у должника Сковпень К.В. недостаточно имущества для погашения задолженности перед взыскателем, что также следует из пояснений истца в предыдущих судебных заседаниях.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданско-процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ под №-П).

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение приобретено с использованием средств материнского (семейного) капитала, в силу чего у ответчика возникла обязанность оформить данный жилой дом и земельный участок в общую долевую собственность, в том числе и на несовершеннолетних детей, о чем свидетельствует нотариально удостоверенное обязательство Сковпень К.В.

Обращение взыскания на земельный участок и жилой дом приведет к нарушению жилищных прав несовершеннолетних детей ответчицы.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя круг лиц, в собственность которых должен быть оформлен объект индивидуального жилищного строительства, указанные положения Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Правил направления средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует рассматривать в системной связи с иными нормами данных нормативно-правовых актов, в том числе с частью 4 статьи 10 названного Федерального закона, в силу которой жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей и детей.

Из этого следует, что правами собственников объекта индивидуального жилищного строительства, на компенсацию затрат по строительству (реконструкции) которого будут направлены средства материнского (семейного) капитала, должны, по смыслу вышеприведенных норм, обладать как сама получатель сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также супруг, являющийся отцом ребенка.

Таким образом, суд считает, что дети получателя сертификата Сковпень К.В., в данном случае – несовершеннолетние Сковпень Э.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сковпень И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также муж Сковпень П.С. в обязательном порядке должны быть включены в число участников общей долевой собственности на объекты в виде земельного участка и жилого дома.

Обращение взыскания на весь земельный участок и целый жилой дом, который должен быть оформлен общую долевую собственность, без его раздела и выделении в натуре, будет нарушать права двоих детей и мужа ответчицы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу положений упомянутых выше норм, на стороне истца лежит бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих наличие у ответчика перед ним денежного обязательства, отсутствие или недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения данного обязательства, а также наличие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав возражения и доводы участвующих в деле лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются единственным жильем ответчика и членов ее семьи, и приобретен он на средства материнского (семейного) капитал, что является препятствием для обращения на них взыскания.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:                                                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░