Решение от 28.01.2021 по делу № 2-151/2021 от 29.12.2020

Дело (УИД) 69RS0026-01-2020-003065-87 Производство № 2-151/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием представителя истца Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" – Ивановой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" к Цветкову А. Н. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с иском к Цветкову А.Н. о взыскании материального ущерба в размере 9 509 рублей 46 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что приказом ФКУ СИЗО-3 России по Тверской области от 20 ноября 2018 года № 102-лс Цветков А.Н. назначен на должность <данные изъяты> по контракту сроком на три года с 19 ноября 2018 года. 24 апреля 2020 года ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области с Цветковым А.Н. заключило контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, по условиям которого ответчик принят на службу на должность <данные изъяты> сроком до 19 ноября 2021 года. Приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области № Цветков А.Н. уволен по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197 – ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". При увольнении по собственному желанию сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки. Размер стоимости выданного имущества ответчику срок носки, которых не истёк, на момент увольнения составляет 9 509 рублей 46 копеек. В добровольном порядке возместить причинённый материальный ущерб ответчик отказывается. Со ссылкой на положения ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ, Правил расчёта и порядка удержания компенсации, просит взыскать с Цветкова А.Н. причинённый материальный ущерб в размере 9 509 рублей 46 копеек.

Представитель истца ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области – Иванова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Цветков А.Н. в судебное заседание не явился. Согласно Адресной справки подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне от 22 января 2021 года, Цветков А.Н. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтового отправления, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика Цветкова А.Н. в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее Федеральный закон РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ) в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, сотрудник в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, возмещает федеральному органу уголовно-исполнительной системы стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Судом установлено, что 19 ноября 2018 года Цветков А.Н. принят на службу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области по контракту сроком на три года с испытательным сроком на два месяца на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области №-лс от 20 ноября 2018 года.

24 апреля 2020 года ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области заключило с Цветковым А.Н. контракт о службе в уголовно-исполнительной системе РФ № 91 сроком до 19 ноября 2021 года.

01 октября 2020 года, в связи с расторжением контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, Цветков А.Н. уволен из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области по пункту 2 части 2 статьи 84 Федерального закона РФ от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ (по собственному желанию), что подтверждается приказом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области №-лс от 15 сентября 2020 года.

Как следует из накладных № 58 от 12 февраля 2019 года, № 85 от 14 февраля 2019 года и ведомости № 717 от 15 августа 2019 года, в период службы Цветкову А.Н. выдавались предметы вещевого имущества. Предметы вещевого имущества Цветковым А.Н. получались, что подтверждается его личной подписью в указанных накладных и ведомости.

Судом установлено, что на момент увольнения Цветкова А.Н. срок носки предметов вещевого имущества личного пользования не истекли по следующему имуществу: фуражке шерстяной, пилотке шерстяной, костюму зимнему, костюму летнему, плащ-накидке, кителю, 2 кокардам УИС золотого цвета, куртке шерстяной, 8 звёздам чёрного цвета, зимнему белью, закрепке, кашне, перчаткам, джемпере, ремне брючном, 4 нагрудным знакам У УИС, сапогам, 4 нагрудным знакам УИС, 8 звёздам золотого цвета, 4 эмблемам золотого цвета, 4 пуговицам, ремню кожаному, погонам типа Б, 4 эмблемам чёрного цвета, ботинкам, погонам типа А.

Согласно справке-расчёту № 550 от 01 октября 2020 года, стоимость выданного ответчику вещевого имущества личного пользования с учётом износа на момент увольнения составила 9 509 рублей 46 копеек.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения Цветкова А.Н.

03 ноября 2020 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении задолженности по стоимости вещевого довольствия пропорционально сроку носки в размере 9 509 рублей 46 копеек, которое Цветковым А.Н. получено 09 ноября 2020 года, однако до настоящего времени добровольно не исполнил.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возмещению федеральному органу стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в связи с увольнением со службы из уголовно-исполнительной системы, и доказательств обратного в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что у истца есть право требовать возврата задолженности по стоимости вещевого довольствия с ответчика в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу, что с Цветкова А.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме. Правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор в„– 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний РїРѕ Тверской области" удовлетворить.

Взыскать с Цветкова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального казённого учреждения "Следственный изолятор № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" материальный ущерб в размере 9 509 (девять тысяч пятьсот девять) рублей 46 копеек.

    Р’зыскать СЃ Цветкова Рђ. Рќ. государственную пошлину РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета муниципального образования «Город Ржев Тверской области» РІ размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 04 февраля 2021 года.