Решение по делу № 1-327/2024 от 15.02.2024

11RS0001-01-2024-002807-14                         Дело № 1-327/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар               29 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С., помощнике судьи Лобанове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

подсудимого Суханова Р.Н. и его защитника – адвоката Карелиной И.Е. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимого Керимова Г.Ш.о. и его защитника – адвоката Вокуева О.В. /удостоверение № 635, ордер № 13 от 27.02.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СУХАНОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ** ** **, содержавшегося под стражей по ** ** ** включительно, содержащегося на домашнем аресте с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

КЕРИМОВА ГИСМЕТА ШАМИЛЬ ОГЛЫ, ..., ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.91-92 УПК РФ ** ** **, содержащегося на домашнем аресте с ** ** ** по ** ** **, содержащегося на запрете определенных действий с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Суханов Р.Н. дважды совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере, а также получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.

Керимов Г.Ш.о. совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа и.о. директора ГУ «...» от ** ** ** №... Суханов Р.Н. принят на должность помощника лесничего в ... лесничество.

Впоследствии в соответствии с приказом главного лесничего – руководителя ГУ РК «...» от ** ** ** №...-к Суханов Р.Н. с ** ** ** переведен на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя ... участкового лесничества ГУ РК «...».

Согласно положениям должностной инструкции лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя участкового лесничества ГУ РК «...» от ** ** **, утвержденной Главным лесничим – руководителем ГУ РК «...», с которой Суханов Р.Н. ознакомлен под роспись в тот же день, лесничий – руководитель участкового лесничества относится к категории руководителей.

В соответствии с разделом II вышеуказанной должностной инструкции на лесничего – руководителя участкового лесничества, помимо прочих, возложены следующие обязанности и функции:

– подготавливает и оформляет комплект документации для проведения государственного учета лесных участков, а также для организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений (п.2.3);

– организует мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов, в том числе подготавливает документацию по формированию заказа на выполнение данных работ;

– организует и контролирует заготовку древесины гражданами для собственных нужд (п.2.10);

– осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений (п.2.11);

– обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и правоохранительные органы, и оформление необходимых по лесонарушениям материалов (п.2.15);

– организует и руководит работами по тушению лесных пожаров до прибытия специализированных пожарных формирований (п.2.18);

– организует работу своего заместителя, лесников на территории участкового лесничества, осуществляет руководство и контроль за их работой (п.2.24).

В течение ** ** ** годов министром природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, а также главным лесничим – руководителем ГУ РК «...» Суханову Р.Н. неоднократно выдавались доверенности, предоставляющие полномочия заключать с гражданами договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Таким образом, Суханов Р.Н. постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе был уполномочен принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, в связи с этим в соответствии с прим.1 к ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации являлся должностным лицом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 и 4.1 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно ч.1 ст.4(1) Закона Республики Коми от 27.12.2006 № 136-РЗ «О регулировании лесных отношений на территории Республики Коми» (далее – закон № 136-РЗ) /в редакции Закона Республики Коми от 27.06.2011 № 60-Р/, граждане имеют право на заготовку древесины для индивидуального жилищного строительства – общим объемом до 150 кубометров древесины на корню в течение двадцати лет из расчета на одного застройщика; для капитального ремонта жилого дома (жилого помещения), строительства и (или) капитального ремонта хозяйственных построек (сараи, летние кухни, бани и т.п.) – до 20 кубометров древесины на корню один раз в семь лет; для текущего ремонта жилого дома (жилого помещения) и хозяйственных построек – до 5 кубометров древесины на корню один раз в три года; для отопления жилого дома (жилого помещения), имеющего печное отопление, – до 25 кубометров древесины на корню один раз в год; для отопления хозяйственных построек – до 5 кубометров древесины на корню один раз в год.

Частями 1 и 2 ст.4(2) Закона № 136-РЗ (в редакции Закона Республики Коми от 27.06.2011 № 60-РЗ) установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного в установленном порядке с уполномоченным органом исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений; для заготовки древесины для собственных нужд гражданин направляет в государственное учреждение Республики Коми, находящееся в ведении уполномоченного органа исполнительной власти Республики Коми в области лесных отношений, заявление с указанием цели использования древесины и предполагаемого объема заготовки древесины, а также документы, подтверждающие наличие права гражданина на осуществление заготовки древесины для собственных нужд.

В соответствии с п.2.9 Административного регламента предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда, для собственных нужд граждан, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 16.10.2019 № 98 (ранее п.2.6 Административного регламента, утвержденного Указом Главы Республики Коми от 11.12.2012 № 150), для получения государственный услуги заявитель предоставляет в лесничество, на территории которого заявитель планирует выкупить лесные насаждения для собственных нужд, письменное заявление с указанием цели использования древесины в соответствии со ст.4(1) Закона № 136-РЗ и предполагаемого объема древесины с приложением копии документа, удостоверяющего личность заявителя и следующих документов: для индивидуального жилищного строительства и строительства хозяйственных построек – копии правоустанавливающих документов на земельный участок; копию разрешения на строительство или иных документов, подтверждающих факт уведомления органа местного самоуправления о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства; сведения уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов или организаций, подтверждающие возникновение обязательств, указанных в ч.3 ст.4(1) Закона № 136-РЗ, в случае, установленном в ч.3 ст.4(1) указанного Закона; для капитального и текущего ремонта жилого дома (жилого помещения) и хозяйственных построек – копии документов, подтверждающих право собственности, владения (пользования) жилым домом (жилым помещением), хозяйственными постройками; сведения уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов или организаций, подтверждающие возникновение обязательств, указанных в ч.3 ст.4(1) Закона № 136-РЗ, в случае, установленном в ч.3 ст.4(1) указанного Закона; для отопления жилого дома (жилого помещения), имеющего печное отопление, а также отопления хозяйственных построек – копию документа, подтверждающего право собственности, владения (пользования) жилым домом, (жилым помещением), имеющим печное отопление, либо хозяйственными постройками.

Суханову Р.Н., в период до ** ** ** стало известно о том, что Свидетель №4, располагающий рабочей силой и техникой, позволяющими осуществлять рубку лесных насаждений, вывоз, переработку и сбыт заготовленной древесины, планирует осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины на территории Республики Коми, в том числе на территории ГУ РК «...», при этом осуществлять рубку лесных насаждений он планирует на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных в целях заготовки древесины для собственных нужд с иными гражданами, подысканными самим Свидетель №4, которые не заинтересованы в получении всего объема древесины, определенного в договорах купли – продажи лесных насаждений.

В этой связи у Суханова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №4 взятки в виде денег за предоставление ему лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности, в обход установленного законом порядка, а именно путем передачи договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с иными гражданами в целях заготовки древесины для собственных нужд, а также последующего оказания Свидетель №4 общего покровительства и попустительства по службе путем обеспечения возможности беспрепятственного осуществления им лесозаготовительной деятельности на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» на основании этих договоров и не принятия мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им лесозаготовительной деятельности.

При этом в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., используя служебное положение, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления Свидетель №4 лесных насаждений в обход установленного законом порядка. Для этого Суханов Р.Н. обеспечил прием заявлений от граждан, подысканных Свидетель №4, о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество Суханов Р.Н., действуя от имени ГУ РК «...» на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 68 договоров купли – продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО127, Свидетель №10, ФИО77, ФИО118, ФИО62, ФИО108, ФИО225, ФИО222, ФИО223, ФИО225, Свидетель №15, ФИО212, ФИО233, ФИО63, ФИО64, Свидетель №17, Свидетель №23, ФИО78, ФИО180, ФИО14, ФИО219, ФИО201, ФИО89, ФИО180, ФИО123, ФИО88, Свидетель №14, Свидетель №34, Свидетель №27, ФИО188, ФИО87, Свидетель №28, Свидетель №33, ФИО80, Свидетель №11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ...» в общем объеме не менее 2740 кубометров.

Наряду с этим в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., находясь на территории Республики Коми, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, высказал Свидетель №4 предложение о передаче ему на систематической основе денежных средств за совершение Сухановым Р.Н. вышеуказанных незаконных действий и бездействия в пользу Свидетель №4 и оказание ему общего покровительства и попустительства по службе.

После этого Свидетель №4, понимая, что передача денежных средств Суханову Р.Н. не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, осознавая, что последний является должностным лицом государственного учреждения, который может обеспечить ему предоставление возможности незаконно осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с иными лицами, и создать в связи с этим условия для беспрепятственной заготовки древесины, в период с ** ** ** по ** ** ** сообщил Суханову Р.Н. о своей готовности передавать ему взятку.

Далее в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., в ходе неоднократных встреч с Свидетель №4, происходивших на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе в ...; на дворовой территории около ...; около здания ... участкового лесничества ГУ РК «...», расположенного по адресу: ..., лично получил от Свидетель №4 в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 519 000 рублей, образующей крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.

За это в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., понимая, что древесина, подлежащая заготовлению гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, при этом лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для собственных нужд по минимальной стоимости, а лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, должны приобретать древесину для целей предпринимательской деятельности на основании договоров купли-продажи либо аренды лесных участков, заключаемых по результатам проведения соответствующих аукционов, и стоимость таких договоров существенно выше, действуя в нарушение положений ст.ст.8, 29, 30, 74, 77 Лесного кодекса РФ, ст.4(1), 4(2) Закона №...-P3, передал Свидетель №4, а также иным лицам, привлеченным последним для рубки и вывоза древесины, договоры купли – продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, в том числе с ФИО127, Свидетель №10, ФИО77, ФИО118, ФИО62, ФИО108, ФИО225, ФИО222, ФИО223, ФИО225, Свидетель №15, ФИО212, ФИО233, ФИО63, ФИО64, Свидетель №17, Свидетель №23, ФИО78, ФИО180, ФИО14, ФИО219, ФИО201, ФИО89, ФИО180, ФИО123, ФИО88, Свидетель №14, Свидетель №34, Свидетель №27, ФИО188, ФИО87, Свидетель №28, Свидетель №33, ФИО80, Свидетель №11, таким образом, предоставив Свидетель №4 возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в обход установленного законом порядка. Кроме того, в этот же период времени указанные граждане передали Свидетель №4 доверенности на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса. На основании полученных документов Свидетель №4 беспрепятственно осуществлял лесозаготовительную деятельность на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...». При этом, оказывая Свидетель №4 общее покровительство и попустительство по службе, Суханов Р.Н. не принимал мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им указанной лесозаготовительной деятельности.

Он же, Суханов Р.Н. в период с ** ** ** по ** ** **, имея умысел на получение взятки от лиц, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, используя служебное положение, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления лесозаготовителям лесных насаждений в обход установленного законом порядка. Для этого Суханов Р.Н. как лично, так и при помощи третьих лиц договорился с рядом жителей Сыктывдинского района и г.Сыктывкара Республики Коми, в том числе ФИО202, ФИО203, Свидетель №32, ФИО180, ФИО11, имеющими право на заготовку древесины для собственных нужд, но не заинтересованными в осуществлении такой деятельности, о предоставлении ими в ... участковое лесничество ГУ РК «... заявлений о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество Суханов Р.Н., действуя от имени ГУ РК «...» на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 7 договоров купли – продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО202, ФИО203, Свидетель №32, ФИО180, ФИО11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК ...» в общем объеме не менее 210 куб. м. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** указанные граждане лично либо при помощи третьих лиц передали Суханову Р.Н. доверенности на осуществление рубки лесных насаждений на приобретенных участках, а также на вывоз древесины из леса.

При этом в период до ** ** ** Суханову Р.Н. стало известно о том, что Свидетель №5, располагающий рабочей силой и техникой, позволяющими осуществлять рубку лесных насаждений, вывоз, переработку и сбыт заготовленной древесины, планирует осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины на территории Республики ФИО56, в том числе на территории ГУ РК «...», и ее последующей реализации.

В этой связи у Суханова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на получение от Свидетель №5 взятки в виде денег за предоставление ему лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности в обход установленного законом порядка, а именно путем передачи договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных с вышеуказанными гражданами в целях заготовки древесины для собственных нужд, и выданных этими гражданами доверенностей на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, а также последующее оказание Свидетель №5 общего покровительства и попустительства по службе путем обеспечения возможности беспрепятственного осуществления им лесозаготовительной деятельности на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» на основании этих договоров и доверенностей и не принятия мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им лесозаготовительной деятельности.

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., находясь в помещении ... участкового лесничества ГУ РК «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, высказал Свидетель №5 предложение о передаче ему на систематической основе денежных средств за совершение Сухановым Р.Н. вышеуказанных незаконных действий и бездействия в пользу Свидетель №5 и оказание ему общего покровительства и попустительства по службе.

После этого Свидетель №5, обдумав предложение Суханова Р.Н., понимая, что передача денежных средств Суханову Р.Н. не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, в период с ** ** ** по ** ** **, осознавая, что последний является должностным лицом государственного учреждения, который может обеспечить ему незаконное предоставление возможности осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, заключенных с иными лицами, и создать в связи с этим условия для беспрепятственной заготовки древесины, сообщил Суханову Р.Н. о своей готовности передавать ему взятку.

Далее в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., в ходе неоднократных встреч с Свидетель №5, происходивших на территории ... Республики ФИО56, преимущественно около въезда в коттеджный поселок ЖК «...», находящегося в районе расположения ..., лично получил от последнего в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей, образующей особо крупный размер, которыми распорядился по своему усмотрению.

За это в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., понимая, что древесина, подлежащая заготовлению гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, при этом лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для собственных нужд по минимальной стоимости, а лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, должны приобретать древесину для целей предпринимательской деятельности на основании договоров купли-продажи либо аренды лесных участков, заключаемых по результатам проведения соответствующих аукционов, и стоимость таких договоров существенно выше, действуя в нарушение положений ст.ст.8, 29, 30, 74, 77 Лесного кодекса РФ, ст. 4(1), 4(2) Закона № 136-P3, передал Свидетель №5, а также иным лицам, привлеченным последним для рубки и вывоза древесины, договоры купли – продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, в том числе с ФИО202, ФИО203, Свидетель №32, ФИО180, ФИО11, а также выданные гражданами доверенности на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, таким образом, предоставив Свидетель №5 возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в обход установленного законом порядка. На основании полученных документов Свидетель №5 беспрепятственно осуществлял лесозаготовительную деятельность на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...». При этом, оказывая Свидетель №5 общее покровительство и попустительство по службе, Суханов Р.Н. не принимал мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении им указанной лесозаготовительной деятельности.

Он же, Суханов Р.Н. в период с ** ** ** по ** ** **, имея умысел на получение взятки от лиц, осуществляющих лесозаготовительную деятельность, используя служебное положение, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления лесозаготовителям лесных насаждений в обход установленного законом порядка. Для этого Суханов Р.Н. как лично, так и при помощи третьих лиц договорился с рядом жителей Сыктывдинского района Республики Коми, в том числе Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО11, Свидетель №14, ФИО13, ФИО3, Свидетель №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, Свидетель №3, имеющими право на заготовку древесины для собственных нужд, но не заинтересованными в осуществлении такой деятельности, о предоставлении ими в ... участковое лесничество ГУ РК «...» заявлений о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество Суханов Р.Н., используя служебное положение, действуя от имени ГУ РК «...» на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 14 договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе с Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО11, Свидетель №14, ФИО13, ФИО3, Свидетель №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, Свидетель №3, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в общем объеме не менее 550 кубометров. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** указанные граждане лично либо при помощи третьих лиц передали Суханову Р.Н. доверенности на осуществление рубки лесных насаждений на приобретенных участках, а также на вывоз древесины из леса.

При этом в период до ** ** ** Суханову Р.Н. стало известно о том, что Керимов Г.Ш.о и Свидетель №2, располагающие рабочей силой и техникой, позволяющими осуществлять рубку лесных насаждений, вывоз, переработку и сбыт заготовленной древесины, планируют осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере заготовки древесины на территории Республики ФИО56, в том числе на территории ГУ РК «...», и ее последующей реализации.

В этой связи у Суханова Р.Н. возник преступный умысел, направленный на получение от Керимова Г.Ш.о и Свидетель №2 взятки в виде денег за предоставление им лесных насаждений для осуществления лесозаготовительной деятельности в обход установленного законом порядка, а именно путем передачи договоров купли – продажи лесных насаждений, заключенных с вышеуказанными гражданами в целях заготовки древесины для собственных нужд, и выданных этими гражданами доверенностей на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, а также последующее оказание Керимову Г.Ш.о и Свидетель №2 общего покровительства и попустительства по службе путем обеспечения возможности беспрепятственного осуществления ими лесозаготовительной деятельности на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» на основании этих договоров и доверенностей и не принятия мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении ими лесозаготовительной деятельности.

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, действуя умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды в виде незаконного получения материальных ценностей, высказал Керимову Г.Ш.о предложение о передаче ему на систематической основе денежных средств за совершение Сухановым Р.Н. вышеуказанных незаконных действий и бездействия в пользу Керимова Г.Ш.о. и Свидетель №2 и оказание им общего покровительства и попустительства по службе.

В дальнейшем Керимов Г.Ш.о. сообщил об этом предложении Свидетель №2, после чего указанные лица в период с ** ** ** по ** ** ** встретились на территории г.Сыктывкара Республики Коми с Сухановым Р.Н. В ходе указанной встречи Суханов Р.Н. вновь озвучил свое предложение о передаче ему денежных средств на вышеуказанных условиях.

После этого Керимов Г.Ш.о. и Свидетель №2, обсудив предложение Суханова Р.Н., понимая, что передача денежных средств Суханову Р.Н. не предполагает их последующего возвращения и является взяткой, в период с ** ** ** по ** ** ** вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение дачи взятки Суханову Р.Н. на озвученных им условиях, осознавая, что последний является должностным лицом государственного учреждения, который может обеспечить им незаконное предоставление возможности осуществлять заготовку древесины на основании договоров купли – продажи лесных насаждений, заключенных с иными лицами, и создать в связи с этим условия для беспрепятственной заготовки древесины. Впоследствии в период с ** ** ** по ** ** ** Керимов Г.Ш.о. сообщил Суханову Р.Н. о своей готовности совместно с Свидетель №2 передать взятку Суханову Р.Н.

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., находясь около ..., действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными извлечением собственной выгоды, получил лично от Керимова Г.Ш.о, действующего совместно и согласованно с Свидетель №2, взятку в виде денег в сумме 400 000 рублей, то есть в крупном размере. В свою очередь Керимов Г.Ш.о. при указанных обстоятельствах, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, совместно и согласованно с Свидетель №2, группой лиц по предварительному сговору, передал Суханову Р.Н. взятку в виде денег в размере 400 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение последним незаконных действий и бездействие. Полученными денежными средствами Суханов Р.Н. распорядился по своему усмотрению.

За это в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., понимая, что древесина, подлежащая заготовлению гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, при этом лесные насаждения по договорам купли-продажи выделяются гражданам для собственных нужд по минимальной стоимости, а лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность в сфере лесозаготовок, должны приобретать древесину для целей предпринимательской деятельности на основании договоров купли-продажи либо аренды лесных участков, заключаемых по результатам проведения соответствующих аукционов, и стоимость таких договоров существенно выше, действуя в нарушение положений ст.ст.8, 29, 30, 74, 77 Лесного кодекса РФ, ст.4(1), 4(2) Закона № 136-P3, передал Керимову Г.Ш.о и Свидетель №2, а также иным лицам, привлеченным последними для рубки и вывоза древесины, договоры купли-продажи лесных насаждений, заключенные с гражданами, в том числе с Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО11, Свидетель №14, ФИО13, ФИО3, Свидетель №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, Свидетель №3, а также выданные гражданами доверенности на осуществление рубки лесных насаждений и вывоз древесины из леса, таким образом, предоставив им возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в обход установленного законом порядка. На основании полученных документов Керимов Г.Ш.о и Свидетель №2 беспрепятственно осуществляли лесозаготовительную деятельность на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...». При этом, оказывая Керимову Г.Ш.о и Свидетель №2 общее покровительство и попустительство по службе, Суханов Р.Н. не принимал мер к выявлению нарушений лесного законодательства при осуществлении ими указанной лесозаготовительной деятельности.

Постановлениями следователя по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми от ** ** ** прекращено уголовное преследование по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении Свидетель №4, по ч.5 ст.291 УК РФ в отношении Свидетель №5, по п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ в отношении Свидетель №2, на основании примечания к ст.291 УК РФ.

Подсудимый Суханов Р.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений изначально признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Суханова Р.Н., данные им в ходе предварительного следствия (...).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что с ** ** ** он состоит в должности участкового лесничего ... участкового лесничества ГУ «...». В его должностные обязанности входит охрана и защита леса. В период с ** ** ** по ** ** ** им было получено денежное вознаграждение от предпринимателя Керимова Г.Ш.о. в размере 400 000 рублей в пгт.... .... Керимов Г. занимается коммерческой деятельностью в сфере лесопиления. Именно через Керимова Г. он и познакомился с Свидетель №2, сыном предпринимателя ФИО263, который занимался лесозаготовками, встретившись с ним в .... При этом ранее Свидетель №2 с Керимовым Г. не работал, характер их отношений ему не был известен. С Керимовым Г. в ** ** ** года он (Суханов) говорил о том, что тот (Керимов) имеет намерения заниматься заготовкой древесины в рамках заключаемых договоров купли-продажи древесины для нужд местного населения. Он (Суханов) сказал тогда Керимову Г., что такое возможно, при этом сообщил, что его (Керимова) фирма будет вывозить заготовленную древесину в районе лесных делянок около ... и .... Конкретно вывозкой древесины должен был заниматься работник Керимова Г. - Свидетель №1 на грузовом автомобиле Керимова. За все эти действия он (Суханов) должен был получить от Керимова Г. вознаграждение в размере 400 000 рублей. То есть он и Керимов Г., вместе определили размер его денежного вознаграждения. Конкретные сроки выплаты вознаграждения они не обозначали. После достигнутой договоренности, он (Суханов) вместе с Свидетель №2 выехали в район лесного массива в районе .... На месте он показал Свидетель №2 район проведения лесозаготовительных работ. При этом бригаду лесорубов уже в дальнейшем подыскал ФИО65 итоге лесозаготовительные работы на этой делянке осуществляла бригада ФИО2 Что касается договоров купли-продажи лесных насаждений, заключенных для этих целей, у него был знакомый житель ..., ФИО106, к которому в ** ** ** года он (Суханов) обратился с просьбой приобрести у местных жителей справки, дающие им право на заготовку древесины для личных нужд. При этом он (Суханов) передал ФИО106 бланки заявлений на имя лесничего, в котором граждане указывают то, на что хотят воспользоваться своим правом на заготовку древесины. После того, как ФИО106 собрал справки и заявления от граждан, передал данные документы ему (Суханову), после он (Суханов) на основе представленных документов заключил от имени ГУ «...» ряд договоров купли-продажи лесных насаждений с жителями .... Данные договоры он (Суханов) передал ФИО106, который подписал документы у граждан. Тогда же он передал ФИО106 денежные средства, компенсировав затраты ФИО274 за приобретение справок у местного населения. В дальнейшем Керимов Г. обратился к ФИО2, и тот стал заниматься лесозаготовкой в указанном районе. В период с ** ** ** по ** ** ** ему позвонил Керимов Г. и предложил встретиться. Их встреча произошла около частного дома Керимова Г., в вечернее время, в период с ** ** ** по ** ** **. на ..., где Керимов Г. передал ему (Суханову) денежное вознаграждение в размере 400 000 рублей наличными, 300 000 рублей из которых он (Суханов) внес через банкомат ПАО «...» в м.... на погашение потребительского кредита (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, не признает, не считает полученные от Керимова Г.Ш.о. денежные средства в размере 400 000 рублей предметом взятки (том ...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ признает в полном объеме (том ...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что в ** ** ** года предложил Свидетель №5 заготовить древесину по справкам от местного населения, тот согласился, вместе с тем пояснил ему (Свидетель №5), что он (Суханов) должен получить вознаграждение (благодарность) в размере 500 рублей с одного кубометра заготовленной древесины, то есть 750 000 рублей, Свидетель №5 согласился. В период с ** ** ** года частями получил от Свидетель №5 750 000 рублей наличными, место передачи денег всегда было одно и то же, стоянка около въезда в поселок «...» пгт..... Подготовкой договоров купли-продажи для Свидетель №5 занимался лично он (Суханов), свое право на заготовку дров в виде справок граждане отдавали ему бесплатно, ориентировочные даты заключения договоров ** ** ** – ** ** ** года (...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что вину по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от Керимова Г.Ш.о. и Свидетель №2), признает частично, сообщил аналогичные сведения, по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от Свидетель №4), признает частично, пояснил, что обстоятельства, время и место получения денежных средств от Свидетель №4, указанные в обвинении, он подтверждает в полном объеме. Но считает, что его действия не носили систематический характер. При этом с Свидетель №4 он не разговаривал о том, что «500» рублей берется с одного «куба». По ч.6 ст.290 УК РФ (эпизод с получением взятки от Свидетель №5) признает вину частично, пояснил, что в период ** ** ** года аналогичным образом получил в качестве вознаграждения от Свидетель №5 500 000 рублей, передача денежных средств происходила при въезде в поселок «...». Свидетель №5 говорил о том, что он (Суханов) Свидетель №5 выдал «доверенность» от граждан на заготовку «1000 кубов», речь идет не об одной, а о нескольких доверенностях от граждан, не согласен, что действия носили систематический характер, так как при получении денежных средств с ** ** ** года по ** ** ** года у него не было умысла на дальнейшее сотрудничество с Свидетель №5. В остальном сообщил аналогичные сведения. Считает получение денежных средств благодарностью и вознаграждением, а не взяткой. Какого-либо содействия указанным лицам не оказывал. Также не согласен в том, что требовал от них вознаграждение (...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что в изъятых ** ** ** в ходе обыска в ГУ «... участковое лесничество» документах, в частности:

- в папке «... участковое лесничество ДКП ** ** ** год. Местное население ч.1 Суханов Р.Н.» наличествует договор №... от ** ** **, который был заключен Свидетель №4, квартал 162 выдел 23 лесосека 2 делянка 15, Свидетель №4 передавал денежные средства, в том числе и за заключение этого договора;

- в папке «... участковое лесничество, ДКП ** ** ** год. Местное население ч.1 Суханов Р.Н.» наличествуют два договора купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** с ФИО202, у которого он (Суханов) попросил дровяную справку на 30 кубометров древесины, квартал ... выдел ... делянка ... лесосека ..., №... от ** ** ** с ФИО203, квартал ... выдел ... делянка ... лесосека .... По данным договорам лесозаготовительную деятельность осуществляла бригада Свидетель №5, за что Свидетель №5, в частности передал ему (Суханову) деньги в качестве вознаграждения. Там были только «зимние» делянки, то есть подъездные пути к ним имелись только в период ** ** **-** ** ** гг. Также наличествует договор №... от ** ** **, заключенный с Свидетель №4, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка ..., аналогичным образом получил вознаграждение от Свидетель №4;

- в папке «... участковое лесничество. ДКП ** ** ** год. Местное население Дровяная. ч.1 Суханов Р.Н.» наличествует договор №... от ** ** ** с Свидетель №4, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка .... Также наличествует договор №... от ** ** ** с Свидетель №32, квартал ..., выдел ..., лесовозный ус, делянка ..., окрестности пгт...., получил вознаграждение от Свидетель №5, в том числе и за заключение данного договора, ФИО286 передал ему (Суханову) справку бесплатно;

- в папке «... участковое лесничество. ДКП ** ** ** год. Местное население Деловая. Суханов Р.Н.» наличествует договор №... от ** ** ** с Свидетель №34, от имени которого действовал Свидетель №4, квартал ... выдел ... делянка лесосека ... делянка 1, получил вознаграждение от Рочева Д.Ю., в том числе и за заключение данного договора;

- в папке «... участковое лесничество, ДКП ** ** ** год. Местное население Дровяная. ч.1 Суханов Р.Н.», наличествует договор №... от ** ** ** с Свидетель №32, квартал ... выдел ... делянка ..., за заключение данного договора получил денежные средства от Свидетель №5 Свидетель №32 передал ему (Суханову) свою справку бесплатно. Договор №... от ** ** ** с Свидетель №4, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка ..., получил вознаграждение от Свидетель №4, в том числе и за заключение данного договора;

- в папке «... участковое лесничество, ДКП ** ** ** год. Местное население Дровяная ч.2 Суханов Р.Н.», наличествует договор №... от ** ** ** с ФИО11, квартал ..., выдел ... лесосека ..., делянка ..., получил вознаграждение от Свидетель №5, в том числе и за заключение данного договора;

- в папке «... участковое лесничество. ДКП ** ** ** год. Местное население Деловая. Суханов Р.Н.» наличествует договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** с Свидетель №3, квартал ... выдел ... лесосека ... делянка .... Свидетель №3 до ** ** ** обратилась к нему с предложением о продаже своей справки, предоставляющей право для заготовки древесины для строительства ИЖС, лесозаготовителю, в ** ** ** года он (Суханов) заплатил Свидетель №3 порядка 70 000 – 80 000 рублей за данную справку из той суммы денежных средств, которые передал ему Керимов Г. Также наличествует договор №... от ** ** ** с Свидетель №28, по доверенности от которой действовал Свидетель №4, квартал ... выдел 8 лесосека 14 делянка 1. Он (Суханов) получил вознаграждение от Свидетель №4, в том числе и за заключение этого договора.

В части карты памяти синего цвета «...», изъятой в ходе обыска в его жилище с находящимися на ней электронными версиями доверенностей от ФИО3, ФИО5, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО11 на ФИО2 с целью работ по заготовке древесины и очистке делянки от порубочных остатков; от ФИО3, ФИО5, Свидетель №14, Свидетель №3, ФИО11 на Свидетель №1 с целью работ по вывозке древесины; от ФИО7, Свидетель №12, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13 на Свидетель №2 с целью работ по заготовке и вывозке древесины, а также очистке делянки от порубочных остатков; от ФИО14 на Керимова Г.Ш.о. с целью работ по вывозке древесины; от Свидетель №27 на Свидетель №4 с целью работ по заготовке и вывозке древесины, а также очистке делянки от порубочных остатков; от Свидетель №31 на Свидетель №5 с целью работ по заготовке древесины, а также очистке делянки от порубочных остатков, пояснил, что проекты данных доверенностей он (Суханов) делал на своем компьютере. ФИО2 со своей бригадой занимался заготовкой древесины в интересах Керимова Г. и Свидетель №2, в связи с чем, им были заключены договоры от имени граждан: ФИО3, ФИО5, ФИО7, Свидетель №14, ФИО91, Свидетель №3, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 С указанными гражданами в период осени ** ** ** года им (Сухановым) были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, в рамках которых для Керимова Г. бригадой ФИО2 была заготовлена древесина. Бригада ФИО2 занималась заготовкой древесины в рамках договора, заключенного им (Сухановым) с Свидетель №31 Также в интересах Керимова Г. им был заключен договор с сыном Свидетель №31, Свидетель №30, скорее всего договор был заключен в период ** ** ** года. Свидетель №4 в период ** ** ** гг. заготавливал древесину в рамках договора, заключенного им (Сухановым) с Свидетель №27 Дополнил, что вознаграждение он (Суханов) получил за то, что предоставлял Свидетель №5 и Керимову собранные лично с граждан справки, на основании которых и были заключены договоры (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что вину в совершении трех инкриминируемых преступлений признает частично. Согласен с указанием времени, даты и места получения денег от ФИО276, Свидетель №5, Керимова, однако всего от Свидетель №4 в период ** ** ** по ** ** ** гг. получил денежные средства в сумме 519 000 рублей, а не 569 000 рублей, как указано в обвинении. Не согласен с тем, что он оказывал «общее покровительство и попустительство» ФИО276, Свидетель №5, Керимову. Таких действий не осуществлял. Что касается его разговора с Свидетель №2 от ** ** ** о том, что он (Суханов) был против того, чтобы для работы в лесу «заехали комплексы», то имелись в виду лесозаготовительные комплексы. Говоря о «министерстве» ФИО272 в телефонном разговоре, он имел в виду его (Суханова) руководство, чтобы Свидетель №2 и Керимов Г. вообще отказались от идеи использования лесозаготовительных комплексов. Он не мог сообщать Керимову Г. или Свидетель №2 о том, что на территории ... Республики ФИО56 в период ** ** ** года могли дежурить сотрудники полиции (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Суханов Р.Н. сообщил аналогичные сведения, также указал, что денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые в период ** ** ** года получил от Керимова Г.Ш.о., а именно часть в размере 80 000 рублей им была передана Свидетель №3, также заплатил госпошлину, кроме договоров, касающихся ФИО276, оставшиеся деньги он потратил на личные бытовые нужды. В части аудиозаписи «** ** ** 16:29:20» на компакт-диске «инв. №...с от ** ** **», представленном УМВД ФИО46 по ..., пояснил, что он (Суханов) составлял акты приема делянок, после окончания рубки делянка была убрана «под грабли» (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №9 от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что сумма денежных средств, которую он передал Свидетель №9 в ** ** ** году за приобретенные у населения ... справки 30 000 – 36 000 рублей. На основании данных справок и заявлений, им изготавливались договоры купли-продажи лесных насаждений между ... лесничеством и гражданами, после чего данные договоры купли-продажи он привозил ФИО274, который подписывал их у граждан, также он (Суханов) подготавливал доверенность на рубку леса и доверенность на вывоз леса от имени данных граждан, которые также подписывал ФИО274. На водителя ... ФИО271, который работает на Керимова, оформлялось 3 или 4 доверенности по вышеуказанным договорам на вывоз лесонасаждений. Они вывезли всего примерно 270-370 кубометров лесонасаждений. При этом заготовку осуществлял ФИО2 (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №4 от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что показания, данные Свидетель №4, подтверждает. Денежные средства от него получал в качестве благодарности. Не выделить древесину он не мог по решению, решение о выделении деловой древесины принимается в лесничестве, а не непосредственно им (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №5 от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что подтверждает передачу ему Свидетель №5 денежных средств в сумме 750 000 рублей на стоянке около поселка «...», заготовки леса велись по заключенным договорам купли-продажи с местным населением. Лесозаготовительные работы велись в ... Республики ФИО56 (т....).

В ходе очной ставки с подозреваемым Керимовым Г.Ш.о. от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что показания Керимова подтверждает частично, лес рубится по доверенности, а не по справке. Подтверждает факт получения от Керимова денежных средств в размере 400 000 рублей, о чем предварительно договаривался только с Керимовым. Денежные средства получил за то, что лес вывозился с делянки, считает их своим вознаграждением, поскольку договаривался как с собственниками, так и с рабочими по разработке данной делянки (том ...).

В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3 от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, что в ** ** ** года ему позвонила ранее незнакомая Свидетель №3, которая пояснила, что ей положен лес на строительство жилого дома и, поскольку, у нее нет возможности произвести заготовку леса, она попросила помощи произвести лесозаготовку через третьих лиц. Он пояснил ей, что такой человек у него есть, указал, что для заготовки леса необходимо заключить договор купли-продажи лесных насаждений с ГУ РК «... и выдать доверенность лесозаготовителю, имел в виду ФИО2 Свидетель №3 согласилась на его (Суханова) предложение. После чего он лично встретился с ФИО2 и обсудил это, события происходили в период ** ** ** года. При этом был еще один человек, который занимался вывозкой леса на свою пилораму – Керимов, с которым он (Суханов) тоже договорился. Керимов передал ему вознаграждение, из которого часть денежных средств в сумме 80 000 рублей он (Суханов) передал Свидетель №3 (...-46).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, где получал денежные средства в ** ** ** гг. в общей сумме 750 000 рублей тремя передачами от Свидетель №5, а именно на автомобильной стоянке поблизости от ... в ..., а также место, где получал денежные средства от Свидетель №4 в период ** ** ** гг. и в период ** ** ** гг., а именно во дворе ..., напротив подъезда № ..., а также показал, где он встречался с Керимовым Г.Ш.о. по поводу договоров купли-продажи, а именно на вышеуказанной автомобильной стоянке поблизости от ..., м.«...», денежные средства в размере 400 000 Керимов ему передал в ** ** ** года возле своего дома, а именно у ... (...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Суханов Р.Н. показал, где находится дом Свидетель №4 по адресу: ФИО29, ..., м.Ручейное, ..., куда привозил договоры купли-продажи лесных насаждений, это происходило в зимний и снежный период ** ** ** гг., а также показал место, где в этот период осуществлялась заготовка древесины на делянке в квартале №... Свидетель №4, ФИО2, куда выезжал с Свидетель №2, около ..., на расстоянии около 1900 м. Также показал, где находится дом ФИО106 в ... м.Перегрезд, ..., где ему передавали справки от местного населения, а он на этом месте передавал ФИО274 денежные средства за справки. Это происходило в снежный период ** ** ** года. Он пояснил, что точно передал ФИО106 тысяч пятьдесят – тридцать, общее количество справок: 10-15, встречи происходили точно два раза. Также показал, где находится дом ФИО2 в ..., которому передал доверенность на Свидетель №3, пояснил, что эта встреча происходила зимой ** ** ** года, в снежный период (том ...).

В судебном заседании подсудимый Суханов Р.Н. пояснил, что поддерживает оглашенные показания, вину в совершении преступления по эпизоду с Свидетель №4 признает в полном объеме, однако просит переквалифицировать единое преступление на пять эпизодов, по эпизодам с Керимовым Г.Ш.о. и Свидетель №5 вину признает частично. В дальнейшем, в ходе последнего слова просил по эпизодам с Керимовым Г.Ш.о. и Свидетель №5 оправдать, поскольку считает, что необходимо квалифицировать действия как незаконная рубка лесных насаждений по ст.260 УК РФ.

Подсудимый Керимов Г.Ш.о. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Керимова Г.Ш.о., данные им в ходе предварительного следствия (том ...).

В ходе допроса в качестве подозреваемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что после ** ** ** года, как он перестал осуществлять коммерческую деятельность, он продолжал приезжать на пилораму по адресу: ФИО29, ..., где ранее располагалась принадлежащая ему фирма ООО «...», где работает наемный персонал, с целью общения. При этом пилорама по вышеуказанному адресу принадлежит в настоящее время его родственнику, ФИО300, однако по доверенности от его имени он (Керимов) осуществляет контрольные функции на данной пилораме. Лес в основном возили из .... Было пару раз, что лес возили и из д..... В ** ** ** года ему позвонил Суханов и предложил выслушать его предложение, которое заключалось в том, что у Суханова есть люди со справками для заготовки леса под строительство домов, которые готовы продавать эти делянки. Суханов пояснил, что стоимость 1 кубометра будет стоить 600 рублей за пиловочник, то есть от него Суханов хотел получить за 1 000 кубометров денежные средства в размере 600 000 рублей. Он не согласился на предложение Суханова. Далее, также в ** ** ** года он (Керимов) встретился с Свидетель №2, который приходится ему давним знакомым, обсудил предложение, которое ему озвучил Суханов. Они решили посмотреть делянки лично, при этом созвонились с Сухановым и предложили еще раз обсудить предложение. Во время встречи Суханов Р. показал карту делянки с точным местонахождением, а также визуально показал на карте объем вырубки леса в размере 2000 кубометров. Они договорились, что Свидетель №2 съездит с Сухановым Р. на делянки в ... и осмотрит эти делянки. Когда ФИО272 и Суханов съездили и осмотрели делянки, Свидетель №2 сообщил ему (Керимову), что часть делянок пойдет на пиловочник, а часть на дрова. Далее в ** ** ** ** ** ** года он встретился с Сухановым Р. и сообщил, что за такую цену работать с Сухановым не будет. Далее через некоторое время достигли договоренности оплаты 400 рублей с 1-го кубометра, которую он будет отдавать Суханову, то есть за 1000 кубометров подготовленного леса он передаст 400 000 рублей. Суханов Р. согласился на такие условия, при этом с людьми, которые будут валить лес, Суханов договаривался сам, без его участия. В дальнейшем, уже в ** ** ** года, ориентировочно ** ** ** Суханов Р. приехал к его дому по ... за денежными средствами в размере 400 000 рублей наличными, которые и были переданы. Свидетель №2 находился в .... Когда ФИО272 вернулся с ... в ** ** ** года, он перевел ему (Керимову) денежные средства в размере 170 000 рублей. Это была их с ФИО272 договоренность. Когда Суханову Р. были переданы денежные средства, люди, с которыми Суханов договаривался по рубке леса, также в ** ** ** года приступили к работам. Когда пиловочник и дрова были готовы, Свидетель №1 и ФИО35 ФИО302 приезжали за лесом, вывозили пиловочник и дрова на пилораму по адресу: .... В дальнейшем, готовые дрова и пиловочник реализовывался местным жителям. Когда люди Суханова Р. выполняли работы по валке леса и его подготовке к вывозу, к нему приходил ФИО2 за денежными средствами, которому в первый раз он (Керимов) заплатил наличными 171 000 рублей в ** ** ** года. Второй раз заплатил наличными 50000 рублей и 7000 рублей перевел на карту, при этом с ними был также Свидетель №2, который отдал ФИО269 150 000 рублей наличными. Как ему (Керимову) пояснил Суханов, денежные средства в размере 400 000 рублей он Суханову отдал за то, что Суханов в последующем отдаст эти денежные средства людям, с кем был заключен договор купли-продажи лесных насаждений с подтверждающими документами, в том числе, для уплаты госпошлины (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ он не признает, поскольку не знал, что переданные Суханову Р.Н. денежные средства в размере 400 000 рублей являются предметом взятки (том ...).

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого от ** ** **, от ** ** **, от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, в том числе, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ не признает (... л...).

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что в настоящее время вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, он не признает. Также в части изъятия из автомобиля ... ...» по адресу: ... ходе осмотра места происшествия от ** ** **, в том числе: типового договора купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с приложениями, заключенного с Свидетель №14 на заготовку древесины для отопления жилого дома – 25 кбм, для отопления хозяйственных построек – 5 кбм; типового договора купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с приложениями, заключенным с ФИО11 на заготовку древесины для отопления жилого дома – 25 кбм, для отопления хозяйственных построек – 5 кбм, указал, что эти документы были оформлены Сухановым с указанными лицами для того, чтобы ему (Керимову) можно было осуществить заготовку древесины в районе ..., откуда Свидетель №1 и иные лица вывозили заготовленную древесину в период ** ** ** года (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, он не признает (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что вину признает в полном объеме. Дополнил, что по договорам, о которых у них с Сухановым была договоренность, должен был осуществлять лесозаготовки предприниматель Свидетель №5, но так как у него проблемы с сердцем, то в этом сезоне Свидетель №5 не работает. Также со слов Суханова Р. он понял, что деньги он и Свидетель №2 должны передать Суханову Р. за то, чтобы Суханов Р. оказывал им полное покровительство в лесозаготовительной деятельности, а также Суханов Р. сообщил ему, что будет сообщать о возможных проверках со стороны полиции и руководства Суханова, которые бы представляли угрозу для них. Также в части бригады, осуществлявшей заготовку леса, Суханов Р. встретился с ФИО2 и сообщил ему (Керимову), что за заготовку 1 кубического метра древесины ФИО269 хочет получать 1000 рублей. Он (Керимов) согласился на предложенные Сухановым Р. условия. Уже с ** ** ** года и до ** ** ** бригада ФИО2 активно заготавливала древесину. Заготовленную древесину на автомобиле «...» его работник, Свидетель №1, в конце ** ** ** года стал вывозить на территорию его (Керимова) производственной базы в м..... Всего в период с конца февраля и до конца марта 2023 года было заготовлено 377 кубических метров древесины (более 200 кубических метров древесины – это дрова, остальная часть – это деловая древесина). В части личного покровительства Суханова указал, что тот в конце февраля 2023 года позвонил и сказал, что в этот день и ближайшие дни лучше заготовленную древесину не вывозить из леса, так как происходит «проверка», и если машину под управлением Свидетель №1 остановят, то, как сказал Суханов Р., «лишние вопросы никому не нужны». Поэтому в те дни Свидетель №1 по его (Керимова) указанию за древесиной в окрестности ... не ездил. В части доверенностей на вывоз древесины Суханов внес в них данные его (Керимова) работника Свидетель №1 Именно эти доверенности Суханов Р. передал ему (Керимову) лично вместе с двумя договорами купли-продажи лесных насаждений, которые были изъяты ** ** **. Доверенности на право рубки древесины Суханов Р. самостоятельно сделал и уже сам передал их ФИО2 Граждане, указанные в договорах, древесину или пиломатериалы не получали и не должны были получать. В остальном сообщил аналогичные сведения (...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что автомобили, зарегистрированные на имя Свидетель №7 – ..., грз «...», ..., грз «...», ..., грз «...», ..., грз «...», ранее находились в его (Керимова) собственности, около 4-5 лет назад переоформил их на Свидетель №7, после чего также продолжил использовать данные машины в своих целях, платил за них налоги, а Свидетель №7 использует данные автомобили в рабочих целях (том ...).

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, что ФИО272 должен был вернуть ему 200 000 рублей, в счет переданных им (Керимовым) 400 000 рублей сразу после приезда из .... То есть, Свидетель №2 понимал, что должен ему вернуть 200 000 рублей, в счет переданной взятки Суханову Р., а с ** ** ** знал о передаче взятки Суханову (...).

В ходе очной ставки с подозреваемым Сухановым Р.Н. от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. сообщил аналогичные сведения в части договоренности с Сухановым Р.Н. о передаче ему денежных средств в размере 400 000 рублей (том ...).

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Керимов Г.Ш.о. показал, где передал Суханову Р.Н. денежные средства в сумме 400 000 рублей, а именно на придворовой территории ..., а также где встречался с Сухановым Р.Н. перед передачей последнему денег, а именно на стоянке, расположенной около здания по адресу: ... (...).

В судебном заседании оглашенные показания Керимов Г.Ш.о. подтвердил, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых Суханова Р.Н. и Керимова Г.Ш.о., в том числе, не смотря на позицию Суханова Р.Н., подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...

В ходе допроса от ** ** ** Свидетель №4 показал, что Суханова Р.Н. знает, обращался к нему в 2016 году для заключения договора купли-продажи лесных насаждений с целью строительства собственного дома. С наступлением 2017 года ему (ФИО276) понадобились дрова. Суханов Р.Н. сообщил ему, что сможет получить требуемый объем древесины, но ему (ФИО276) нужно было найти справки граждан, дающие право на заготовку дров, после чего Суханов Р.Н. сможет заключить по собранным справкам от населения договоры купли-продажи лесных насаждений, и он (ФИО276) сможет заготовить древесину. При этом, Суханов Р.Н. поставил условие выплаты ему денежных средств в сумме 100 000 рублей. Указанную сумму в период ** ** ** года он (ФИО276) передал Суханову Р.Н. по частям, либо прямо дома у Суханова Р.Н. в ... ... по адресу: ..., либо на улице в поселке. Для заключения договоров купли-продажи по «дровяным справкам», полученным от населения, передавал Суханову Р.Н. денежное вознаграждение в следующие периоды времени: - в период 2019-2020 гг. – 100 000 рублей (по частям, место передачи: пгт.Максаковка ...); - в период ** ** ** гг. – 60 000 рублей (по частям, место передачи: ... ...); - в период ** ** ** гг. – 109 000 рублей (единой суммой, место передачи: ... ...); - в период 2022-2023 гг. – 150 000 рублей (единой суммой, место передачи: ... ...).

В последний раз передал Суханову Р.Н. часть денег, 50 000 рублей, в период с января-февраля 2023 года в ... .... Все суммы передавал наличными. Справки от местного населения, по которым можно заключить договоры купли-продажи для заготовки дров, он у населения не покупал. Это были его знакомые или родственники. После заключения договоров купли-продажи он со своей бригадой заготавливал дрова и продавал их владельцам справок. В период ** ** ** гг. у него «на руках» имелись доверенности от местных жителей, согласно которым местные жители доверяли ему осуществление заготовки дров. Дрова в тракторной телеге (в среднем 4 кубометра) в период ** ** ** года стоили 6000 рублей, ранее цена была меньше. В настоящее время у него в распоряжении имеются договоры купли-продажи, заключенные в период ** ** ** гг. Сухановым Р.Н. от лица ГУ РК «... лесничество», согласно которым он заготавливал древесину по следующим договорам:

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО87, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с Свидетель №33, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с Свидетель №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО88, квартал ... выдел ... лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО89, квартал ... выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО80, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с Свидетель №11, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ...;

- типовой договор купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... с Свидетель №4, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ....

При этом он (ФИО276) сам в отделении ПАО ...» вносил платеж «Плата по договору купли-продажи для собственных нужд», он был не фиксированный, рассчитывался с сотрудниками лесничества, в среднем до 1500 рублей. Также у него имеется в распоряжении копия договора купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №..., заключенного с Свидетель №28 в лице Свидетель №4; нотариальная доверенность серии ...7, выданная от имени Свидетель №28 Свидетель №4 (том ...).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, указал, что 50 000 рублей, переданные Суханову Р.Н., входили в общую сумму денежных средств, переданных в ** ** ** гг.

В ходе дополнительного допроса от ** ** ** Свидетель №4 показал, что он брал справки в ** ** ** году у Свидетель №14, которой поставил две телеги дров, в ** ** ** году у ФИО118, взамен привозил за отдельную плату заготовленные дрова, в 2021-2023 годах у ФИО88, после чего он привозил ей за плату заготовленные дрова, Свидетель №10, занимающийся вместе с ним заготовкой древесины, давал ему справки, у ФИО301 в ** ** ** или ** ** ** году, у Свидетель №15 брал справку в ** ** ** году. У ФИО201 примерно в ** ** ** году брал справку. У Свидетель №17 брал справку в ** ** ** году, её муж ФИО281 ФИО35, работал с ним по заготовке древесины. У ФИО89 брал справки с ** ** ** по ** ** ** гг., у мужа ФИО77 брал также, но он умер в ** ** ** году. У ФИО66 брал справки в ** ** ** годах. У ФИО14 брал справку в ** ** ** году. У ФИО80 брал справку в ** ** ** году. У Свидетель №23 брал справки с ** ** ** года по настоящее время, тот приобретал у него дрова. У Свидетель №33 брал справки в ** ** ** гг. У ФИО78 брал справки в период ** ** ** гг. У ФИО188 брал справки в ** ** ** году. У ФИО67 брал справки в ** ** ** году, привозил дрова ему в ** ** ** году. ФИО3 сам приносил ему справки, но справку так и не обналичили. У Свидетель №11 брал справки в период ** ** ** гг. В период с ** ** ** по ** ** ** года его бригада работала на «первом» волоке, была подготовлена площадка и первый волок. При этом порубочные остатки ими были вырублены. Ему известно, что в данном районе работал ФИО2. В данном районе проводились работы «по справкам», по которым и были Сухановым Р.Н. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, за что, собственно, им была передана Суханову Р.Н. взятка, это 10 «дровяных» и 1 «деловая» справка. С Свидетель №5 познакомился в ** ** ** году в зимнее время, видел Свидетель №5 в лесу в районе ..., где его бригада заготавливала древесину (том ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, в части обналичивания справок имел в виду их использование.

В ходе допроса от ** ** ** Свидетель №4 показал в части заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений граждан с ГУ «...» за период ** ** ** гг., а именно:

1) №... от ** ** ** с ФИО14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм.

2) №... от ** ** ** с Свидетель №34 (по доверенности Свидетель №4), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм. 3) №... от ** ** ** с Свидетель №27, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм.

4) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

5) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

6) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

7) №... от ** ** ** с Свидетель №14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась с ** ** ** по конец ** ** ** года.

8) №... от ** ** ** с Свидетель №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

9) №... от ** ** ** с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

10) №... от ** ** ** с ФИО188, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

11) №... от ** ** ** с ФИО89, квартал ... выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

12) №... от ** ** ** с ФИО87, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась с ** ** **.

13) №... от ** ** ** с Свидетель №28, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм. Заготовка велась с ** ** **.

14) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

15) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108 квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

16) №... от ** ** ** с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

17) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

18) №... от ** ** ** с ФИО123, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

19) №... от ** ** ** с Свидетель №15, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года, с Сухановым Р.Н. была договоренность о том, что договор будет заключен чуть позднее.

20) №... от ** ** ** с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

21) №... от ** ** ** с Свидетель №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

22) №... от ** ** ** с Свидетель №33, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

23) №... от ** ** ** с ФИО88, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

24) №... от ** ** ** с ФИО89, квартал ..., выдел ... лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

25) №... Договор от ** ** ** с ФИО80, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

26) №... от ** ** ** с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

27) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

28) №... от ** ** ** с Свидетель №11, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

29) №... от ** ** ** с ФИО127, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

30) №... от ** ** ** с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

31) №... от ** ** ** с ФИО77, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

32) №... договор от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

33) №... от ** ** ** с ФИО62, ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

34) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

35) №... от ** ** ** с его матерью ФИО225, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

36) №... от ** ** ** с ФИО77, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

37) №... от ** ** ** с ФИО222, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

38) №... от ** ** ** с ФИО223, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

39) №... от ** ** ** с его дедом ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

40) №... от ** ** ** с его мамой ФИО225, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

41) №... от ** ** ** с ФИО127, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

42) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

43) №... от ** ** ** с Свидетель №15, квартал ..., выдел ..., лесосека ... делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

44) №... от ** ** ** с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

45) №... от ** ** ** с ФИО212, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

46) №... от ** ** ** с Свидетель №15, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

47) №... от ** ** ** с ФИО233, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

48) №... от ** ** ** с ФИО63, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

49) №... от ** ** ** с ФИО64, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., 170 кбм. Заготовка велась в декабре 2019 – январе 2020 года.

50) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

51) №... от ** ** ** с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

52) №... от ** ** ** с ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

53) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

54) №... от ** ** ** с Свидетель №17, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

55) №... от ** ** ** с Свидетель №23, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

56) №... от ** ** ** с ФИО78, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

57) №... от ** ** ** с ФИО180, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

58) №... от ** ** ** с ФИО14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

59) №... от ** ** ** с ФИО77, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

60) №... от ** ** ** с ФИО219, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** **.

61) №... от ** ** ** с Свидетель №17, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

62) №... от ** ** ** с ФИО201, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

63) №... от ** ** ** с ФИО89, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

64) №... от ** ** ** с ФИО180, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

65) №... от ** ** ** с ФИО14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** – ** ** ** года.

66) №... от ** ** ** с ФИО123, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

67) №... от ** ** ** с Свидетель №10, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

68) №... от ** ** ** с ФИО88, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

69) №... от ** ** ** с ФИО118, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

70) №... от ** ** ** с ФИО108, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ... отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

71) №... от ** ** ** с ним (ФИО276), квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм.

72) №... от ** ** ** с Свидетель №14, квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., отопление жилого дома: 25 кбм; отопление хозяйственных построек: 5 кбм. По вышеуказанным договорам заготовка велась в ** ** ** года.

Бланки доверенностей с внесением туда данных граждан, с которыми были заключены договоры, готовил Суханов Р.Н., они по содержанию были одинаковые: граждане доверяли ему (ФИО276) осуществлять рубку лесных насаждений и ее вывоз с места рубки. В период с ** ** ** по ** ** ** года он (ФИО276) забирал готовые бланки доверенностей у Суханова Р.Н., затем сам возил доверенности на подпись гражданам. Также он (ФИО276) неоднократно делал и нотариальные доверенности от имени граждан. В период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н. в ходе неоднократных встреч на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в том числе, в его (Суханова) ..., на дворовой территории около вышеуказанного дома, около здания ... участкового лесничества ГУ РК «...» по адресу: ..., получил от него (ФИО276) частями 569 000 рублей. Он (ФИО276) соглашался на требования Суханова Р.Н., так как понимал, что тот может не принять места рубок лесных насаждений или просто не предоставил бы ему возможность проведения лесозаготовительных работ на следующий год. Также в период с ** ** ** по ** ** ** годы при заключении договоров купли-продажи с гражданами, Суханов Р.Н. обещал, что будет предупреждать его о различных проверках, которые бы могли проводиться на местах рубок сотрудниками ... или сотрудниками полиции (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что по всем вышеуказанным договорам заготовку осуществлял он, в части договоренности с Сухановым Р.Н. о его предупреждениях в случае проверки пояснил, что такой разговор был, однако до конкретных предупреждений дело не дошло. В части фразы «Суханов мог не принять места рубок по причине выявления лесонарушений» пояснил, что это его предположение.

В ходе очной ставки с подозреваемым Сухановым Р.Н. от ** ** ** свидетель Свидетель №4 сообщил аналогичные сведения, дополнительно указал, что в период ** ** ** – ** ** ** г.г., поскольку осталось много древесины, они дорубали ее с прошлого года, Суханов Р.Н. у них ничего не просил. Также свидетель указал, что передавал денежные средства Суханову Р.Н. за его лояльность (том ...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Свидетель №4 показал места, где передавал Суханову Р.Н. денежные средства, в том числе на дворовой территории ..., а также в кв... вышеуказанного дома, в помещении ... участкового лесничества по адресу: ФИО29, ... (том ...).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в суде и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том ...).

В ходе допроса в качестве свидетеля от ** ** ** Свидетель №5 показал, что он занимается лесозаготовкой. До ** ** ** года имел договорные отношения с арендатором леса в «... участковом лесничестве» ФИО68 в части вырубки леса, в середине ** ** ** года ФИО68 отказал ему в последующем заключении договоров, поэтому он (Свидетель №5) сообщил Суханову, с которым познакомился в ** ** ** гг., об этом. Последний предложил осуществлять вырубку леса для населения, пояснил, что они будут работать по справкам, которые выдавались людям на конкретный участок и на конкретный объем. Он (Свидетель №5) согласился на предложение Суханова Р.Н.. Ближе к ** ** ** года, он встретился с Сухановым Р.Н. в «... участковом лесничестве», тот ему (Свидетель №5) показал справки от населения, в которых были указаны ФИО владельцев делянок, вид древесины, месторасположение делянок и иные сведения. После этого Суханов Р.Н. передал ему одну доверенность, согласно которой он мог приступить к работам по рубке делянок объемом 1500 кубометров леса в ..., при этом данная доверенность была подписана уже частным лицом, у кого Суханов Р.Н. брал справку. Он также подписал данную доверенность, после чего Суханов Р.Н. сообщил ему, что стоимость 1 кубометра леса будет стоить 500 рублей. В связи с этим он должен будет передать Суханову Р.Н. денежные средства в размере 750 000 рублей наличными, а вырубленный лес останется у него (Свидетель №5) в полном объеме. Свидетель №5 предложил передавать сумму по мере возможности, Суханов не возражал. Как он (Свидетель №5) понимал, Суханов Р.Н. хотел от него получить указанную сумму именно за предоставленный ему лес для производства лесозаготовки. К работам по рубке леса он приступил в ** ** ** года. В зависимости от вида дерева заготавливали либо дрова, либо пиловочник (деловая древесина). Затем, ближе к середине ** ** ** года, он (Свидетель №5) по звонку встретился с Сухановым на территории коттеджного поселка «...» пгг...., где на улице он передал Суханову наличные денежные средства в размере около 300000 рублей. Второй раз, ближе к концу ** ** ** года аналогичным образом передал Суханову еще одну часть денежных средств в сумме 300 000 рублей. Третий раз, ближе к середине ** ** ** года, аналогичным образом передал Суханову денежные средства в размере 150 000 рублей наличными. В итоге, он передал Суханову Р.Н. всю указанную им сумму в размере 750 000 рублей. Суханов Р.Н. на делянку приехал только после того, как он (Свидетель №5) окончил там все работы. Спустя полгода, ориентировочно в ** ** ** года, он приехал к Суханову Р.Н. на работу после звонка последнего, тот снова показал ему аналогичные справки от населения, после этого передал доверенность, согласно которой он мог приступить к работам по рубке делянок объемом 1000 кубометров в ..., при этом данная доверенность была подписана частным лицом, у кого Суханов Р.Н. брал справку. Он (Свидетель №5) также подписал данную доверенность. Стоимость за 1 кубометр леса была такой же, как и в прошлый раз, в связи с чем он должен был передать Суханову наличными денежные средства в размере 500 000 рублей, а лес оставить для личных нужд себе. Ближе к середине ** ** ** года Свидетель №5 передал Суханову вышеуказанным способом денежные средства в размере 200 000 рублей. Второй раз, в конце февраля 2022 года аналогичным образом передал Суханову денежные средства в размере 150 000 рублей. Третий раз, после ** ** **, но до ** ** ** передал Суханову денежные средства в размере 150 000 рублей. После того, как он (Свидетель №5) окончил все работы Суханов Р.Н. приезжал осматривать делянку. Какой-либо акт приема Сухановым Р.Н. не составлялся, как и в предыдущий раз. Никаких юридических договорных отношений между ним и Сухановым Р.Н. не было, никаких расписок они друг с друга по факту передачи Суханову Р.Н. денежных средств не составляли. Как он всегда понимал, Суханов Р.Н. хотел от него получить указанную сумму денежных средства за предоставленный ему лес для производства лесозаготовки. По итогу, он Суханову Р.Н. отдал денежные средства в период ** ** ** года в сумме 750 000 рублей, в период ** ** ** года в сумме 500 000 рублей (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил, указал, что сколько было договоров на заготовку леса, столько было и доверенностей.

В ходе дополнительного допроса в качестве свидетеля от ** ** ** Свидетель №5 показал, что лесозаготовительные работы велись недалеко от ..., заготовленную древесину он увозил всегда на свою базу, расположенную сразу же за территорией АЗС «...» в пгт..... Древесина и дрова реализуются им с данной базы случайным покупателям (...

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе дополнительного допроса от ** ** ** Свидетель №5 показал, что весь объем заготовленной древесины по договорам оставался у него, гражданам заготовленная древесина не передавалась, доверенности от граждан на право рубки и вывоза заготовленной древесины готовил Суханов и уже подписанные доверенности предавал ему (Свидетель №5) с договорами. С ** ** ** года он (Свидетель №5) по состоянию здоровья лесозаготовками не занимается (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе очной ставки от ** ** ** с обвиняемым Сухановым Р.В. сообщил аналогичные сведения (...).

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** свидетель Свидетель №5 показал место, где передавал Суханову Р.Н. денежные средства в период с ** ** ** по ** ** ** года, а именно автомобильная стоянка коттеджного поселка ЖК «...»: пгт.... ... (...).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде и в ходе предварительного следствия от ** ** **, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с ** ** ** года он занимался коммерческой деятельностью, связанной с лесозаготовкой и лесопилением. В период ** ** ** года Керимов Г. говорил ему о том, что у него (Керимова) имеется возможность заключения договоров по заготовке древесины, которые бы заключил руководитель ... лесничества Суханов Р. Сначала понял, что речь идет об участии в аукционе, по результатам которого и были бы заключены договоры купли-продажи лесных насаждений. В ходе встречи с Сухановым Р.Н., которая произошла у него и у Керимова Г. в ** ** ** года на территории ..., он от Суханова Р. узнал, что в связи с тем лесозаготовитель Свидетель №5 заболел, то имеется возможность, используя уже заключенные Сухановым Р.Н. договоры купли-продажи лесных насаждений, которые заключались от имени граждан на заготовку дров и ИЖС, ему и Керимову Г. заняться заготовкой древесины в черте ... Республики ФИО56. Со слов Суханова Р.Н., в ** ** ** года следовало, что часть договоров уже заключена с гражданами, ему и Керимову самим ничего делать в этой части уже не надо, то есть с гражданами встречался сам Суханов Р. Изначально Суханов Р. сказал, что, если он и Керимов Г. согласятся на предложение, то стоимость одного кубометра древесины для них выходила бы в пределах 500-600 рублей. Он (ФИО272) на начало ** ** ** года знал, что дешевле 900 рублей за 1 кубометр древесины варианты приобретения древесины не были доступны. Все договоренности в части передачи денег с Сухановым Р. вел именно Керимов Г. ФИО2 ранее он (ФИО272) не знал, им его посоветовал Суханов Р. У ФИО2 имелась своя лесозаготовительная бригада. Что касается договоров, которые были заключены в период ** ** ** года Сухановым Р.Н. как с представителем ГУ РК «...» с Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО11, Свидетель №14, ФИО13, ФИО3, Свидетель №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, Свидетель №3, то в период ** ** ** года данные договоры находились в распоряжении Суханова Р.Н. Суханов Р.Н. на основании этих договоров самостоятельно подготовил доверенности от имени граждан. Было как минимум две доверенности: 1) на заготовку древесины; 2) на вывоз древесины. Доверенности на заготовку древесины Суханов Р. передал ФИО2 Он (ФИО272) знает, что несколько договоров, в том числе один договор, заключенный с женщиной по фамилии Свидетель №3, в период ** ** ** года были переданы Сухановым Р. Керимову Г. для того, чтобы в случае проверок рубок со стороны правоохранительных органов у Керимова Г. имелись в наличии хотя бы несколько договоров. Весь объем заготовленной древесины по этим договорам достался бы именно Керимову Г. и ему (ФИО272). В период ** ** ** у него неоднократно были телефонные переговоры с Сухановым Р., который в категоричной форме запретил ему искать у предпринимателей специальные лесозаготовительные комплексы, говоря о том, что в «министерстве» сразу заинтересуются ими. Также он помнит, что Керимов Г. говорил о том, что в конце ** ** ** года Суханов Р. сообщил о том, что в черте ... стояли временные посты сотрудников МВД, которые могли бы остановить машины Керимова, которые использовались для вывоза заготовленной древесины с делянки. Поэтому в тот день заготовленная древесина с места рубки на базу Керимова Г. не вывозилась. В ** ** ** года Керимов Г. уведомил его (ФИО272) о том, что уже лично передал часть денежных средств Суханову Р. В дальнейшем в конце ** ** ** года он (ФИО272) снял со счета 150 000 рублей и 57 000 рублей, которые привез на базу Керимова Г., где находился он, а позднее приехал и ФИО269. Керимов Г. сообщил ему (ФИО272) в ** ** ** года, когда он (ФИО272) находился в ..., о том, что он лично передал порядка 400 000 рублей, то есть взятку Суханову Р.

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он месяц назад устроился на работу на пилораму, которая располагается в ..., начальником является мужчина, который представился Керимовым Русланом. Он руководит всем производственным процессом работы пилорамы. С момента его трудоустройства работа по изготовлению пиломатериалов на пилораме не останавливалась, пилорама работала ежедневно.

Аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...). Свидетель Свидетель №7 дополнительно указал, что в собственности у него никаких транспортных средств, в частности, автомобилей не имеется. Более того, у него вообще нет прав на управление автомобилем, никаких транспортных средств на свое имя он также не регистрировал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ** ** **, от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в течение 1,5-2,5 лет он работает у Керимова Г. на производственной базе по адресу: ..., где находится пилорама Керимова. Он (ФИО271) является водителем автомобиля «...», грз «...». Автомобиль зарегистрирован в ГИБДД на имя «Свидетель №7», но фактически принадлежит ФИО65 ** ** ** он по указанию Керимова выезжал в лесной массив в районе ... и ... на автомобиле ... с прицепом, чтобы загрузить в кузов дрова и «пиловочник». Пачку дров по указанию Керимова Г. он должен был увести на производственную базу Керимова, а «4 куба» пиловочника было выгружено им около станка, на котором работает мастер Свидетель №7. Всего вывезено было 8-9 кубов за один выезд. Сопроводительные документы на древесину должны храниться в указанном автомобиле .... ** ** ** в утреннее время он (ФИО271) позвонил Керимову Г. и сообщил, что снова имеется древесина, готовая к вывозке, на что Керимов Г. сообщил ему, чтобы все были «аккуратны», так как на «трассе» могли стоять сотрудники полиции, осуществляющие дежурство. Дело в том, что у него (ФИО271) не имеется категории «Е» для того, чтобы буксировать прицеп. Поэтому Керимов Г. его и предупреждал. Всего же он выезжал в лесные массивы в районе ... и ... около 9 раз с начала ** ** ** года и примерно до ** ** **. Таким образом, он вывез порядка 8-9 кубов древесины за один выезд в течение 9 рейсов. В конце ** ** ** года срубленная деловая древесина, заготовленная в районе ... и ..., была загружена на делянке и в дальнейшем была отгружена у предпринимателя по имени «ФИО299», база которого расположена в .... Первый раз: 171 кубометр, откуда 94 кубометра пиловочника были вывезен ФИО303, 77 кубометра – это дрова, были привезены на базу ФИО34; второй раз: 207 кубометров, 122 кубометров – пиловочник, 85 кубометров – дрова, они были вывезены на базу ФИО34. Примерно с ** ** ** по ** ** ** на базу ФИО34 было привезено 300 м3 древесины для того, чтобы работники ФИО34 распилили древесину на станке и сделали из древесины доски.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** свидетель показал, что вывозил лес на автомобиле «...», грз «...», автомобиль зарегистрирован на имя Свидетель №7 Относительно автомобиля «...» уточнил, что ранее на нем ездил Свидетель №7, который вывозит на нем опилки и дрова. Также свидетель показал местонахождение делянки, а именно визирный столб с обозначениями «181-7.8.9. СР-22.14-14.1». Географические координаты: ФИО29, муниципальный район ... муниципальное образование ..., координаты: .... В указанное место он ездил «раз девять», уточнив при этом, что это происходило в период с 26 по ** ** **. Уточнил, что часть древесины вывезено к ФИО298 в м. ..., а дрова были у них (на производственной базе) (том ...).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что Суханов ему знаком. В прошлом году, в период весны – ** ** ** года, ему на мобильный номер телефона позвонил Суханов Р., который спросил у него, может ли он (ФИО274) купить справки у местных жителей ..., а именно документ, который предоставляется местному жителю, дающий право на заготовку 25 кубических метров древесины для печного отопления жилого дома, выдается гражданину администрацией сельского поселения. Суханов Р., убедившись, что он (ФИО274) может купить справки у местного населения, сказал ему, чтобы он покупал справки, после чего он должен был передать Суханову эти справки, на основании которых Суханов Р. составлял договоры купли-продажи лесных насаждений с гражданином. Изначально он (ФИО274) покупал справки у местного населения за счет собственных денежных средств, затем его затраты компенсировал Суханов Р., передав ему денежные средства в наличной форме. С ** ** ** года и до настоящего времени он (ФИО274) предоставил Суханову Р. справки: Свидетель №16, ФИО3 и его супруги, «ФИО32» (его соседка по дому), Свидетель №15, Свидетель №14, ФИО5, ФИО9, ФИО13, Свидетель №12, супруги ФИО11 и других. Перед тем, как он разговаривал с гражданами, Суханов Р. передавал ему при личной встрече в ... распечатанные бланки заявлений от имени граждан на имя лесничего о том, что граждане желают заниматься заготовкой древесины для печного отопления жилого дома. Таким образом, он встречался с гражданами и скупал у них справки, а граждане заполняли бланки заявлений. Собранные документы он передавал Суханову Р. в ..., после чего Суханов на основе данных документов подготавливал договоры купли-продажи лесных насаждений. Подготовленные договоры в период ** ** ** были переданы ему (ФИО274) Сухановым Р., после чего он по просьбе Суханова вновь поехал к гражданам, и они подписывали привезенные документы. При этом некоторых граждан не было, поэтому он вынужден был подписать за них ряд договоров. После подписания договоров, в период февраля 2023 года, он вновь встретился с Сухановым Р. в .... В ходе встречи он передал Суханову Р. подписанные договоры купли-продажи, а Суханов Р. передал ему наличные денежные средства в сумме свыше 32000 рублей.

В ходе очной ставки с подозреваемым Сухановым Р.Н. от ** ** ** Свидетель №9 сообщил аналогичные сведения. Всего передавал справки Суханову дважды: в ** ** ** году – примерно весной-осенью, а также в ** ** ** году – примерно в ** ** **. В ** ** ** году он передал ФИО36 четыре или пять справок, за что получил 20 000 или 25 000 рублей. В этому году он передал ФИО36 примерно от 12 до 14 справок, за что ФИО36 ему передал около 50 000 рублей, в ходе допроса он указал сумму за вычетом потраченных им денежных средств, за которые он приобрел у жителей ... справки. При этом, перед тем, как приобрести справки у жителей ..., он выдавал им пустые бланки заявлений, которые передал ему ФИО36, в данных заявлениях указывалось, что жители просят у ... лесничества выделить лес для печного отопления в количестве 25 кубометров на дом и на баню в количестве 5 кубометров. Граждане вносили свои данные в заявления и подписывали их. Конкретно у него на сезон уходит 4 телеги дров, что ему обходится примерно в 26 000 рублей, то есть примерно 6 500 рублей за телегу (том ...).

Показаниями свидетеля ФИО2 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что он занимается заготовкой древесины, работает на частных лиц. До ** ** ** ему позвонил знакомый Суханов Р., сказал, что хочет с ним встретиться. Суханов приехал в районе 18 часов к нему домой по адресу: ..., в промежуток между ** ** ** и ** ** **. Также, в ходе телефонного разговора Суханов попросил у него (ФИО269) фото его паспорта, которое он (ФИО269) переслал посредством мессенджера «...». Находясь у него дома, Суханов обратился с предложением заработать на оказании услуг по рубке древесины, за это Суханов предложил ему 1000 рублей за 1 кубометр, Суханов показал договор купли-продажи лесных насаждений объемом на 170 кубометров, заключенный между Свидетель №3 и лесничеством, местом рубки было ..., а также номер делянки. Также Суханов сказал, что услуги будут оказаны по рубке леса не для Свидетель №3, но не говорил для кого именно, а его услуги будут оплачены Керимовым Гисметом. В том числе Суханов передал ему на подпись доверенность от имени Свидетель №3 на заготовку делянки, которую он подписал. Затем ** ** ** он, его брат ФИО71, его знакомые, приступили к выполнению работ. К ним на делянку приезжал Свидетель №2 с целью осмотра. ** ** ** лесозаготовительные работы они окончили, при этом за лесом уже приезжали двое знакомых по имени «ФИО35» и «ФИО31», это рабочие у Керимова. При этом они (бригада ФИО269) свалили лес на 171 кубометр, Суханов Р. сам указывал ему на объемы рубки леса. Они с бригадой заготовили пиловочник на 94 кубометров, дрова на 77 кубометров. ** ** ** он созвонился с Керимовым, сообщил, что выполнил работы, его (Керимова) работники вывезли лес, хотелось бы получить оплату за проделанную работу. ФИО34 сказал подъехать к нему на пилораму по адресу: ..., где он (ФИО269) получил от него наличными 171 000 рублей. Также Керимов предложил ему поработать на делянке Суханова Р. ** ** ** ему звонил Суханов и интересовался, приступил ли он к работам на делянке, которую с ним обсуждал Керимов, на что он Суханову сообщил, что еще к работе не приступал. В ходе разговора Суханов Р. сообщил ему, чтобы он (ФИО269) выдвигался на ту же делянку, только работы осуществлял дальше в сторону от предыдущего участка, объем вырубки определил в объеме 207 кубометров. Также в этот же день ему звонил Керимов Г. по поводу начала работы. Новых доверенностей не подписывал, Суханов сказал, что он (ФИО269) будет работать по предыдущей. ** ** ** он приступил к выполнению работ с бригадой в том же составе. Работы осуществляли до ** ** **. С бригадой они заготовили пиловочник 102 кубометра, дрова на 105 кубометров. Непосредственно погрузкой и вывозкой леса занимались люди Керимова Г., ФИО35 и ФИО31. На делянку также один раз приезжал Свидетель №2, посмотрел на объект работ и уехал. С ** ** ** он созванивался с Керимовым Г. по поводу оплаты, которую ждал до ** ** **, ездил к Керимову Г. на пилораму, где последний отдал ему наличными 200 000 рублей, а 7000 рублей перевел ему на карту ПАО «...». При передаче денежных средств также присутствовал ФИО272.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ежегодно он получает справки в администрации ... на право получения леса для последующей заготовки дров и деловой древесины. С ** ** ** года по настоящее время, после получения справки, он передавал её Свидетель №4 Далее они вместе выезжали в ... участковое лесничество, где оформляли документы: договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, оплату за договор производил Свидетель №4 в сумме 2000-3000 рублей. Денежные средства за вышеуказанные действия Свидетель №4 ему не платил, они договорились на поставку ФИО276 дров в количестве примерно около 20 кубометров. Точковку леса Свидетель №4 производил совместно с лесничим по имени ФИО36. В лесозаготовительной бригаде иногда работал он (ФИО279), сам Свидетель №4, его отец, ФИО72, брат, ФИО73 В среднем в год их бригада заготавливала примерно около 80 кубометров древесины, всего они работают примерно 1 месяц в год в зимний период времени. Вывоз дров и деловой древесины осуществлялся трактором, деловую древесину складировали у дома Свидетель №4, её распиливали у дома Свидетель №4 на ленточной лесопилке, в последующем реализовывали местным жителям для постройки бань и хозяйственных построек. Общая сумма реализованной древесины составляла около 50 тысяч рублей, которую они делили между собой.

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ** ** ** году она обратилась к Свидетель №4 с вопросом о том, кому можно продать справку о печном отоплении, который сказал ей, что может купить у неё справку, но ей необходимо будет проехать с ним (ФИО276) в лесничество и подписать какие-то документы. Справку о печном отоплении она получила в администрации ..., которую сразу отдала ФИО74, также отдала копию паспорта и ИНН, после чего Свидетель №4 передал ей 500 рублей. При этом она никакие документы не подписывала, никакие дрова ей не привозили, в лесничество она не ездила. Аналогичным образом происходило и в январе 2022 года, ФИО276 заплатил ей 200 рублей, просит долг сожителя в размере 300 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она имеет право на получение справки в Администрации ... на самостоятельную заготовку леса. В ** ** ** году ей стало известно, что ФИО11 покупает вышеуказанные справки за 1000 рублей, которой она продала данную справку, никаких договоренностей о поставке древесины или последующего заключения договоров у неё не имелось. Аналогичным образом продала справку в ** ** ** года. После продажи и передачи справок ФИО274, она никаких документов не подписывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ** ** ** года она продала ФИО75 справку на имя своего мужа ФИО3, дающую ему право на заготовку дров для печного отопления за 1000 рублей. При этом никаких дров она от ФИО75 или мужа ФИО274 не получала, документов не подписывала. В начале ** ** ** года продала такую же справку незнакомому мужчине по объявлению за 1000 рублей, никаких документов ему не передавала, договоров не подписывала.

Показаниями свидетеля ФИО9 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что у него есть знакомая ФИО75, которая в ** ** ** года предложила продать ему свою справку о печном отоплении за 1000 рублей, поскольку у него имелось такое право. Он (ФИО269) согласился на предложение, при этом передал свой ИНН, никаких дров от ФИО274 или ее мужа ФИО274 не получал, документы не подписывал. В декабре 2022 года продал ФИО274 справку по аналогичной схеме, также не подписывал никаких документов и не получал дров.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в ** ** ** году Свидетель №4, занимающийся заготовкой древесины, предложил ей приобрести у неё справку, дающую право на заготовку леса и дров, взамен на скидку в 500 рублей за поставку чурок на общую сумму 5000 рублей, в последствие привез ей одну телегу чурок, примерным объемом 4 кубометра за 4500 рублей. При передаче справки просил у нее сведения СНИЛС и ИНН, никаких договоров она не подписывала, в лесничество не ездила. В ** ** ** года продала аналогичную справку ФИО75 за 1000 рублей, также передала свои сведения СНИЛС, ИНН, возможно еще какие-то, однако никаких документов не подписывала. По такой же схеме продала справку ФИО75 в ** ** ** года.

Показаниями свидетеля Свидетель №15 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в период ** ** ** гг. к ней обращался Свидетель №4, с просьбой отдать бесплатно справку о печном отоплении. Она согласилась, получила справку в администрации и передала ее Свидетель №4, он ей никакие дрова не привозил, денежные средства ей за справки не передавал, при этом она передала ему свой ИНН, копию паспорта. Спустя примерно 5-7 дней к ней приехал Свидетель №4, принес ей договор в двух экземплярах, который она подписала, и оба экземпляра отдала Свидетель №4 Также у неё есть знакомая, ФИО75 В ** ** ** года к ней обратилась ФИО75, предложила продать справку о печном отоплении за 1 000 рублей, она (ФИО282) решила ее продать, а не отдавать бесплатно Свидетель №4, аналогичным образом получила справку и отдала ФИО75, при этом она передала ФИО75 свой ИНН. Никаких дров она не получала, также никаких документов не подписывала. С аналогичным предложением ФИО75 обратилась к ней в ** ** ** года, на которое она (ФИО282) согласилась, после передачи справки никаких документов более не подписывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что ** ** ** года к ней обратилась супруга ФИО265 – ФИО76 с просьбой о продаже справки, предоставляющей право на получение дров для печного отопления, что она и сделала в счет уплаты долга в размере 1500 рублей, передав при этом сведения о своем ИНН, копию паспорта, договоры не подписывала, дров не получала. В ** ** ** ** ** ** года продала аналогичную справку ФИО11 за 1000 рублей, при этом она передала свой ИНН. Никаких дров не получала, документов не подписывала.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что примерно в ** ** ** года, к ней обратился Свидетель №4, который занимается заготовкой леса, попросил безвозмездно передать справку, дающую право на заготовку древесины, она сходила в администрацию и взяла вышеуказанную справку, также передала ему её данные СНИЛС и ИНН, возможно, какие-то еще, допускает, что через некоторое время Свидетель №4 привозил ей на подпись какие-либо документы. С аналогичной просьбой Свидетель №4 обращался к ней в январе 2022 года, но тогда она ему только передала справку. Дрова на отопление дома её сожитель получает у Свидетель №4, в год около 20 кубометров леса.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что примерно весной ** ** ** года её муж Свидетель №9 сообщил, что к нему обратился лесничий Суханов Р., который попросил приобрести их справку на право получения леса (дров) за сумму 5000 рублей, а также интересовался, есть ли возможность приобретения подобных справок у других жителей села. Она обратилась в администрацию ..., где получила вышеуказанную справку, после спрашивала у жителей ..., не хотят ли они продать свои справки на получение леса (дров). В итоге в ** ** ** году она собрала около 5-и справок, включая свою. Стоимость приобретения одной справки была в 1000 рублей, справки были от Свидетель №14, ФИО219, ФИО13, соседки ФИО32. В период ** ** ** года, Суханов Р., со слов её мужа, передал ему типовые заявления на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, куда она должна была вписать персональные данные лиц, которые ей продали справки, что и делала, также пытаясь изменить почерк в каждом из них, придумывала самостоятельно подпись человека. Примерно в ** ** ** года, Суханов Р. лично приехал к их дому, где она передала Суханову Р. 5 справок, за что Суханов передал ей 25 000 рублей наличными. Для чего Суханову нужны были данные справки, Суханов не пояснял. Также примерно в ** ** ** года, Суханов снова приехал к их дому и передал им уже заполненные договоры купли-продажи лесных насаждений, где она собственноручно расписалась за всех людей, которые продали ей справки. Примерно в начале января 2023 года, её муж позвонил Суханову Р. и поинтересовался, нужны ли Суханову справки от местных жителей, на что Суханов ответил положительно, сказал, что нужно 13 штук. В итоге она в ** ** ** года лично получила справку в администрации ..., и собрала еще 14 справок от местных жителей, а именно: ФИО9, ФИО5, ФИО219, Свидетель №14, Свидетель №16, ФИО95, ФИО266, ФИО94, ФИО96, ФИО10, ФИО3, Свидетель №12, ФИО13, еще 1 гражданин, которого не помнит. Приобретала их аналогичным способом, после чего аналогичным образом вносила персональные данные вышеуказанных лиц. Примерно в конце января 2023 года, Суханов Роман снова приехал к их дому, однако передал за 15 справок 52 000 рублей, больше у него не было. Примерно в ** ** ** года, Суханов Р. передал уже заполненные договоры купли-продажи лесных насаждений, где она проставила своей рукой подписи за лиц, которые ей продали справки и еще доверенности в количестве 2 штук. Точно помнит, что одна доверенность была к договору купли-продажи ФИО13 и еще к одному договору. Суханов на ее вопрос пояснил, что количество доверенностей связано с регистрацией лиц по месту жительства.

Показаниями свидетеля Свидетель №20 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с Свидетель №5, занимающимся лесозаготовительными работами, он знаком около 7 лет. В последний раз работал со своим отцом у него с середины ** ** ** года до первых чисел ** ** ** года, примерно в тот же период они работали у Свидетель №5 и в предыдущие годы. В ** ** ** году и в ** ** ** году они работали в ..., а в предыдущие годы работали в районе .... На одной делянке за одну вахту они заготавливали от 500 до 800 кубометров, то есть за сезон за несколько вахт заготавливали 2000-2500 кубометров древесины. Цена зависела от категории древесины, дрова подешевле, пиловочник подороже. Суханов Р.Н. ему знаком, так как Суханов Р.Н., будучи сотрудником лесничества, периодически приезжал с проверками на делянки, где они работали. Обычно Суханов Р.Н. приезжал в начале разработки делянки, по завершении вырубки, но иногда приезжал и в процессе разработки делянки. В последние три года их работу контролировал исключительно Суханов, приезжал один.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №24 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...).

Показаниями свидетеля Свидетель №21 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что с Свидетель №5 он знаком около 3-4 лет. В 2022 году, он, как и ранее устроился к Свидетель №5 в лесозаготовительную бригаду, проработал около 2-2,5 месяцев, в период с ** ** ** по ** ** ** года на заготовке древесины. Весной ** ** ** года рубка осуществлялась ими на территории ... района, рядом с ... примерно в 4 километрах от поселка. Расчетная лесосека, разрабатываемая бригадой, нанятой Свидетель №5, делянки весной ** ** ** года согласно технологической карте, составляла 2400 кубометра древесины. Делянка была вырублена полностью. Вместе с ним на заготовке леса работали, в том числе Свидетель №20, Свидетель №24, остальных назвать не может.

Показаниями свидетеля ФИО89 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что в период с ** ** ** год, она добровольно передавала её справки, дающие право на заключение договоров по заготовке дров, Свидетель №4, занимающемуся лесозаготовкой, так как не могла заготовить дрова сама. Свидетель №4, забирая у неё справки, взамен привозил ей заготовленные дрова в количестве трех телег дров. Насколько помнит, её умерший муж ФИО77 через Свидетель №4 реализовывал «свои» справки по ИЖС. Обычно Свидетель №4 забирал у неё справки, затем привозил ей «на подпись» заключенный в лесничестве договор, это происходило в период с октября по декабрь ** ** ** гг.

Показаниями свидетеля Свидетель №23 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что примерно с ** ** ** года, не уверен, что так происходило ежегодно, Свидетель №4 занимался заготовкой дров в его (Свидетель №23) интересах, для чего он (Свидетель №23) ежегодно передавал ему свою справку, которая давала право на заготовку дров. При этом Свидетель №4 сам занимался заключением договоров купли-продажи лесных насаждений в ... участковом лесничестве. ФИО78 являлся его соседом, в период ** ** ** гг. Свидетель №4, используя справки ФИО78, заготавливал дрова и для него. Договоры, заключенные с лесничеством от его (Свидетель №23) имени, хранились у Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №25 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что Свидетель №4 ей знаком, занимается лесозаготовкой. В период ** ** ** гг. она передавала свои справки, которые дают ей право на заготовку дров, Свидетель №4 После этого Свидетель №4 ездил в лесничество и привозил ей для подписания договоры купли-продажи лесных насаждений, которые оставались у него. После заключения договоров в указанный период люди Свидетель №4 привозили ей дрова.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в суде, из которых следует, что она купила земельный участок в пгт...., решили строить дом, и когда возвели фундамент, она узнала, что может получить лес на возведение дома, после чего обратилась в лесничество, которое находится в пгт...., к подсудимому Суханову с тем, чтобы получить делянку. Суханов ей пояснил, что она можно выписать доверенность, чтобы лес спилили и отправили на пиломатериал, потому что ей нужны были пиломатериалы для строительства дома. Она подписала доверенность, т.к. сама лес не может свалить. Доверенность была выписана на имя Керимова Г.Ш.о. Пиломатериал в дальнейшем она не получила, получила деньги, которые ей передал подсудимый Суханов Р.Н., чтобы в дальнейшем этот пиломатериал выкупить для строительства дома, потому что не знали сколько по времени это все будет делаться.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия от ** ** **, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том ** ** **), следует, что в ** ** ** году она вместе с мужем Свидетель №3 стали заниматься строительством дома на земельном участке по адресу: .... В период ** ** ** года она обратилась в ..., после чего её направили в ... участковое лесничество, где ** ** ** с ней и был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для индивидуального жилищного строительства №... от ** ** **. В дальнейшем её муж, Свидетель №3, самостоятельно осуществлял заготовку древесины и ее вывоз на их участок. Её муж заготовил древесину в полном объеме, к настоящему времени сотрудники лесничества уже осмотрели место рубки, у них каких-либо претензий к ней нет.

В ходе очной ставки с обвиняемым Сухановым Р.Н. от ** ** ** свидетель Свидетель №3 показала, что денежные средства Суханов Р.Н. передал примерно в ** ** ** года в сумме 80 000 рублей возле .... Ранее она давала ложные показания, так как испугалась. Её муж в действительности никакую лесозаготовку не производил (том ...).

В судебном заседании оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля Свидетель №26 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что Суханова знает более 10-и лет. Свидетель №5 ему знаком, его бригада в ** ** ** гг. заготавливала древесину в квартале 181 ... участкового лесничества. Свидетель №4 ему знаком с детства. Примерно в период ** ** ** года Свидетель №4 в разговоре с ним пожаловался, сказав, что «Суханов просит много денег, а лес отводит плохой, кусты». Подробности не рассказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №27 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что от его имени был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** **. К нему обратился Свидетель №4, который предложил ему передать справку, согласно которой он мог заключить договор, взамен справки договорился на поставку 10 кубометров бруса, которые передал сразу же. ФИО276 забрал у него справку, самостоятельно ездил в ... участковое лесничество.

Показаниями свидетеля ФИО79 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), из которых следует, что она заключила договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** для строительства дома. Её родители, ФИО80 пользовался своим правом на заготовку дров для отопления дома в период ** ** ** гг., ФИО81 для отопления дома и строительства хозяйственных построек в период ** ** ** года. Обращались за помощью в лесозаготовке к Свидетель №4, который заготавливал древесину бесплатно в виде дров, по доверенности. Заготовленную древесину для строительства её дома ФИО82 в течение ** ** ** года привез ей в полном объеме. Сама в лесничестве она никогда не была.

Показаниями свидетеля Свидетель №29 – главного специалиста-эксперта отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики ФИО56 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что предприниматель мог бы заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, лишь заключив с гражданином гражданско-правовой договор (договор оказания услуг), либо гражданин должен был нотариально заверить факт передачи своих прав по заключению договора купли-продажи лесных насаждений предпринимателю. При этом товарность «дровяной» древесины не позволяет в дальнейшем произвести из нее продукты высокой добавленной стоимости (например, брус). Право заготовки древесины, заготавливаемой для нужд индивидуального жилищного строительства, предоставляется гражданину 1 раз в 20 лет, за исключением повреждений строений за счет стихийных явлений, пожаров. То есть, достаточно трудно найти большое количество граждан, которые не реализовали свое право на заготовку древесины для ИЖС. Что касается заключения договоров аренды лесных участков, то это происходит по результатам состоявшегося аукциона. Участником торгов может быть только индивидуальный предприниматель, либо юридическое лицо; начальная цена предмета аукциона устанавливается в соответствии с постановлением правительства №... от ** ** **, задаток вносится непосредственно на электронную площадку «...» в стопроцентном размере от начальной цены. Победителем аукциона является участник, предложивший наиболее высокую цену. За 2022 год средняя стоимость за 1 кубический метр древесины по результатам проведенных аукционов составила порядка 600 рублей. Что касается заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для малого и среднего предпринимательства, - аукцион также проводится в электронной форме. Участниками торгов в данном случае должны быть индивидуальные предприниматели или юридические лица, которые внесены в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Суть проведения аукциона аналогична. При этом, минимальной территориальной единицей для заключения договора аренды лесного участка составляет 1 лесной квартал, это порядка 250 гектаров. А в случае заключения договора купли-продажи лесных насаждений, участок может иметь площадь, в среднем составляющую 4 гектара. При этом, оценивая приведенные выше условия, предприниматель сам выбирает выгодный для себя вариант ведения бизнеса. Договоры купли-продажи с местным населением и субъектами малого предпринимательства заключаются сроком до 1 года, тем самым заинтересованные лица намерены постоянно изучать возможные варианты выбора районов ведения лесозаготовительной деятельности. В ** ** ** году Главой Республики ... был утвержден «Лесной план №...-р» от ** ** **, согласно зонированию (приложение №...), утверждены список кварталов, закрепленных за местным населением, за субъектами малого и среднего предпринимательства, а также кварталы для заключения договоров аренды и социально – значимые кварталы. При этом в окрестностях ... на период ** ** ** гг. не поступали заявки для выставления участков на аукцион для заключения договоров аренды.

В судебном заседании свидетель Свидетель №29 показала, что в рамках 136 республиканского закона, имеется перечень для целевого использования древесины, в том числе для индивидуального жилого строительства, для осуществления капитального ремонта, а также для отопления. Весь перечень отражен в 136-РЗ в части 4.1. Предоставляется по определенному виду использования документация: если строительство, то подтверждающие документы на праве собственности строение либо иной устанавливающий документ, на хозяйственные постройки, то это справка. Все эти документы предоставляются непосредственно в Лесничество, которое оценивает документацию, и решают заключать договор купли-продажи лесных насаждений либо отказать в заключение договора. Для строительства отбираются деловые насаждения, преимущественно это породы сосна, ель, для отопления с какими-то пороками, сухостойные. Сухостойными может быть и сосна, ель, но в основном для отопления предоставляется береза, осина. Градацию леса Лесничество само предусматривает, учитывает какие насаждения, выборочно проводится для строительства, и для отопления. В материально-денежной оценке имеется характеристика, но в рамках 136-РЗ в ч.1 ст.9 отражено, что древесина на корню считается совокупность деловой и дровяной древесины. То есть, например, для дров может быть отпущена деловая древесина в виде березы. При отводе конкретному гражданину лесного участка должна производится точкова, потому что при заключении договора отражается информация об отпуске той или иной породы по категориям крупности, в том числе деловая, дровяная. Качество деловой древесины отличается от дровяной, т.е. деловая может пойти на распиловку, на доску, на другие пиломатериалы, а дровяная в этом случае не используется. Как правило, дровяная древесина имеет пороки, искривленности, какие-то другие технически моменты. Заготовка леса гражданином для личных нужд контролируется Лесничеством. Гражданин вправе воспользоваться услугами сторонней организации, индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по заготовке леса, если они заключили между собой гражданско-правовой договор. Кроме того, пояснила, что по ее мнению, индивидуальные предприниматели, юридические лица не могут получать участки леса для заготовки на основании предоставления документов, предоставляющих гражданам льготу для получения леса для личных нужд. Они могли взять насаждения в рамках купли-продажи, заключаемых по результатам торгов.

Показаниями свидетеля Свидетель №30 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что в начале ** ** ** года Суханов Р.Н. обратился к нему с просьбой передать ему справки из администрации, которые бы давали ему (ФИО285) право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для отопления жилых помещений и хозяйственных построек. В период до конца ** ** ** года он безвозмездно передал Суханову Р.Н. свою справку, справку его матери Свидетель №31, и его бывшего соседа по дому в ..., ФИО83 В течение дальнейшего времени Суханов Р.Н. от их имени подготовил договоры купли-продажи лесных насаждений, которые затем привез на подпись. Также он подписывал доверенности для лесозаготовителей.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №31 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (...), свидетель также дополнительно указала, что после ** ** ** ей из ... участкового лесничества почтой пришел «Акт заключительного осмотра лесосеки» по договору купли-продажи лесных насаждений от ** ** ** №... (квартал №... выделы №..., лесосека №..., делянка №...), однако сама она на данной делянке никогда не была, кто выполнял лесозаготовительные работы, ей неизвестно, древесину она не получала.

Показаниями свидетеля Свидетель №32 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что Суханов ему знаком, в период ** ** ** и ** ** ** года по просьбе Суханова он безвозмездно передал ему в ... справки, которые давали ему (Свидетель №32) право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров. В дальнейшем Суханов подготовил и привез договоры купли-продажи по справкам №... от ** ** ** и №... от ** ** ** и доверенности на лесозаготовителей. Лесозаготовительные работы по данным договорам мог осуществлять Свидетель №5

Показаниями свидетеля Свидетель №33 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что примерно в ** ** ** года, она обратилась к односельчанину Свидетель №4, занимавшемуся лесозаготовкой, так как не имела возможности самостоятельно заготовить дрова, но имела право на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки дров. Её справка из администрации, дающая ей это право, была передана Свидетель №4, и тот уже в лесничестве заключил договор от её имени. В начале ** ** ** года Свидетель №4 завез ей на территорию участка одну тракторную телегу заготовленных дров. Ей Свидетель №4 какие-либо денежные средства за получение справки не передавал.

Показаниями свидетеля Свидетель №34 от ** ** **, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (том ...), из которых следует, что им был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №... от ** ** ** для индивидуального жилищного строительства, заключал по доверенности Свидетель №4, в том числе занимался заготовкой древесины, место заготовки: квартал ..., выдел ..., лесосека ..., делянка ..., ИЖС – 150 кбм, строительство хозпостроек – 20 кбм. Заготовка велась с ** ** ** по конец ** ** ** года.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО84 - государственный инспектор по охране леса в ... лесничестве, показал, что жители Республики ... могут приобретать лесные насаждения для собственных нужд, это отопление, отопление хоз.постороек, на строительство индивидуального дома, на ремонт, на ремонт части жилого дома. Гражданин обращается в Лесничество, предоставляет документы, если он выписывает на строительство дома 150 кубов, то он предоставляет копии паспорта, разрешение на строительство, право собственности участка, также то, что он в течение 25 лет не пользовался этим правом. Если для отопления, то необходимо предоставить с администрации справку, подтверждающую, что у них дом с печным отоплением. Лес для строительства предоставляется раз в 25 лет, для отопления раз в год до 25 кубов. По результатам проверки документов выносится решение, на основании которого заключается договор купли-продажи лесных насаждений. Также пояснил, что существует разница между деловой и дровяной древесиной. Деловая древесина это та древесина, из которой можно что-то сделать. На делянки могут присутствовать пораженные деревья, из них ничего нельзя сделать, они идут на дрова. Есть дерево, где часть деловая, часть дровяная. Все это определяется при таксации. В делянке всегда есть какой-то коэффициент деловой и дровяной древесины. При отводе конкретного участка гражданину, каждое дерево точкуется, способ рубки сплошной. Также после заключения договора, каждый гражданин отвечает за свой участок сам. Если в процессе будет выявлено, что гражданин, например, продал, подарил древесину, это уже отчуждение, за это предусмотрен штраф в десятикратном размере.

    Вина подсудимых Суханова Р.Н. и Керимова Г.Ш.о. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно копии Акта по результатам осмотра делянок, отведенных для местного населения, на предмет возможной незаконной рубки лесных насаждений в ... участковом лесничестве ... лесничества от ** ** ** с фототаблицей, представленного ** ** ** Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики ... следует, что осмотрена лесосека №... в квартале №... ... участкового лесничества ... лесничества, отведенная для заготовки древесины гражданами для собственных нужд. На момент осмотра заготовительная деятельность не велась. Лесосека вырублена частично. Рубка произведена в границах отвода лесосеки №.... Древесина, заготовленная в ходе вырубки, вывезена. На погрузочной площадке лесосеки имеются две кучи поленьев хвойных и лиственных пород в объеме 4 кубических метра. В ходе осмотра фактов незаконной рубки деревьев не выявлено (том ...).

Согласно сведениям Министерства юстиции Республики ФИО56 ФИО78 умер ** ** **, ФИО123 умер ** ** **, ФИО108 умер ** ** **, ФИО77 умер ** ** **, ФИО239 умерла ** ** **, ФИО240 умер ** ** **, ФИО219 умер ** ** **, ФИО123 умер ** ** **, ФИО2 умер ** ** **, ФИО202 умер ** ** ** (том ...).

Согласно сведениям ГУ РК «... лесничество» от ** ** ** в отношении Суханова Р.Н. представлены копии доверенностей, которые позволяли ему заключать договоры купли-продажи лесных насаждений (для заготовки дров и ИЖС), в частности №... от ** ** **; №... от ** ** ** (том ...);

Согласно сведениям, представленным ** ** ** из ГУ РК «...» Суханов Р.Н. был принят на работу ** ** ** помощником лесничего ... лесничества. ** ** ** Суханов Р.Н. был переведен на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя ... участкового лесничества (том ...).

    В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении Суханова Р.Н. поддержано по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ по двум эпизодам получения взятки от Свидетель №4 Керимова Г.Ш.о., соответственно и по ч.6 ст.290 УК РФ по эпизоду получения взятки от Свидетель №5, при этом предъявленное обвинение по эпизоду получения взятки от Свидетель №4 было уточнено в части суммы полученных Сухановым Р.Н. денежных средств в размере 519 000 рублей, а не 569 000 рублей, как следует из предъявленного обвинения, в отношении Керимова Г.Ш.о. государственным обвинителем обвинение поддержано по п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законодательством РФ, поэтому также принимаются в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимых Суханова Р.Н. и Керимова Г.Ш.о., показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы суд считает достоверными, поскольку они последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств, принимает их и кладет в обоснование выводов о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений. Судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимых со стороны свидетелей, равно как и мотивы для самооговора подсудимых и для оговора ими друг друга.

Показания подсудимого Суханова Р.Н. суд считает достоверными только в части, не противоречащей совокупности других доказательств по уголовному делу, признанных судом достоверными. Мотивов для самооговора со стороны подсудимого Суханова Р.Н. и для оговора им другим подсудимым также не установлено.

В соответствии с приказом №... от ** ** ** о назначении на должность помощника лесничего в ... лесничество, впоследствии в соответствии с приказом главного лесничего – руководителя ГУ РК «...» от ** ** ** №...-к Суханов Р.Н. с ** ** ** переведен на должность лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса) – руководителя ... участкового лесничества ГУ РК «...», положениями должностной инструкции подсудимый Суханов Р.Н. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в том числе был уполномочен принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть в соответствии с ч.1 Примечания к ст.285 УК РФ являлся должностным лицом.

При этом согласно инструкции по должности Суханов Р.Н. исполняет ряд обязанностей и функций, в том числе:

– подготавливает и оформляет комплект документации для проведения государственного учета лесных участков, а также для организации и проведения аукционов по продаже права на заключение договора аренды лесных участков либо договора купли-продажи лесных насаждений;

– организует и контролирует заготовку древесины гражданами для собственных нужд;

– осуществляет мероприятия по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров аренды лесных участков, постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, безвозмездного срочного пользования лесными участками, купли-продажи лесных насаждений;

– обеспечивает на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, незамедлительное сообщение о выявленных фактах в органы, уполномоченные осуществлять государственный лесной контроль и надзор, и правоохранительные органы, и оформление необходимых по лесонарушениям материалов.

Свидетель Свидетель №29 - главный специалист-эксперт отдела государственного лесного реестра и организации использования лесов Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики ..., в судебном заседании показала, что при отводе конкретному гражданину лесного участка в рамках заключенного договора купли-продажи лесных насаждений для личных нужд должна производится точкова, потому что при заключении договора отражается информация об отпуске той или иной породы по категориям крупности, в том числе деловая, дровяная. Качество деловой древесины отличается от дровяной, т.е. деловая может пойти на распиловку, на доску, на другие пиломатериалы, а дровяная в этом случае не используется. Заготовка леса гражданином для личных нужд контролируется Лесничеством. Гражданин вправе воспользоваться услугами сторонней организации, индивидуального предпринимателя, оказывающих услуги по заготовке леса, если они заключили между собой гражданско-правовой договор. Индивидуальные предприниматели, юридические лица не могут получать участки леса для заготовки на основании предоставления документов, предоставляющих гражданам льготу для получения леса для личных нужд. Они могли взять насаждения в рамках купли-продажи, заключаемых по результатам торгов.

Свидетель ФИО84 - государственный инспектор по охране леса в ... лесничестве в судебном заседании показал, что жители Республики ... могут приобретать лесные насаждения для собственных нужд, это отопление, отопление хоз.постороек, на строительство индивидуального дома, на ремонт, на ремонт части жилого дома, для чего обращаются в Лесничество и представляют необходимые документы, по результатам проверки которых выносится решение, на основании которого заключается договор купли-продажи лесных насаждений. В части разделения древесины на деловую и дровяную пояснил, что деловой считается древесина, из которой можно что-то сделать. В делянке всегда есть какой-то коэффициент деловой и дровяной древесины. При отводе конкретного участка гражданину, каждое дерево точкуется, способ рубки сплошной. После заключения договора, каждый гражданин отвечает за свой участок сам. Если в процессе будет выявлено, что гражданин продал, подарил древесину, это является отчуждением, за это предусмотрен штраф в десятикратном размере.

Доказательствами по уголовному делу достоверно установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., являясь должностным лицом, осуществил подготовительные действия, направленные на обеспечение возможности предоставления Свидетель №4 лесных насаждений в обход установленного законом порядка, обеспечил прием заявлений от граждан, подысканных Свидетель №4, о заключении с ними договоров купли-продажи лесных насаждений и иных документов, подтверждающих их право на заготовку древесины для собственных нужд. После поступления указанных документов в лесничество Суханов Р.Н., действуя от имени ГУ ... лесничество», на основании выданных ему доверенностей, в период с ** ** ** по ** ** ** заключил с гражданами из числа лиц вышеуказанной категории не менее 68 договоров купли – продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО127, Свидетель №10, ФИО77, ФИО118, ФИО62, ФИО108, ФИО225, ФИО222, ФИО223, ФИО225, Свидетель №15, ФИО212, ФИО233, ФИО63, ФИО64, Свидетель №17, Свидетель №23, ФИО78, ФИО180, ФИО14, ФИО219, ФИО201, ФИО89, ФИО180, ФИО123, ФИО88, Свидетель №14, Свидетель №34, Свидетель №27, ФИО188, ФИО87, Свидетель №28, Свидетель №33, ФИО80, Свидетель №11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «... лесничество» в общем объеме не менее 2740 кубометров. Далее в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., в ходе неоднократных встреч с Свидетель №4, незаконно получил от Свидетель №4 лично в качестве взятки наличные денежные средства в общей сумме 519 000 рублей, с учётом уточнений государственного обвинителя предъявленного обвинения, что достоверно установлено доказательствами по уголовному делу.

По эпизоду получения взятки от Свидетель №4 факты передачи последним денежных средств Суханову Р.Н. лично подтверждаются согласующимися между собой доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах передачи денежных средств в наличной форме в период с ** ** ** гг. Сам подсудимый Суханов Р.Н. не оспаривал факты получения им денежных средств от Свидетель №4

Денежные средства в общей сумме 519 000 рублей были незаконно получены подсудимым за совершение действий в пользу Свидетель №4, а именно за обеспечение ему беспрепятственной рубки лесных насаждений на делянках в ... районе Республики ФИО56 по договорам купли-продажи лесных насаждений гражданам для личных нужд, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в игнорировании в качестве должностного лица ... участкового лесничества ГУ «... лесничество» фактов указанных рубок Свидетель №4, кроме того, как следует из показаний последнего, между ними состоялся разговор о том, что Суханов Р.Н. будет предупреждать Свидетель №4 о возможных проверках контролирующих органов.

Исходя из обстоятельств преступления, в частности того, что инициатива получения взятки, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 и самого подсудимого, исходила от Суханова Р.Н., суд признает действия подсудимого совершенными с прямым умыслом. Преступление является оконченным, поскольку доказательствами достоверно установлено, что Суханов Р.Н. фактически принял переданные ему в качестве взятки денежные средства в общей сумме 519 000 рублей.

Доказательствами по уголовному делу также достоверно установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** Керимов Г.Ш.о. незаконно передал Суханову Р.Н., а последний, являясь должностным лицом, незаконно получил от Керимова Г.Ш.о. денежные средства в общей сумме 400 000 рублей.

Факт получения Сухановым Р.Н. денежных средств от Керимова Г.Ш.о. и Свидетель №2 путем передачи их Керимовым Г.Ш.о лично подтверждаются подробными показаниями подсудимого Керимова Г.Ш.о. об обстоятельствах передачи денежных средств, показаниями самого подсудимого Суханова Р.Н., который не отрицал получение от Керимова Г.Ш.о. денежных средств в общей сумме 400 000 рублей, из которых 300 000 рублей через непродолжительное время он внес на свой банковский счет, что также подтверждается показаниями Суханова Р.Н.

Денежные средства на общую сумму 400 000 рублей были незаконно получены подсудимым Сухановым Р.Н. за совершение действий в пользу подсудимого Керимова Г.Ш.о. и Свидетель №2, а именно за обеспечение беспрепятственной заготовки древесины по договорам купли-продажи, заключенным с местным населением для личных нужд, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в игнорировании в качестве должностного лица Краснозатонского участкового лесничества ГУ «... ...» фактов лесозаготовки, что также подтверждается следующим из показаний Керимова Г.Ш.о. – Суханов Р.Н. в конце ** ** ** года позвонил ему и сказал, что в этот день и ближайшие дни заготовленную древесину лучше не вывозить из леса, так как происходит «проверка», и если машину под управлением Свидетель №1 остановят, то «лишние вопросы никому не нужны».

Подсудимым Сухановым Р.Н. для предоставления Керимову Г.Ш.о. и Свидетель №2 возможности заготовки древесины было заключено не менее 14 договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе с Свидетель №30, Свидетель №31, ФИО11, Свидетель №14, ФИО13, ФИО3, Свидетель №12, ФИО7, ФИО12, ФИО9, ФИО5, Свидетель №3, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «...» в общем объеме не менее 550 кубометров, кроме того подыскана бригада лесозаготовителей в лице ФИО2, непосредственно осуществлявшего рубку лесных насаждений, а также составлены доверенности, предоставляющие право работнику Керимова Г.Ш.о. – Свидетель №1 осуществлять вывоз заготовленной древесины, а ФИО2 – заготовку, также наличествуют аналогичные доверенности на Свидетель №2, Керимова Г.Ш.о.

Данное обстоятельство также подтверждено подробными показаниями свидетелей Свидетель №2, являющегося партнером Керимова Г.Ш.о. по лесозаготовительной деятельности, о совместной достигнутой договоренности по поводу передачи денежных средств Суханову Р.Н., показаниями свидетеля Свидетель №1 – работника Керимова Г.Ш.о. осуществлявшего вывоз древесины с делянок, в части которых была достигнута договоренность, свидетель ФИО2 показал, что непосредственно им и его бригадой осуществлялась заготовка древесины.

Исходя из обстоятельств преступления, в частности того, что инициатива получения взятки, согласно показаниям подсудимых Керимова Г.Ш.о. и Суханова Р.Н., исходила от последнего, а Керимов Г.Ш.о. при этом целенаправленно, осознавая, что Суханов Р.Н. является должностным лицом, передавал ему денежные средства за обеспечение возможности осуществления заготовки древесины по вышеуказанным договорам и последующей реализации добытого, суд признает действия обоих подсудимых совершенными с прямым умыслом. Преступления являются оконченным, поскольку доказательствами достоверно установлено, что Керимов Г.Ш.о. передал, а Суханов Р.Н. фактически принял переданные ему в качестве взятки денежные средства на общую сумму 400 000 рублей.

Доказательствами по уголовному делу также достоверно установлено, что в период с ** ** ** по ** ** ** Суханов Р.Н., являясь должностным лицом, незаконно получил от Свидетель №5 денежные средства в размере 1 250 000 рублей.

Факты получения Сухановым Р.Н. денежных средств от Свидетель №5 путем передачи их последним лично подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах передачи Суханову Р.Н. денежных средств, показаниями подсудимого Суханова Р.Н., который подтвердил получение денежных средств от Свидетель №5, результатами оперативно-розыскной деятельности.

Денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей были незаконно переданы Свидетель №5 и получены Сухановым Р.Н. за совершение последним действий в пользу Свидетель №5, а именно за обеспечение им беспрепятственной заготовки древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений, заключенным с местным населением для личных нужд, а также за общее покровительство и попустительство по службе, выраженное в игнорировании в качестве должностного лица ... участкового лесничества ГУ «...» фактов лесозаготовки, кроме того, как следует из показаний Свидетель №5 – Суханов Р.Н. приезжал на делянку только после того, как Свидетель №5 окончил все работы в ** ** ** и ** ** ** гг., в обоих случаях какой-либо акт приема делянки Сухановым Р.Н. не составлялся.

Подсудимым Сухановым Р.Н. для предоставления Свидетель №5 возможности заготовки лесных насаждений в период с ** ** ** по ** ** ** было заключено не менее 7 договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе с ФИО202, ФИО203, Свидетель №32, ФИО180, ФИО11, предоставляющих возможность заготовки древесины на территории ... участкового лесничества ГУ РК «... лесничество» в общем объеме не менее 210 куб. м. Кроме того, в период с ** ** ** по ** ** ** указанные граждане лично либо при помощи третьих лиц передали Суханову Р.Н. доверенности на осуществление рубки лесных насаждений на приобретенных участках, а также на вывоз древесины из леса.

Данное обстоятельство подтверждено подробными показаниями свидетеля Свидетель №5 о достижении им соответствующих договоренностей с Сухановым Р.Н., за что Свидетель №5 передавал последнему незаконное вознаграждение; показаниями подсудимого Суханова Р.Н., данными в ходе допросов, в которых он подтвердил, что получал денежные средства от Свидетель №5 в качестве взятки.

Исходя из обстоятельств преступления, в частности того, что инициатива получения взятки, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 и подсудимого Суханова Р.Н., исходила от последнего, суд признает действия подсудимого Суханова Р.Н. совершенными с прямым умыслом.

Преступление является оконченным, поскольку доказательствами достоверно установлено, что Суханов Р.Н. фактически принял переданные ему в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1 250 000 рублей.

Виновность подсудимых Суханова Р.Н. и Керимова Г.Ш.о. подтверждается также протоколами следственных и иных процессуальных действий, а также иными доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

    Доводы стороны защиты по эпизодам получения взятки от Свидетель №4, Свидетель №5, Керимова Г.Ш.о. о том, что Суханов Р.Н. не оказывал общего покровительства и попустительства по службе суд признает несостоятельными, направленными на умаление ответственности за содеянное.

    По смыслу закона при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые она получена, на момент ее принятия не оговариваются взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем. К попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.

    Из материалов дела следует, что Суханов Р.Н. в частности не осуществлял мероприятий по организации контроля за выполнением лицами, осуществляющими использование лесов, условий заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, а также не обеспечивал на территории участкового лесничества своевременное выявление (обнаружение) нарушений лесного законодательства, что прямо предусмотрено его должностной инструкцией. Кроме того, как показал свидетель Свидетель №4 в судебном заседании между ним и Сухановым Р.Н. обговаривалась потенциальная возможность осуществления контролирующими органами проверок делянок, при этом свидетель также не отрицает события разговора в части предупреждений о таких проверках, не смотря на то, что конкретных предупреждений не последовало, Свидетель №4 и Суханов Р.Н. понимали о их потенциальной возможности, также по эпизоду получения взятки от Керимова Г.Ш.о. Суханов Р.Н. непосредственно звонил ему с предостережением о проверке, в связи с чем в указанные даты водитель Керимова Г.Ш.о – Свидетель №1 не осуществлял вывоз древесины, в части получения взятки от Свидетель №5 Суханов Р.Н. не осуществлял контроль производства работ на делянках, акт приема делянках по итогам работ не составлял, поэтому квалификация действиям Суханова Р.Н. в данном случае по всем эпизодам дана верная.

Доводы стороны защиты о несогласии с квалификацией содеянного по эпизоду получения взятки от Свидетель №4, а также позиция, согласно которой содеянное Сухановым Р.Н. должно быть квалифицировано по пяти эпизодам ч.2 ст.290 УК РФ суд также признает ошибочными.

В силу закона продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов. В данном случае систематическое получение взяток от Свидетель №4 было объединено единым умыслом.

    Сухановым Р.Н. от Свидетель №4 были получены денежные средства в период ** ** ** по ** ** ** за осуществление Сухановым Р.Н. незаконных действий и бездействия, а также за общее покровительство и попустительство по службе в общей сумме 519 000 рублей, частями, лично. В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4, а также оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные последним, свидетель показал, что в период ** ** ** – ** ** ** гг. денежные средства Суханову Р.Н. не платил, поскольку дорубал древесину с прошлого года, за которую им Суханову Р.Н. уже были переданы денежные средства, в остальные годы инкриминируемого периода от Суханова Р.Н. Свидетель №4, на его просьбу о необходимости получения древесины, было сообщено о такой возможности, было высказано условие о передаче ему денежных средств. Суханов Р.Н. знал, что Свидетель №4 занимается лесозаготовительными работами в ..., у него имеется материальная база для осуществления лесозаготовительной деятельности.

    Позиция стороны защиты в части получения взятки от Свидетель №5 о том, что полученные денежные средства не являются взяткой суд также отвергает, поскольку Суханов Р.Н. в нарушение действующего законодательства, зная о том, что Свидетель №5 осуществлял коммерческую деятельность в сфере лесозаготовок, нарушая установленный порядок заготовки древесины такими лицами, предоставил Свидетель №5 возможность за денежное вознаграждение для себя осуществлять заготовку древесины, предоставляемой гражданам для собственных нужд по договорам купли-продажи. В последствие Свидетель №5 реализовывал заготовленную древесины в личных целях.

Доводы стороны защиты по эпизодам получения взятки от Свидетель №5 и Керимова Г.Ш.о. в части осуществления последними незаконной рубки лесных насаждений, а, соответственно, неправильной квалификации действий Суханова Р.Н. по ч.6 ст.290 УК РФ и п.«в» ч.5 ст.290, соответственно, также не обоснованы.

По смыслу закона к предмету преступления, предусмотренного ст.260 УК РФ не относятся лесные насаждения, определенные для рубки в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений, если их рубка произведена лицом, у которого отсутствуют необходимые для этого документы. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение при наличии к тому предусмотренных законом оснований могут быть квалифицированы как хищение либо уничтожение или повреждение чужого имущества.

    Несмотря на то, что во всех случаях наличествовали заключенные договоры купли-продажи с гражданами, доверенности на лесозаготовителей, они были получены последними в нарушение установленного порядка лесозаготовительной деятельности, для коммерческих целей.

Судом достоверно установлено в этой части, что Суханов Р.Н. получал от Свидетель №5, Керимова Г.Ш.о. денежные средства именно за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство и попустительство по службе.

Оснований для освобождения подсудимого Керимова Г.Ш.о. от уголовной ответственности за совершенные им преступления в соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ не имеется.

Согласно примечанию к данной статье лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Керимов Г.Ш.о. в правоохранительные органы с заявлением о даче взятки Суханову Р.Н. не обращался. Объяснений до своего задержания и возбуждения в отношении Керимова Г.Ш.о. уголовного дела, которые могли бы быть расценены судом как явки с повинной, подсудимый Керимов Г.Ш.о. также не давал, кроме того изначально не признавал вину в совершенном преступлении.

Признаков вымогательства взятки в отношении Керимова Г.Ш.о. по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, необходимых условий, предусмотренных уголовным законом, для освобождения Керимова Г.Ш.о. от уголовной ответственности не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление.

Квалифицирующий признак «за незаконные действия (бездействие)» по всем эпизодам преступлений, совершенных Сухановым Р.Н., по преступлению, совершенному Керимовым Г.Ш.о., также нашел свое подтверждение, поскольку Суханов Р.Н., являясь должностным лицом, с использованием служебных полномочий, но в отсутствие предусмотренных законом оснований для их реализации, не исполнял по отношению к Свидетель №4, Свидетель №5, Керимову Г.Ш.о. своих служебных обязанностей, прямо возложенных, в частности должностной инструкцией старшего государственного инспектора по охране леса – руководителя участкового лесничества ГУ РК «....

Квалифицирующий признак по двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ, совершенным Сухановым Р.Н., а также по преступлению, предусмотренному п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, совершенному Керимовым Г.Ш.о., «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как соответствует примечанию 1 ст.290 УК РФ и превышает 150 000 рублей.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному ч.6 ст.290 УК РФ, совершенному Сухановым Р.Н. «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, так как соответствует примечанию 1 ст.290 УК РФ и превышает 1 000 000 рублей.

Квалифицирующий признак по преступлению, предусмотренному п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, совершенному Керимовым Г.Ш.о., «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение, поскольку Керимов Г.Ш.о. и Свидетель №2, уголовное преследование в отношении которого прекращено отдельным постановлением, совместно договорились передать Суханову Р.Н. денежные средства в качестве взятки за осуществление последним за незаконных действия и бездействия в свою пользу, а равно за общее покровительство и попустительство по службе.

В ходе предварительного следствия нарушений требований уголовно-процессуального закона не установлено.

Действия подсудимого Суханова Р.Н. суд квалифицирует по:

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №4), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Керимова Г.Ш.о. и Свидетель №2), получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в крупном размере;

- по ч.6 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №5), получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Керимова Г.Ш.о. суд квалифицирует по п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ, как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, а в отношении подсудимого Суханова Р.Н. также ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Сухановым Р.Н. преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, совершенного Керимовым Г.Ш.о. преступления, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Суханов Р.Н. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, ..., имеет грамоты, благодарственные письма, сертификаты,.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Суханову Р.Н., суд по всем преступлениям в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, ** ** ** г.р., явку с повинной, в которой подсудимый наряду с получением денежных средств от Керимова Г.Ш.о. сообщил также о фактах получения взятки в виде денег от Свидетель №4 и Свидетель №5, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, также по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку не отрицал получения денег от вышеуказанных лиц, наличие на иждивении ... обеспечением которого занимается Суханов Р.Н., состояние здоровья матери подсудимого, ..., которой Суханов Р.Н. оказывает помощь, а также состояние здоровья подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Керимов Г.Ш.о. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в быту характеризуется удовлетворительно, осуществлял благотворительную деятельность, имеет благодарственные письма, дипломы, ... имеет памятные награды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Керимова Г.Ш.о., суд в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ..., состояние здоровья супруги подсудимого, ....

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Сухановым Р.Н., с учетом способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности совершенных Сухановым Р.Н. преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, данные о личности виновного Суханова Р.Н., суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении Суханову Р.Н. за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ. По этим же основаниям суд считает невозможным назначение Суханову Р.Н. основного наказания в виде штрафа, о чем ходатайствует сторона защиты.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его семейное и социальное положение, его положительные характеристики, поведение подсудимого после совершения преступления, суд признаёт данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Суханову Р.Н. за каждое из преступлений наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что вышеуказанные преступления совершены Сухановым Р.Н. в период нахождения в должности государственного инспектора по охране леса – заместителя лесничего – руководителя Краснозатонского участкового лесничества и были связаны непосредственно с осуществлением им своих должностных обязанностей, а именно с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственном учреждении, осуществляющем деятельность в сфере лесного хозяйства, суд считает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений коррупционной направленности, связанных с получением незаконного вознаграждения, конкретных обстоятельств их совершения, суд считает необходимым назначить Суханову Р.Н. за каждое преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Суханову Р.Н. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Суханова Р.Н. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Суханова Р.Н. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время задержания Суханова Р.Н. в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в период с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Кроме того, с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ, период содержания Суханова Р.Н. под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета два дня применения указанной меры пресечения за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ при назначении
Суханову Р.Н. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Керимовым Г.Ш.о., с учетом способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Керимовым Г.Ш.о. преступного деяния, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении Керимову Г.Ш.о. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, что свидетельствует об его чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении, которые суд признает исключительными обстоятельствами и назначает Керимову Г.Ш.о. наказание в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Керимова Г.Ш.о., деятельность которого не связана с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, у суда нет оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде штрафа, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Керимова Г.Ш.о. меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

При этом период задержания Керимова Г.Ш.о. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, а также срок содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно, согласно требованиям ч.3.4, ч.5 ст.72 УК РФ, подлежит зачету при назначении штрафа в качестве основного вида наказания, учитывая срок содержания под стражей и домашним арестом, смягчает назначенное наказание.

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ у Суханова Р.Н. подлежит конфискации денежная сумма в размере 2 169 000 рублей, соответствующая общей сумме денежных средств, полученных Сухановым Р.Н. в качестве взятки.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Суханова Р.Н. в части взыскания штрафа, а также конфискации денежных средств у Суханова Р.Н. сохранить арест, который был наложен:

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики ФИО56 от ** ** ** на автомобиль марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «№...», идентификационный номер (VIN) №...;

- постановлением Сыктывкарского городского суда Республики ФИО56 от ** ** ** на монеты, жетоны, банкноты иностранного и отечественного производства (СССР, РФ) средней рыночной стоимостью 7000 рублей.

Арест, наложенный постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на монеты Банка России из недрагоценных металлов, общим номиналом 12 488 рублей; денежные купюры (банкноты) Банка России общим номиналом 3005 рублей; 2 альбома-планшета для монет СССР (номиналом 1,3,5 рублей), из медно-никелевого сплава средняя рыночная стоимость которых составляет 1700 рублей, снять, поскольку решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу, вышеуказанные предметы выделены в собственность ФИО241

Аресты, наложенные постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на наличные денежные средства в сумме 2 280 400 рублей, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на автомобили марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на автомобили марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», номер кузова ..., «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», номер кузова №..., погрузчик марки «...)», ** ** ** г.в., снять, поскольку наказание в виде штрафа в отношении Керимова Г.Ш.о. является основным, а согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать СУХАНОВА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.5 ст.290, ч.6 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Свидетель №4), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 519 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 2 года;

- по ч.6 ст.290 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 1 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 3 года;

- по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от Керимова Г.Ш.о.), с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Суханову Р.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 1 400 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Суханову Р.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Суханову Р.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Суханова Р.Н. под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, то есть с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения Суханова Р.Н. под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания Суханова Р.Н. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях, осуществляющих деятельность в сфере лесного хозяйства исчислять с момента отбытия Сухановым Р.Н. наказания в виде лишения свободы.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - №....

На основании п.«а» ч.1 ст.104.1, ст.104.2 УК РФ конфисковать у Суханова Р.Н. денежные средства в размере 2 169 000 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей, соответствующие общей сумме денежных средств, полученных им в качестве взятки.

Арест, наложенный на автомобиль марки «...», ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак «...», идентификационный номер (VIN) №..., монеты, жетоны, банкноты иностранного и отечественного производства (СССР, РФ) средней рыночной стоимостью 7000 рублей, сохранить до исполнения приговора суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Арест, наложенный на монеты Банка России из недрагоценных металлов, общим номиналом 12 488 рублей; денежные купюры (банкноты) Банка России общим номиналом 3005 рублей; 2 альбома-планшета для монет СССР (номиналом 1,3,5 рублей), из медно-никелевого сплава средняя рыночная стоимость которых составляет 1700 рублей, находящиеся в собственности ФИО241, снять.

Признать КЕРИМОВА ГИСМЕТА ШАМИЛЬ ОГЛЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3.4, ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока задержания Керимова Г.Ш.о. в порядке ст.91-92 УПК РФ с ** ** ** по ** ** **, а также срока содержания под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** основное наказание в виде штрафа смягчить до 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Керимову Г.Ш.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - №....

Арест, наложенный на наличные денежные средства в сумме 2 280 400 рублей, принадлежащие Керимову Г.Ш.о., снять.

Арест, наложенный на автомобили марки «...», ** ** ** года выпуска, г.р.з. «...», «...», ** ** ** года выпуска, г.р.з. «...», автомашина марки «...», ** ** ** года выпуска, г.р.з. «...» снять.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а Сухановым Р.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденные вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденными также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий      С.С. Выборова