Решение по делу № 2-1169/2022 от 02.08.2022

Дело (УИД) 42RS0018-01-2022-001591-14

Производство № 2-1169/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                              07 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Жандарову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Жандарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Жандаровым С.В. был заключен кредитный договор №.... Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 318206,20 руб. за период 31.12.2013 г. по 26.10.2020 г. Банк 26.10.2020 года уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.... Требование о погашении задолженности ответчику было направлено 26.10.2020 г. В период с 26.10.2020 г. по 23.06.2022 г. денежные средства ответчиком не вносились. В результате задолженность ответчика составляет 318206,20 руб.

Просит взыскать с Жандарова С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 31.12.2013 г. по 26.10.2020 г. включительно, в размере 318206,20 руб., которая состоит из 65679,34 руб. – основной долг, 24791,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20251,64 руб. – проценты на просроченный основной долг, 207483,35 руб. - штрафы; государственную пошлину в размере 6382,06 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО4, действующий на основании уставных документов (л.д. 45, 52), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

    Ответчик Жандаров С.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 62-64), на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил к данным правоотношениям применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что последний платеж им был внесен 28.11.2013 г. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 22.09.2021 г. уже по истечении срока исковой давности, который истек 12.02.2019 г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно представленным учредительным документам ООО «Феникс» является действующим юридическим лицом (л.д. 46-54).

    Судом установлено, что 11.02.2013 года между Жандаровым С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 79572 рубля на срок – 36 месяцев под 29,9 % годовых (полная стоимость кредита 34,36 % годовых) (л.д. 8).

    В соответствии с условиями договора данный договор заключен путем акцепта оферты (л.д. 8 об.).

    Также заемщик был согласен быть застрахованным в качестве заемщика по кредитному договору и воспользоваться преимуществами защиты программы страхования, комиссия за присоединение к программе страхования клиента составила 19128,81 руб. (л.д. 12).

    Исходя из условий договора (п. 3.2 договора) и графика платежей (л.д.10), ответчик Жандаров С.В. принял на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения ежемесячных платежей в размере 3370,56 руб. (последний платеж 3370,21 руб.) за период с 11.03.2013 года по 11.02.2016 года.

    Жандаров С.В. своими подписями в указанных документах подтвердил, что ознакомлен, получил на руки и согласен с условиями, правилами, тарифами кредитного договора.

    Сумма в размере 57 000 рублей выдана Жандарову С.В. наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается заявлением (л.д. 11).

    Ответчик факт заключения договора и получения суммы кредита не оспаривал, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой Жандаров С.В. производил оплаты в счет погашения задолженности, тем самым, признавая факт существования кредитного обязательства (л.д. 17).

    Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив денежные средства.

    Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

    Право требования по кредитному договору №... от 11.02.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) № №... от 26.10.2020 года и акта приема-передачи прав, где указано, что общая сумма задолженности Жандарова С.В. на момент уступки составляет 318206,20 руб. (л.д. 35-41).

    Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

    Право Банка по уступке полностью или частично своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено кредитным договором (п. 1.2.3.18 Условий). Ответчик о состоявшейся уступке права требования уведомлен надлежащим образом (л.д. 31).

    Таким образом, по спорному договору истец ООО «Феникс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

    Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Жандаровым С.В. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячных платежей (прекратил осуществлять платежи после 11.12.2013 года), чем допустил существенное нарушение условий договора.

    В соответствии с Тарифами банка (л.д. 19) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

    В соответствии с п. 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов (л.д. 20-30) в случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении Клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

    Истец направлял ответчику требование о полном погашении долга, в котором информировал Жандарова С.В. о востребовании суммы задолженности по договору №... от 11.02.2013 г. в размере 318206,20 руб. (л.д. 32). Однако на данное требование ответчик не отреагировал.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика повлекло образование задолженности по кредитному договору №... от 11.02.2013 г., которая согласно расчету (л.д.16) по состоянию на 24.10.2020 г. составляет 318206,20 руб., из которой 65679,34 руб. – основной долг, 24791,87 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20251,64 руб. – проценты на просроченный основной долг, 207483,35 руб. – неустойка.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признает его верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств неправильности и необоснованности расчета суммы задолженности суду не представлено.

Поскольку требование Общества о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено, 29.09.2021 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка Кемеровской области, мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района города Новокузнецка вынесен судебный приказ №... о взыскании с Жандарова С.В. задолженности по кредитному договору в общем размере 318206,20 руб., который отменен определением мирового судьи 13.10.2021 г. по заявлению должника (л.д. 33).

Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, в том числе после уступки прав требований.

Между тем, после отмены судебного приказа Жандаров С.В. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное Жандаровым С.В. ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Последний платеж по кредитному договору (в добровольном порядке) ответчик Жандаров С.В. совершил в ноябре 2013 года, что следует из расчета и выписки по счету (л.д. 16-18). Согласно графику платежей последний платеж должен был быть совершен 11.02.2016 (л.д.10).

Процесс по взысканию задолженности инициирован Обществом только 22.09.2021 года, посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 74-76); судебная защита осуществлялась 22 дня (с 22.09.2021 по 13.10.2021). Иск подан в суд 26.07.2022 года (л.д. 57). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по платежам за период до 04.07.2019 года (26.07.2022 – 3 года – 22 дня).

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С учетом применения срока исковой давности к каждому периодическому платежу, в совокупности со сроком договора и согласованным сторонами графиком платежей, а также датой последнего совершенного ответчиком платежа, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов, неустойки).

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Жандарова С.В. задолженности по кредитному договору от 11.02.2013 года, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности на обращение в суд, истцом не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании с Жандарова С.В. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» /ИНН 7713793524/ к Жандарову Сергею Владимировичу, .. .. ....г. года рождения, уроженцу ул.....г..... края о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.02.2013 года, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.09.2022 года.

Судья                                                       Н.В. Иванова