Решение по делу № 2-4491/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-4491/2022

11RS0005-01-2022-005776-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 29 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Техстрой» к Волкову Ивану Евгеньевичу, Алибаеву Арслану Хусаиновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Управляющая компания Техстрой» обратилось в суд с иском к Волкову И.Е., Алибаеву А.Х. о взыскании с Волкова И.Е. задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с мая по август 2020г в размере 51635,71 рублей; в солидарном порядке с Волкова И.Е., Алибаева А.Х. задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг за период с сентября 2021 г по июнь 2022г в размере 266688,60 рублей, пени в размере 51015,71 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7140,43 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором управления ООО «Управляющая компания Техстрой» осуществляет управление многоквартирным домом ..... Ответчикам на праве собственности принадлежит нежилое помещение в указанном доме, при этом ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных и жилищных услуг в спорный период, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с вышеуказанными требованиями в суд.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвратилась в суд по причине истечения срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Реуцкова А.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала, возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика Волкова И.Е.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Ухте по Республике Коми ответчик Волков И.Е. с <...> г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Алибаев А.Х. регистрации на территории Республики Коми не имеет.

Таким образом, исковое заявление ООО «Управляющая компания Техстрой» к Волкову И.Е., Алибаеву А.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Направить по подсудности гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Техстрой» к Волкову ИЕ, Алибаеву АХ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, на рассмотрение в Мытищинский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в окончательной форме, с 06 декабря 2022 года.

Судья                          Н.В. Курлапова