Решение по делу № 1-215/2023 от 31.03.2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001525-66

    Дело № 1-215/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 28 апреля 2023 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при секретаре Безбородовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Поздеевой Е.А.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля Козловой Т.Л.,

подсудимого Рощева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рощева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления мастером-отделочником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (наказание не отбыто);

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-<адрес>);

осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рощев А.А. совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

1. Рощев ФИО13, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательный работ на срок 30 (тридцать) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Дикси Юг», а именно: две бутылки «ФИО3 белый сладкий», объемом 1л. каждая, стоимостью 725 рублей 33 копейки за бутылку, на сумму 1450 рублей 66 копеек, 2 бутылки «ФИО3 белый сладкий», объемом 0,5л. каждая, стоимостью 394 рубля 54 копейки за бутылку, на сумму 789 рублей 08 копеек, а всего товара на общую сумму 2239 рублей 74 копейки. Похищенный товар ФИО2 сокрыл в карманы одежды, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Дикси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенньм по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. АО «Дикси Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2239 рублей 74 копейки.

2. Рощев ФИО14, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательный работ на срок 30 (тридцать) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>В, строение 2, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: «Ламбер сыр твердый 50% 1\2 шара» весом 0,589 кг., стоимостью 656 рублей 19 копеек за кг., на сумму 386 рублей 49 копеек, 3 упаковки сыра «БЗМЖ сыр Белебеевский Благородный Дуэт 50% 190 гр.», стоимостью 97 рублей 99 копеек за единицу товара, на сумму 293 рубля 97 копеек, 4 упаковки сыра «БЗМЖ сыр Белебеевский Купеческий 52% 190 гр.», стоимостью 101 рубль 90 копеек за единицу товара, на сумму 407 рублей 60 копеек, а всего товара на общую сумму 1088 рублей 06 копеек. Похищенный товар Рощев А.А. сокрыл в карманы одежды, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром Рощев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1088 рублей 06 копеек.

3. Рощев ФИО15, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательный работ на срок 30 (тридцать) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>А, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе «Jacobs Monarch кофе натуральный растворимый сублимированный СБ», весом 190 гр. каждая, стоимостью 242 рубля 56 копеек за единицу товара, на сумму 485 рублей 12 копеек; 2 банки кофе «Carte Noire кофе натуральный растворимый сублимированный СБ», весом 95 гр. каждая, стоимостью 226 рублей 45 копеек за единицу товара, на сумму 452 рубля 90 копеек, а всего товара на общую сумму 938 рублей 02 копейки. Похищенный товар Рощев А.А. сокрыл в карманы одежды, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром Рощев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 938 рублей 02 копейки.

4. Рощев ФИО16, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательный работ на срок 30 (тридцать) часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил с полок стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, выставленный в свободном доступе для реализации товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно: «кофе Jacobs Tropical Selection натуральный сублимированный растворимый весом 180 гр.» в количестве 5 штук, стоимостью 213 рублей 31 копейка за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1066 рублей 55 копеек. Похищенный товар Рощев А.А. сокрыл в карманы одежды, в которую был одет, после чего, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина, тем самым похитив его. С похищенным товаром Рощев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Рощева А.А. АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1066 рублей 55 копеек.

Рощев А.А. в судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Виновность Рощева А.А. в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Рощева А.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре корыстных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами Рощева А.А. по каждому эпизоду суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи членам своей семьи (матери и бабушке), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Несмотря на наличие у Рощева А.А. не погашенной судимости, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в его действиях отсутствует. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание Рощева А.А., не имеется.

Суд назначает наказание Рощеву А.А., соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимого за содеянное по каждому из эпизодов будет являться наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Рощеву А.А. по каждому эпизоду применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Рощева А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительные аспекты личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, по мнению суда, свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Имеющиеся по делу удовлетворительные аспекты личности подсудимого, его возраст, поведение во время и после совершения преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Инкриминируемые Рощеву А.А. преступления совершены до вынесения приговоров мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рощев А.А. осужден по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений. При этом для суда является очевидным, что приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не вступил в законную силу, что подлежит учету при определении времени, подлежащего зачету в срок отбытия наказания.

В свою очередь, приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рощев А.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рощев А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное наказание по сведениям службы судебных приставов до сих пор не исполнено, штраф не уплачен. При таких обстоятельствах, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рощеву А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Рощеву А.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленной вины Рощева А.А. в совершении преступлений, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рощева ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, назначив следующее наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Рощеву А.А. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Рощеву А.А. по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Рощеву ФИО18 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Рощеву ФИО19 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Рощеву А.А. в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Рощева А.А. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Рощеву А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рощеву А.А. наказание, отбытое по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рощева А.А. исполнять самостоятельно.

Исковые требования АО «Дикси Юг», ООО «Агроторг», АО «Торговый дом «Перекресток» к Рощеву А.А. о взыскании с Рощева А.А. имущественного ущерба удовлетворить,

взыскать с Рощева ФИО20 в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения имущественного ущерба 2239 рублей 74 копейки;

взыскать с Рощева ФИО21 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 1088 рублей 06 копеек;

взыскать с Рощева ФИО22 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба 938 рублей 02 копейки;

взыскать с Рощева ФИО23 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» в счет возмещения имущественного ущерба 1066 рублей 55 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                     А.С. Дрепелев