Решение по делу № 7(2)-28/2024 от 15.01.2024

судья Шевченко Л.В.                                                               №7(2)-28/2024

УИД 31RS0022-01-2023-005590-27

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород                                           29 января 2024 года

Судья Белгородского областного суда Суслова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартынова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова Д.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 27.09.2023 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 27.09.2023 года Мартынов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19 декабря 2023 года постановление инспектора оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в областной суд, Мартынов Д.В. просит постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мартынова Д.В., прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 августа 2023 в 17 час. 36 мин. в районе д. 163 по ул. Волчанская г. Белгорода Мартынов Д.В. в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, не пристёгнутый ремнем безопасности при наличии технически исправного ремня безопасности.

Выводы судьи о виновности Мартынова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу допустимыми, относимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора Павликовского В.П., постановлением об административном правонарушении и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом исследованы все доказательства необходимые для правильного разрешения дела, подробный анализ их содержится в решении.

Доказательства, приведенные в решении, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, относимыми и оценены судьей в соответствии с правилами ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

С учетом приведенных доказательств, Мартынов Д.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения и его действия по ст.12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Мартынову Д.В. в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Аналогичные доводы, в том числе и о нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившиеся в не рассмотрении его ходатайств, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мартынова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Кроме того, ходатайство о признании протокола недопустимым доказательством и прекращении производства по делу по сути нашли свое разрешение в постановлении должностного лица о привлечении Мартынова Д.В. к административной ответственности.

Довод жалобы заявителя о том, что председательствующим судьей решение по делу об административном правонарушении, в нарушение ст. 29.11 КоАП РФ, объявлено не было, материалами дела не подтверждается и убедительных доводов заявителем не представлено.

              Каких либо нарушений закона влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 27.09.2023 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 19.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Мартынова Дмитрия Владимировича оставить без изменения, жалобу Мартынова Д.В. без удовлетворения.

Судья Белгородского областного суда                О.А. Суслова