Решение по делу № 2-103/2024 (2-1103/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2-103/2024

УИД №RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            12.01.2024

Гурьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Майера К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.11.2022г. заемщик – ФИО1 заключил с ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 правил дистанционного обслуживания, п. 5 правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из настоящего договора цессии и закона исключений не предусмотрено.

Ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении задолженности по договору займа № от 04.11.2022г. к истцу.

    По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района, был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

        Ответчиком нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере 54 961,40 руб.

       Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 961,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 848,84 рублей, почтовые расходы в размере 63,00 руб., всего 56 873,24 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят три рубля 24 коп.).

Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Интел коллект» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1

Представленным в материалы дела свидетельством ЕГРЮЛ подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, 04.11.2022г. заемщик – ФИО1 заключил с ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 28 000,00 рублей, подтверждается копией распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в виде электронного документа в соответствии с установленными Банком займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п.1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Договор заключен с использованием сайта займодавца и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 правил дистанционного обслуживания, п. 5 правил предоставления микрозайма и в соответствии с п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи», признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В установленный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатил.

Доказательств возврата долга в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

На основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям спорного договора займа, указанным на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно пункту 21 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ООО Профессиональная коллекторская организация " о взыскании с ФИО3 основного долга в сумме 23 080,20 рублей являются обоснованными.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана в соответствии договора займа и не превышает ограничения, установленные положением вводной части договора займа о взыскании процентов по договору в полуторакратном размере суммы предоставленного кредита, в связи с чем, размер процентов по договору займа составит 31 881,20 рублей.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины.

В связи с данными обстоятельствами с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 23 080,20 руб., проценты в сумме 31 881,20 руб., а всего 54 961,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 1 848,84 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

В части взыскания почтовых расходов в сумме 63,00 руб. суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца, поскольку к материалам дела представлены документы, подтверждающие понесенные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН 5407977286, ОГРН 120540000139, юридический адрес: 630102 <адрес>, офис 14), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 961,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 848,84 рублей, всего 56 810,24 руб. (пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять рублей 24 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Гурьевский городской суд <адрес>.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья      (подпись)            К.В.Майер

Подлинный документ подшит в деле №2-103/2024 (УИД №RS0№-22) Гурьевского городского суда <адрес>