Решение по делу № 9-1493/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2023 года гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Бурдейная О.В., рассмотрев исковое заявление Веремеевой Александры Алексеевны к Шитовой Татьяне Анатольевне, Волошиной Наталье Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    заявитель обратилась в суд с вышеназванным заявлением, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

На основании определения Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу предоставлен срок для устранения недостатков не позднее <дата>

До указанной даты устраненные недостатки должны поступить в суд любым предусмотренным положениями ГПК РФ способом, о чем указано в судебном акте.

Предоставленный срок, включая почтовую пересылку, является разумным и достаточным.

В определении разъяснено, что в случае невыполнения указаний судьи не позднее <дата> что предполагает поступление устраненных материалов в суд, заявление считается не поданным и возвращается заявителю <дата>

Данное определение суда направлено истцу заказной почтовой корреспонденцией и получено им.

<дата> истцом частично недостатки иска устранены, однако определение суда исполнено не в полном объеме, а именно не указано место рождения истца; не сформулированы требования, поскольку в иске истец просит о взыскании в солидарном порядке, при этом основания тому не приводит, в дополнениях ссылается на солидарный порядок и при этом просит взыскать в долях, что не тождественно, влияет на цену иска, подсудность спора. Кроме того, подобные требования о взыскании с ответчиков ущерба в долевом порядке в их адрес не направлялись, что существенно нарушает их право на осведомленность предъявленных требований и их размер.

Таким образом, недостатки иска истцом в полном объеме не устранены.

В соответствии со ст. 136 ч.2 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Веремеевой Александры Алексеевны к Шитовой Татьяне Анатольевне, Волошиной Наталье Дмитриевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд гор. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                  О.В. Бурдейная