Решение по делу № 1-251/2021 от 02.02.2021

Дело №1-251/2021

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области                          ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пронякина Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ёхина А.М.,

подсудимого Жадан В.О.,

защитника адвоката АК АПМО Ерошиной С.В. представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Копыловой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жадан В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>. Проживающий <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жадан В.О. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Жадан В.О. находясь в <адрес> вступил в преступный сговор с лицом, (уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ) направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Осуществляя свои преступные намерения другое лицо используя интернет заказало у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство по цене <данные изъяты> рублей. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, перевело <данные изъяты> рублей принадлежащее Жадан В.О. неустановленному дознанием лицу, которое сообщило последнему координаты местонахождения наркотического средства. Жадан В.О., совместно с другим лицом, действуя умышленно, согласно достигнутой договоренности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в неустановленное дознанием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес> где на участке местности, расположенном в лесополосе в 150 метрах от пейнтбольного клуба «<данные изъяты>», находящемся по данному адресу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, приобрели у неустановленного лица, через тайник-закладку пакет из бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее <данные изъяты>. После чего Жадан В.О., осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.5, ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ.», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, поместил найденный им пакет с наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил его до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. <адрес> ЛУ МВД России на <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане куртки, надетой на Жадан В.О., был обнаружен и изъят указанный пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета. Согласно справке об исследовании и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой <данные изъяты> г, изъятое у Жадан В.О., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) отнесенным к наркотическим средствам, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жадан В.О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Жадан В.О. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора в отношении Жадан В.О. без проведения судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Действия Жадан В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Жадан В.О. суд учитывает положения ст.ст. 43, 60 УК РФ, степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Жадан В.О. не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Жадан В.О. судом признаётся искренне раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жадан В.О. судом признается совершение им преступления в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом обстоятельств, совершенного Жадан В.О. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения, данных о его личности, из которых следует, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, размер которого устанавливается судом в соответствии со ст.46 УК РФ, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, правовых оснований для ее применения суд не находит.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жадан В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жадан В.О. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий:                             Н.В. ПРОНЯКИН