Решение по делу № 2-2002/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-2002/20

УИД 21RS0025-01-2020-001587-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина С.Н. к Белову В.Е. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рябинин С.Н. обратился в суд с иском к Белову В.Е. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 443 016 руб. и судебных расходов в виде госпошлины в размере 20 415 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ним и ответчиком Беловым В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 4 000 000 руб., о чём ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Согласно данному договору ответчик взял у него денежные средства на покупку коммерческой недвижимости и земли по <адрес> по 12% годовых. Займ предоставлен на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязался вернуть всю сумму с процентами единовременно в день погашения долга, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 4 000 000 руб. Однако кроме основного долга по указанному договору займа имеются ещё и задолженность по уплате процентов, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 443 016 руб.

В судебном заседании истец Рябинин С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Белов В.Е. исковые требования признал, пояснив суду, что в настоящее время он не может взять кредит для исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку кредит предоставляется под залог недвижимого имущества. На его недвижимое имущество наложен арест, после снятия обременения он намерен реализовать имущество и погасить долг перед истцом.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа или другие вещи, на условиях, оговоренных в договоре.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с Белова В.Е. в пользу Рябинина С.Н. взыскан основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 28 200 руб.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рябининым С.Н. и Беловым В.Е. заключен договор, по которому Рябинин С.Н. предоставил в заем Белову В.Е. денежные средства в размере 4 000 000 руб. на покупку коммерческой недвижимости и земли по <адрес> по 12% годовых. сроком на 3 года – до ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Заёмщик Белов В.Е. обязался вернуть всю сумму с процентами единовременно в день полного погашения долга, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа сторонами согласованы и Беловым В.Е. приняты.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа по возврату суммы долга, процентов по договору займа, истец в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 440 000 руб. (4 000 000 руб. х 12% х 1830 дн. : 360 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 20 415 руб. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рябинина С.Н. удовлетворить: взыскать с Белова В.Е. в пользу Рябинина С.Н. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 000 (Два миллиона четыреста сорок тысяч) руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 20 415 (Двадцать тысяч четыреста пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.Г. Кулагина