Решение по делу № 2-1783/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-1783/2022

УИД 22RS0067-01-2022-001596-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 21 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Севостьяновой И.Б.

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россетти Сибирь» - «<адрес>энерго» об обязании исполнить обязательства по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россетти Сибирь» (именуемая в дальнейшем сетевая организация), в лице заместителя директора по реализации и развитию услуг филиала ПАО «Россетти Сибирь» «<адрес>энерго» К. заключен договор №.220.263.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 данного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (электропринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом определенных договором характеристик.

Необходимые технические условия такого присоединения были согласованы сторонами в виде приложения (Технические условия №) к данному договору с подробным описанием мероприятий, которые необходимо произвести каждой стороне договора.

В соответствии с п.6 указанного договора срок выполнения указанных мероприятий составляет один год со дня заключения договора.

Истцом все обязательства по срокам и периодам оплаты услуг были исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими чеками/справками о платежах.

Однако ответчик, к указанному сроку – 1 год со дня заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по технологическому присоединению (к электрическим сетям) не исполнил.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены обращения, с требованием об исполнении им своих обязательств по вышеуказанному договору, в ответах на которые ответчик привел не соответствующие действительности причины.

Исходя из обстоятельств дела и сложившейся судебной практики, то обстоятельство, что ответчику не удалось в пределах срока действия договора согласовать вопросы подключения либо иным способом осуществить присоединение в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору, не может свидетельствовать об отсутствии технической возможности такого присоединения и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований; отсутствие достаточного финансирования также не является основанием для возможности отказа истцу в иске.

Поскольку в силу своего специфичного статуса электросетевой организации, только ответчик имеет права по технологическому присоединении. Вследствие уклонения ответчика от исполнения своих обязательств истец в настоящее время лишен фактической возможность пользоваться электрической энергией.

Истцу на праве собственности принадлежит дом животноводства, расположенный в границах участка (входящий в единое землепользование участка с кадастровым номером 22:43:080004:234), ориентир <адрес>, урочища «Казанда», «Щепета», «Синюшкин» (кадастровый номер участка 22:43:080004:233).

В границах земельного участка на указанных объектах истец занимается ведением личного подсобного хозяйства, что не является предпринимательской деятельностью.

Заявка на технологическое присоединение истцом была подана с целью организации и ведения животноводческого хозяйства (разведение маралов, оленей, лошадей). Для ведения данного вида деятельности истцу крайне важна электроэнергия не только для обеспечения ею дома животноводов, но и подключения холодильного оборудования, крематора, поилок для животных с электроподогревом, а также обеспечение водой животных со скважины. Кроме того, содержание требует постоянного контроля эпизоотической ситуации, который заключается в периодическом взятии анализов, своевременной вакцинации, для этого также необходимо специальное оборудования и электроэнергия.

Для досудебного урегулирования сложившейся ситуации истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена соответствующая досудебная претензия, содержащая требования о завершении выполнения, обусловленных договором и техническими условиям работ и выплате неустойки в порядке, установленном договором.

До настоящего времени ответ на досудебную претензию ответчиком в адрес не был направлен, договорные обязательства ответчиком так и не были им исполнены, неустойка выплачена не была.

С учетом изложенного истец просит обязать филиал ПАО «Россети Сибирь» - «<адрес>энерго» осуществить в кратчайшие сроки технологическое присоединение к электрическим сетям и технологическое присоединение энергопринимающих устройств; взыскать с Филиала ПАО «Росстети Сибирь» - «<адрес>энерго» в свою пользу неустойку в сумме 7036,22 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от сумы присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требований были уточнены и в окончательной форме просит обязать ПАО «Россетти Сибирь» - в лице филиала «Алтайэнерго» осуществить в кратчайшие сроки технологическое присоединение к электрическим сетям и технологическое присоединение энергопринимающих устройств; взыскать с филиала ПАО «Росстети Сибирь» - «<адрес>энерго» в свою пользу неустойку путем исчисления ее по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа в размере 50 % от сумы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Б. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснила, что уведомлять ответчика о выполнении технических условий, при том, что класс напряжения сетей, к которым осуществляется технологическое подключение, согласно условиям договора составляет 0,40 кВ, истец не обязан.

В судебном заседании представитель ответчика З. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных отзывах, полагал, что истцом не выполнены обязательства по выполнению технических условий, а также уведомлению сетевой организации о их выполнении, в связи с чем ответчик не имел возможности осуществить присоединение и подключение сетей.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела (выписками из ЕГРН), что истцу на праве собственности принадлежит земельные участки, с кадастровыми номерами 22:43:080004:234, 22:43:080004:233 ориентир <адрес>, урочища «Казанда», «Щепета», «Синюшкин». В границах данных земельных участков истец занимается ведением личного подсобного хозяйства, а именно разведением маралов, оленей, лошадей.

В соответствии с ч.1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения является публичным.

В силу статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (далее - Правила N 861) урегулирован порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Между истцом, именуемым Заявитель, и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», именуемое Сетевая организация, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №.2200.263.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), по условиям которого Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее – технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 14 кВТ; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединения 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.6 указанного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно п.7 II Раздела Договора Сетевая организация обязалась надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, произвести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности;

составить в электронной форме и разместить в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить Заявителя о составлении и размещении в личном кабинете Заявителя акт о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

В свою очередь К. обязался внести плату за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня его выставления сетевой организацией.

Пунктом 11 Договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединения, который определяется в соответствии с Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 47703,21 руб., в том числе НДС 20% в сумме 7950, 53 руб.

Материалами дела установлено, что оплата по договору истцом произведена в полном объеме.

Согласно п.10. Технический условий № для присоединения к электрическим сетям Филиал ПАО «Россетти Сибирь» - «Алтайэнерго» сетевая организация осуществляет организационные мероприятия по подготовке технических условий на технологическое присоединение, по обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя, по выполнению проектной документации в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, согласно п. 10.2.1, 10.2.2., 10.2.3, 10.2.4, 10.2.5 технических условий Сетевая организация обязалась запроектировать и построить ТП 10/0,4 кВ Тип и мощность трансформатора определить проектом; строительство ЛЭП-10 кВ от точки, указанной в пункте № настоящих ТУ, до проектируемой ТП 10 КФ (п.10.2.1) Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить ; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ЛЭП 10 кВ Тип и место установки разъединителя определяется проектом; строительство ЛЭП 0,4 Кв от новой ТП до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя Протяженность и характеристики ЛЭП уточнить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с п.11 указанных технических условий Заявитель осуществляет: ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты истец обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением, в котором просил в кратчайшие сроки приступить к исполнению своих обязательств, выразил согласие на продление сроков выполнения работ, в случае если в ближайшее время (до ДД.ММ.ГГГГ) Сетевая организация начнет мероприятия по исполнению своих обязательств.

В ответ на данное обращение ПАО «Россетти Сибирь» сообщено, что сроки выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.220.263.21 сетевой организацией были перенесены в связи с большим объемом работ (строительство ТП-10/0,4 кВ, строительство ВЛ 10 кВ – 3,041 кВ, строительство ВЛ-0,4 кВ-0,01 км, монтаж комплекса коммерческого учета электроэнергии), а также из-за отсутствия возможности проезда спецтехники на площадки для выполнения строительно-монтажных работ ввиду значительного увеличения массы снежного покрова. В данном письме ПАО «Россетти Сибирь» просило истца рассмотреть возможность продления договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №.2200.263.21 до ДД.ММ.ГГГГ и о принято решении сообщить дополнительно.

На данное письмо истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты дан ответ, в котором выразил несогласие с предложенными ответчиком сроками по отложению работ и просил приступить к исполнению договора, в месячный срок (до ДД.ММ.ГГГГ), так как отложение работ на длительный срок, не только создаст неудобства в работе, но и крайне негативно будет сказываться на исполнении истцом указаний госорганов.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на указанное обращение истца ПАО «Россети Сибирь» сообщено, что неисполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны ПАО «Россетти Сибирь» связано с дефицитом источника финансирования в 2021 году, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ №.2200.263.21 будут выполнены не ранее 2023 года.

запроектировать и построить ТП 10 кВ. Тип и мощность силового трансформатора определить проектом; от

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил № (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ).

;Пунктом 110 Правил № установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением N 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

По смыслу приведенных норм выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в данном случае по условиям договора уровень напряжения не превышает 0, 40 кВ.

В этой связи довод ответчика о невыполнении истцом технических условий и уведомления об этом сетевой организации как причина для неисполнения сетевой организацией своих обязательств по договору судом отклоняется, как не основанный на законе.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, не возведена трансформаторная подстанция, линия электропередачи, которые должны быть подведены к участку истца в соответствии с пунктом 10 вышеназванных технических условий, где должна располагаться точка присоединения, что не позволяет истцу осуществить подвод кабеля к ней, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, им не представлено.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в части возложении обязанности на ответчика по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору 20.2200,263,21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 22:43:080004:234 и 22:43:080004:233, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вынесения решения по настоящему делу.

Устанавливая указанный срок в соответствии с положениями ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает разумным и достаточным с учетом объема работ, которые ответчик обязан выполнить во исполнение своих обязательств по договору.

В силу абзаца третьего подпункта в. пункта 16 Правил N 861 при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей").

С учетом указанных положений и п.20 положений Договора суд производит расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) следующим образом: 47703,21 х0,25%*144=17173,16 руб.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика, в частности, наличие обстоятельств, независящих от воли ответчика и затрудняющих исполнение обязательств по договору, в частности, трудности выезда спецтехники на площадки для выполнения строительно-монтажных работ ввиду значительного увеличения массы снежного покрова в зимнее время (согласно информации ответчика от ДД.ММ.ГГГГ).

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу имеются основания для уменьшения размера неустойки до 8000 руб.

С учетом отсутствия доказательств на дату вынесения решения суда имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям, начисляемой на сумму оплаты по договору в размере 47703,21 руб., по ставке 0,25 % за каждый день просрочки.

При этом суд отклоняет довод представителя ответчика о запрете начисления неустоек в связи с принятием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Указанным Постановлением Правительства РФ установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 части 3 ст.9.1 указанного Федерального закона установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно:
не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В данном случае обязательство ответчика носит не денежный характер, в связи с чем указанная норма применению в данном случае не подлежит.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в их пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истцов как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истцов, вынужденных длительный период времени ожидать передачи объекта, вину ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая взысканные в пользу истца суммы в общем размере 11 000 руб. (8 000 руб. + 3 000 руб.), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 500 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа – <адрес> края подлежит взысканию госпошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования К. удовлетворить частично.

Возложить обязанность на публичное акционерное общество «Россетти Сибирь» (ОРГН 105246054327) по выполнению мероприятий по технологическому присоединении. К электрическим сетям по договору №.2200.263.21 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении земельного участка с кадастровым номером №, входящий в единое землепользование участка с кадастровым номером 22:43:080004:234 в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» в пользу К. неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению к электросетям по ставке 0,25 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оплаты по договору в размере 47703,21 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 5500 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Сибирь» в доход местного бюджета муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в сумме 1000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований К. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Севостьянова