Решение по делу № 2-2426/2022 от 25.04.2022

№2-2426/2022

УИД 18RS0004-01-2022-002568-74

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 07.10.2022.

07 октября 2022 года                                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рычкова Снисар Е.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

изначально Рычков А.Г. обратился иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по УР о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности произвести перерасчет.

В последующем Рычков А.Г. уточнил требования, признать решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР № от -Дата- об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным; о понуждении Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР включить в страховой стаж периоды работы с -Дата- по -Дата- в должности художника оформителя в профсоюзном комитете студентов Ижевского индустриального техникума, периоды работы с стройотряде «Спектр» с 1983 по 1987 гг, периоды работы в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Октябрьского района (-Дата-, -Дата- -Дата-, -Дата-, -Дата-), период работы в Октябрьском райпищеторге города Ижевска в магазине №2 с -Дата- года по -Дата- года и с -Дата- года по -Дата- года в должности рабочего, грузчика, период работы в БПОУ УР «Ижевский Индустриальный техникум им. Е.Ф. Драгунова» с -Дата- по -Дата- г., а также произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

Определением суда от -Дата- производство в части требований о признании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР № от -Дата- об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным; о понуждении Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по УР включить в страховой стаж периоды работы с -Дата- по -Дата- в должности художника оформителя в профсоюзном комитете студентов Ижевского индустриального техникума, периоды работы с стройотряде «Спектр» с 1983 по 1987 гг, периоды работы в Производственном жилищно-эксплуатационном тресте Октябрьского района (-Дата-, -Дата- -Дата-, -Дата- -Дата-), период работы в Октябрьском райпищеторге города Ижевска в магазине № с -Дата- года по -Дата- года и с -Дата- года по -Дата- года в должности рабочего, грузчика, период работы в БПОУ УР «Ижевский Индустриальный техникум им. Е.Ф. Драгунова» с -Дата- по -Дата-., а также произвести перерасчет страховой пенсии по старости, прекращено в связи с отказом истца от требований в этой части.

В последующем Рычков А.Г. вновь уточнил требования, просил установить факт принадлежности ему следующих правоустанавливающих документов:

- справка о стаже работы от -Дата- № ГГ-06755-22 о работе на ПАО (П/О, СГП, АООТ, ОАО) «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова Игринское нефтегазодобывающее управление в качестве плотника с -Дата- Приказ №к по -Дата-;

- архивная справка от -Дата- №, №

- архивная справка от -Дата- №, №

- архивная справка от -Дата- №;

Заявитель Рычков А.Г. в судебном заседании заявление с учетом уточнения поддержал, суду пояснил, что сведения, указанные в этих справках относятся именно к нему, поскольку других работников с такой же фамилией и инициалами в фондах архива не имеется, факт работы в указанных организациях подтверждается косвенными доказательствами – грамотами, другими справками, установление данного необходимо ему для перерасчета размера назначенной пенсии.

Представитель заинтересованного лица А.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

Согласно справке о стаже № № от -Дата-, выданной Рычкову Снисар Е.В., Рычков А.Г. действительно работал на предприятии ПАО (П/О, СГП, АООТ ОАО) «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова Игринское нефтегазодобывающее управление в качестве плотника с -Дата- Приказ №к по -Дата-.

К справке приложена копия приказа от -Дата-, в которой указаны полностью фамилия, имя и отчество заявителя – Рычков Снисар Е.В., его табельный номер, а также копия расчетного листа по заработной плате за август 1988 года.

Справка выдана на основании приказов по личному составу, лицевых счетов по заработной плате, личная карточка формы Т-2 отсутствует, дата рождения Рычков А.Г. в архивных документах не указана.

Согласно архивным справкам №, № от -Дата-, выданным Рычкову Снисар Е.В., в архивных документах Октябрьского райпищеторга города Ижевска, в ведомостях начисления заработной платы работникам магазина № с сентября 1977 года по -Дата- года и с -Дата- года по -Дата- года значится Рычков Снисар Е.В., -Дата- года рождения (число и месяц не указаны) в должности рабочего, грузчика. Сведений о работе Рычков А.Г. в магазине № в приказах директора торга за 1977-1979 годы не обнаружено, личная карточка Рычкова Снисар Е.В. на хранение не поступали. Других работников с ФИО Рычков Снисар Е.В. в указанных документах нет.

Согласно архивным справкам №, № от -Дата-, выданным Рычкову Снисар Е.В., в архивных документах Производственного жилищного управления (с -Дата- Производственное жилищно-ремонтное управление) города Ижевска, в ведомостях начисления заработной платы работникам Производственного жилищно-эксплуатационного треста (ПЖЭТ) Октябрьского района за -Дата- года, -Дата- года, -Дата- года, -Дата- года, -Дата- года, значится Рычков А.Г. (в документе имя, отчество, дата рождения, должность не указаны).

В справке уточнено, что других работников с ФИО Рычков А.Г. (Снисар Е.В.) в указанных документах нет. Трудовые договоры, личная карточка Рычкова Снисар Е.В. на хранение не поступили. Сведений о приеме, увольнении Рычков А.Г. в приказах начальника управления, приказах управляющего ПЖЭТ ... за 1983-1987 годы не обнаружено.

Согласно справке № от -Дата-, выданной Рычков А.Г., в архивных документах Производственного жилищного управления (с -Дата- Производственное жилищно-ремонтное управление) ..., в ведомостях начисления заработной платы работникам Октябрьского треста за -Дата- года, -Дата- года, -Дата- года, -Дата- года, значится Рычков А.Г. (в документе имя, отчество, дата рождения, должность не указаны), за 1985 год – Рычков А.Г. не значится.

В справке уточнено, что других работников с ФИО Рычков А.Г. (Рычков А.Г.) в указанных документах нет. Трудовые договоры, личная карточка Рычкова Снисар Е.В. на хранение не поступили. Сведений о приеме, увольнении Рычкова Снисар Е.В. в приказах начальника управления, приказах управляющего Октябрьским трестом за 1983-1987 годы не обнаружено.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для него юридическое значение, влечет право на перерасчет размера пенсии по старости.

В качестве доказательств для подтверждения факта отношения к нему сведений, указанных в справках, заявителем представлены грамота от -Дата- о награждении его от имени комитета ВЛКСМ Удмуртского Государственного университета как бойца ССО «Спектр» за отличные показатели в производстве и большую общественную работу (к справке от -Дата- №, №); архивную справку от -Дата- №, № следует рассматривать в совокупности с архивной справкой от -Дата- №, в которой также указано, что Рычков А.Г. работал в Производственном жилищном управлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, в связи с неполным написанием фамилии, имени, отчества, даты рождения в справках заявитель не может подтвердить факт работы в указанные в справках периоды для включения указанных периодов в страховой стаж и для произведения перерасчета размеров страховой пенсии по старости.

Таким образом, заявитель не имеет возможности в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, что является препятствием для реализации его прав.

Суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Рычкова Снисар Е.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности Рычкову Снисар Е.В. -Дата- года рождения, следующих правоустанавливающих документов:

- справка о стаже работы от -Дата- № ГГ-06755-22 о работе на ПАО (П/О, СГП, АООТ, ОАО) «Удмуртнефть» им. В.И. Кудинова Игринское нефтегазодобывающее управление;

- архивная справка от -Дата- №, №

- архивная справка от -Дата- №, №;

- архивная справка от -Дата- №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                              Э.Л. Чернышова