Решение по делу № 2-1690/2017 от 16.10.2017

Дело №2-1690/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Подгало Т.А.,

при секретаре - Роговцевой Г.П.,

с участием ответчика Управления Росреестра по Брянской обл. по доверенности Прудниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об обязании внести исправления в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установил:

Якушева В.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> произведен раздел индивидуального домовладения № по <адрес>, определен порядок пользования земельным участком, общей площадью <...> кв.м., в котором указывалось что за ФИО1 и ФИО2 определены в пользование земельные участки, общей площадью <...> кв.м.

В результате допущенной описки в решении суда земельный участок уменьшился вдвое. Определением Фокинского районного суда г. Брянска исправлена допущенная в решении суда от <дата> описка, в котором площадь земельного участка составляет <...> кв.м.

При обращении к ответчику о внесении изменений в записи ЕГРН, истцу отказано, поскольку, у регистрирующего органа отсутствуют основания для внесения изменения и сведения в ЕГРН в порядке ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Истец просит суд обязать ответчика внести изменения в сведения ЕГРН о земельном участке, находящемся в долевой собственности, расположенном по адресу: <адрес>, указав общую площадь <...> кв.м.

Истец Якушева В.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Брянской области по доверенности Прудникова Ю.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство истца Якушевой В.И. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку, отказ Якушевой В.И. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ Якушевой В.И. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об обязании внести исправления в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Якушевой В.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об обязании внести исправления в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним - прекратить.

Разъяснить Якушевой В.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало