Решение по делу № 2-7312/2022 от 30.05.2022

Дело №

50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 августа 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛГЖТ» к Холбековой Е. Н., Абрамову О. С., Ивановой Е. Н., Кокориной К. М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЛГЖТ» обратился в суд с иском к ответчикам Холбековой Е.Н., Абрамову О.С., Ивановой Е.Н., Кокориной К.М. о возмещении ущерба в размере 62 294,71 руб., расходов по госпошлине в размере 2 068,84 руб.

Представитель истца (по доверенности Епифанова А.В.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Абрамов О.С., Иванова Е.Н. в судебное заседание явились, иск не признали. Пояснили, что ущерб причинен по вине ответчиков Холбековой Е.Н., Кокориной К.М., проживающих в квартире по адресу: МО <адрес>. Зарегистрированные в квартире Абрамов О.С., Иванова Е.Н., фактически в квартире не проживают.

Ответчики Холбекова Е.Н., Кокорина К.М. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как предусмотрено частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пп. «в», пункта 6 приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГ N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" наниматели обязаны обеспечивать сохранность жилого помещения, в том числе находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, не допускать выполнение в жилом помещении работ или совершение других действий, приводящих к порче жилого помещения, находящегося в нем оборудования, а также к порче общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" организация - собственник системы газоснабжения кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф. Юридические и физические лица, виновные в возникновении аварий, катастроф на объектах систем газоснабжения, в том числе аварий, катастроф, возникших в связи со скрытыми дефектами материалов, оборудования, с некачественным выполнением строительно-монтажных работ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что АО «ЛГЖТ» является управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: МО <адрес>.

Ответчики Холбекова Е.Н., Абрамов О.С., Иванова Е.Н., Кокорина К.М. зарегистрированы в <адрес> по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги. Квартира находится в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГ. при самовольном подключении газовой колонки в <адрес> произошел залив газопровода, что подтверждается актом, составленным и подписанным АО «ЛГЖТ». Акт также подписан ответчиком Холбековой Е.Н.

Согласно акту №/ав 290 от ДД.ММ.ГГ на отключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, при выполнении работниками филиала АО «Мособлгаз» аварийных работ в <адрес> по адресу: МО <адрес> обнаружен самовольный демонтаж газовой колонки.

Стоимость работ по восстановлению газоснабжения составила 62 294,71 руб. и была оплачена АО «ЛГЖТ» на счет АО «Мособлгаз», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб подлежит возмещению ответчиками Холбековой Е.Н., Кокориной К.М., проживающими в <адрес> по адресу: МО <адрес>, самовольно демонтировавшими газовую колонку, в результате чего произошел залив газопровода.

При этом суд считает обоснованными доводы ответчиков Абрамова О.С. и Ивановой Е.Н. о том, что они не несут ответственность за причиненный ущерб, поскольку Абрамов О.С. не проживает в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (свидетельство о регистрации по месту пребывания), где фактически проживает. Иванова Е.Н. также в спорной квартире не проживает, ДД.ММ.ГГ. арендует квартиру по адресу: МО <адрес> (договор аренды жилого помещения).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков Холбековой Е.Н., Кокориной К.М. в пользу истца ущерба в размере 62 294,71 руб. В иске к Ивановой Е.Н., Абрамову О.С., надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Холбековой Е.Н., Кокориной К.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 068,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЛГЖТ» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Холбековой Е. Н., Кокориной К. М. в пользу АО «ЛГЖТ» ущерб в размере 62 294,71 руб., расходы по госпошлине в размере 2 068,84 руб.

В иске к Абрамову О. С., Ивановой Е. Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                 И.Э. Лобойко

    Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.