Решение по делу № 33-192/2019 от 17.12.2018

Дело № 33-192/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            16 января 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.

судей Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова В.Е. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2018 года, которым отказано в вынесении дополнительного решения по делу по иску Иванова В.Е. к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказ в снижении оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истца Иванова В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Иванов В.Е. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказ в снижении оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование исковых требований Иванов В.Е. указал, что по договору социального найма жилого помещения является нанимателем квартиры № в доме <адрес>. Ответчик является наймодателем жилого помещения и длительное время уклоняется от установки индивидуальных приборов учета в квартире истца. Индивидуальные приборы учета по потреблению холодной и горячей воды были установлены только в апреле 2017 года, а прибор учета электроэнергии не установлен до настоящего времени. В связи с чем истец оплавил электроэнергию с учетом повышающего коэффициента в период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2017 года. Ссылаясь на Правила предоставления коммунальных услуг и часть 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил признать незаконным отказ ответчика в снижении размера оплаты по договору социального найма, снизить стоимость найма за период с 1 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года на 664 рубля 13 копеек, с 1 января 2016 года по 31 июля 2016 года – на 172 рубля 16 копеек, с 1 августа 2016 года по 31 декабря 2016 года – на 186 рублей 62 копейки, с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года – на 233 рубля 28 копеек, с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года – на 262 рубля 44 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    19 июня 2018 года Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    20 августа 2018 года Иванов В.Е. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о вынесении дополнительного решения.

    18 сентября 2018 года определением суда в заявлении истцу о вынесении дополнительного решения отказано.

    Истец Иванов В.Е. представил апелляционную жалобу на решение суда от 19 июня 2018 года, частную жалобу - на определение суда от 18 сентября 2018 года об отказе в вынесении дополнительного решения по делу.

В частной жалобе истец просил отменить определение, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Иванов В.Е. поддержал доводы частной жалобы и просил ее удовлетворить, определение суда отменить.

Выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно частей 1 и 3 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В разъяснениях, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" указано, что предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для принятия дополнительного решения отсутствуют.

Указание истца Иванова В.Е. на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, суд при принятии решения вышел за пределы исковых требований, так как истец просил снизить оплату не за электроэнергию, а за наем жилого помещения; несогласие истца с выводами суда, что на ответчике не лежит обязанность по установке индивидуальных приборов учета, так как он не является собственником жилого помещения, свидетельствуют лишь о его несогласии с принятым решением по существу, а не о том, что судом не разрешены заявленные требования, поскольку из решения суда от 19 июня 2018 года следует, что в удовлетворении исковых требований Иванову В.Е. к СПб ГКУ «Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга» о признании незаконным отказ в снижении оплаты за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда было отказано.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного решения по делу.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Иванова В.Е. – без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.