Решение по делу № 2-777/2014 от 08.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> области в составе: председательствующего – судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Соповой Л.Л.,

с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Олейникоову В.Т. о взыскании налогов и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Олейникову В.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме 3514,28 рублей.

Требования обосновывают тем, что по сведениям Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> ответчик Олейников В.Т. имеет следующие объекты (стоимостью) за 2013год: ВАЗ 21061, 72 л.с. рег. № М262РВ61;

ГАЗ 3110, 90 л.с. рег.№ №; ИМ38103, 23 л.с., рег.№7292РОЦ; ЗИЛ 433102; Автомобили грузовые, 185 л.с., рег.№№, КАМАЗ 5410; Автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№№ МЕРСЕДЕС БЕНЦ1835АСТК; Автомобили грузовые, 353 л.с., рег.№№ ГА33302, ГРУЗОВОЙ, 137 л.с., рег.№№, Е-302; КОМБАЙН 81 л.с., рег.№ №, МА39758030, П/ПРИЦЕП, рег.№№; 2ПТС-4, ПРИЦЕП,рег.№№, БЕЛАРУС 82.1, ТРАКТОР 81 л.с., рег.№№; БЕЛАРУС 82.1 ТРАКТОР 81 л.с., рег.№№; ДТ-75 ТРАКТОР 90 л.с., рег. № №; ДТ-75 ТРАКТОР, 90 л.с. рег.№ № №; ДТ-75 ДС-4, ТРАКТОР 95 л.с. рег.№ №; К-700А ТРАКТОР 235 л.с., рег.№№; К-701 ТРАКТОР 300 л.с. рег.№ №; МТЗ-80 ТРАКТОР 80 л.с. рег.№ №; Т-40АМ ТРАКТОР 50 л.с. рег.№ №, ЭО-2621А ЭКСКАВАТОР 60 л.с. рег.№№.

В соответствии со ст. 1 ОЗ РО и ст.357 НК РФ Олейников В.Т. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии ст. 388 НК РФ Олейников В.Т. является плательщиком земельного налога. Имеет следующие обьекты недвижимости.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес> 109а кадастровый №№ № №, Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№ 82175 рублей, Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ года.    

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, 2. кадастровый №№, 51900 рублей, Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 51143 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 56826 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 49439 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 50007 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 51143 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 51143 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№ 45461 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 45461 рубль. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый №№, 354262 рублей. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес> х.Прогресс, кадастровый №№. Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику был исчислен налог и направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № 2011, которое получено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.69 НК РФ выставлено требований:

от 27.05.2013г. № на сумму пени-521,11рублей

от 27.05.2013г. № на сумму пени-1276, 15 рублей

от 27.05.2013г. № на сумму пени-691,69рублей

от 11.11.2013г. № на сумму налогов (сборов)-70863,95 рублей, пени -    4024,43 рублей

от 22.01.2014г. № на сумму налогов (сборов)-157,39рублей, пени-2636,48 рублей. Всего не уплачено по требованиям 79660 рублей 63 копейки.

Просят взыскать с Олейникова В.Т. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу- 32850,58 рублей, пени-5377,50 рублей;

в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме налогов (сборов)-37918,27рублей, пени- 3514,28 рублей.

В судебное заседание представители истца не прибыли. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддержали.

Ответчик Олейников В.Т. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в полном обьеме. Пояснил, что указанной техники у него нет. Было решение Арбитражного суда, которым сделки купли-ь продажи имущества признаны недействительными. Земельные участки у него имеются, но он оплачивал судебным приставам задолженность около 3,5 миллионов рублей. Какая это была задолженность, пояснить не может, об этом знает его бухгалтер. Налоги за 2011-2012 года платил, квитанций нет, так как все оплачивалось перечислением. Собирается сделать сверку с налоговой инспекцией по налогам.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований, так и возражений.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок предусмотренный законом регламентирована ч.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Согласно ст.6 Областного закона «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 399-ЗС), сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Часть 4 ст.57 Налогового кодекса РФ указывает на то, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, которое может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно с.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст.391 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу этого суд считает, что юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора является рассмотрение вопроса о соблюдении истцом норм НК РФ, предусматривающих извещение плательщика налога о наличии у него обязанности по уплате транспортного налога, наличие объекта налогообложения, его мощность и доказывание обоснованности начисления пени на неуплаченную сумму взыскиваемого налога и соблюдение срока для обращения с иском в суд.

В судебном разбирательстве установлено, что ответчик Олейников В.Т. является собственником 22 транспортных средств- ВАЗ 21061, 72 л.с. рег. № №; ГАЗ 3110, 90 л.с. рег.№ №; ИМ38103, 23 л.с., рег.№7292РОЦ; ЗИЛ 433102; Автомобили грузовые, 185 л.с., рег.№№, КАМАЗ 5410; Автомобили грузовые, 210 л.с., рег.№№ МЕРСЕДЕС БЕНЦ1835АСТК; Автомобили грузовые, 353 л.с., рег.№№ ГА33302, ГРУЗОВОЙ, 137 л.с., рег.№№, Е-302; КОМБАЙН 81 л.с., рег.№ №, МА39758030, П/ПРИЦЕП, рег.№№; 2ПТС-4, ПРИЦЕП,рег.№№, БЕЛАРУС 82.1, ТРАКТОР 81 л.с., рег.№ ОВ 7178; БЕЛАРУС 82.1 ТРАКТОР 81 л.с., рег.№№ №; ДТ-75 ТРАКТОР 90 л.с., рег. № №; ДТ-75 ТРАКТОР, 90 л.с. рег.№ ОВ 7186; ДТ-75 ДС-4, ТРАКТОР 95 л.с. рег.№ №; К-700А ТРАКТОР 235 л.с., рег.№№; К-701 ТРАКТОР 300 л.с. рег.№ ОВ 7175; МТЗ-80 ТРАКТОР 80 л.с. рег.№ ОВ 7180; Т-40АМ ТРАКТОР 50 л.с. рег.№ №, ЭО-2621А ЭКСКАВАТОР 60 л.с. рег.№ ОВ 7181, что подтверждено выпиской из базы данных ГИБДД МРЭО (л.д.8-12).

Доводы ответчика Олейникова В.Т. о том, что данные автомобили отсутствуют и ему не принадлежат, ничем в судебном заседании не подтверждены, опровергаются вышеуказанной выпиской.

Согласно выписке из базы данных: обьекты земельной собственности ФЛ (л.д.13-14), ответчик Олейников В.Т. является собственником указанных земельных участков.

Судом установлено, что ответчику Олейникову В.Т. ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об оплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 32850,58 рублей, земельного налога в сумме 39501,50 рублей(л.д.19).

Ответчику Олейникову В.Т. направлялись требования об уплате земельного и транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ – № (Л.Д.24),№ (Л.Д.27), № (Л.Д.30), № (Л.Д.33); в срок до ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.36), в срок до ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41). Истцовой стороной исполнены обязанности, предусмотренные НК РФ, об извещении налогоплательщика о необходимости уплаты налогов.

Ответчиком Олейниковым В.Т. данные налоговые требования не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. У истца возникло право, предусмотренное ст.48 НК РФ, взыскания неуплаченных налогов в судебном порядке.

Как установлено судом, определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика Олейникова В.Т. указанных налогов и пеней.

Исходя из пояснений к иску, ответчиком Олейниковым В.Т. ДД.ММ.ГГГГ уплачен земельный налог в сумме 1330,74рубля и ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 252,49 рублей.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с Олейникова В.Т. задолженности по транспортному и по земельному налогу по уведомлению № в сумме : транспортного налога – 32850,58 рублей, земельного налога в сумме 37918,27 рублей (39501,50 – 1130,74 -252,49 рублей), так как сумма налогов, подлежащих к уплате истцом исчислена верно, уведомление и требования ответчику, как того требует НК РФ, направлены, срок на подачу иска не пропущен.

Суд считает необходимым отказать истцу во взыскании пени, указанной в просительной части иска, по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению данного гражданского дела (л.д.2), в ходе рассмотрения дела(л.д.83) судом неоднократно истребовался у истца обоснованный расчет пени по каждому налогу, за каждый налоговый период, подписанный надлежащим правомочным лицом, как того требует ст.132 ГПК РФ. Данный расчет суду не представлен. В предоставленных суду распечатках расчета пени по каждому требованию суммы налога отличны от сумм налога, указанных в требованиях, не уточнено, на каком основании взыскиваются пени именно за указанный период, расчет подписан не правомочным лицом.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для взыскания указанной в иске пени. По представленным суду документам, у суда отсутствует возможность самостоятельно рассчитать пени.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому на основании ст.103 ГПК РФ судья взыскивает с ответчика государственную пошлину по делу в доход местного бюджета, которая согласно ст.333.19 НК РФ, составляет 2323,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Олейникова В.Т. в доход областного бюджета сумму задолженности по транспортному налогу в сумме 32850 рублей 58 копеек.

Взыскать с Олейникова В.Т. в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу в сумме 37918 рублей 27 копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Олейникова В.Т. в доход местного бюджета госпошлину по делу в сумме 2323 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Г.П.Рябинина