Решение по делу № 1-23/2024 от 03.05.2024

№ 1-23/2024 (124-01930018-000022)

17RS0011-01-2024-000165-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Самагалтай 30 мая 2024 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шавыраа Б.К. с участием государственного обвинителя –прокурора района Даржаа А.А., подсудимого Ш., защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № 750 и ордер № Н-046725, при секретаре Сырат Б.В., переводчикеДулуше О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на обочине автодороги «<данные изъяты>», расположенной по географическим координатам широты: <адрес>, Ш. увидел несколько кустов дикорастущей конопли, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в это время там же Ш. в нарушение требований статей 2, 14 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере и желая их наступления, в целях личного потребления, без цели сбыта, в течение пяти минут умышленно собрал верхушечные части конопли в имевший при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления, наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 38,24 грамма (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 38,74 грамма).

Затем Ш., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в нарушение требований статей 2, 14 и 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и желая их наступления, в целях личного потребления, без цели сбыта, умышленно положил в левый внутренний карман своей куртки и на попутном автомобиле поехал в <адрес>, а затем в <адрес>, тем самым незаконно хранил его при себе до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Тыва.

В тот же день около 18 часов по приезду домой в <адрес> Ш., продолжая свои преступные действия, в нарушение требований статей 2, 14 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и желая их наступления, в целях личного потребления, без цели сбыта, умышленно спрятал наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии 38,24 грамма (на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 38,74 грамма) – между стволами дерева породы сибирской лиственницы, которые находились во дворе своего <адрес>, тем самым незаконно хранил его с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда названное наркотическое средство в значительном размере обнаружено и изъято следственно-оперативной группы Пункта полиции № 10 МО МВД России «Тандинский».

Подсудимый в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, полностью признав вину, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия Ш. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Ш. в ходе предварительного расследования и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как видно из характеристики Администрации сельского поселения сумона <адрес>, Ш. в настоящее время <данные изъяты>, по характеру общительный, дружелюбный, иногда употребляет алкогольные напитки, не принимает активного участия в общественной жизни села, характеризуется как человек, умеющий держать себя в руках, ответственный в поступках и в отношениях с другими людьми. Со стороны администрации не имеет замечаний, характеризуется с посредственной стороны.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский», Ш. состоит в категории лиц, формально подпадающих под административный надзор. В дежурную часть в течение года неоднократно доставлялся и неоднократно привлекался к административной ответственности. От населения жалобы и заявления в отношении него неоднократно поступали.

Анализируя данные характеристики, суд находит, что Ш. в целом характеризуется посредственно, так как полных и убедительных сведений о том, что он состоит на учете, привлечен к административной ответственности по определенным статьям КоАП РФ, поступали конкретные жалобы и заявления в отношении него, не представлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений, поскольку Ш., имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, осуждается за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личность подсудимого, который будучи судимым за совершение умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправительное воздействие данного вида наказания будет более действенным и справедливым.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, поэтому оснований для примененияст. 64УКРФ,суд не усматривает.

При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, активно способствовавшего расследованию преступления и явившегося с повинной, условий жизни его семьи, суд в силу ч.3 ст.68 УК РФ признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяющим назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ш., следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Ш. назначается в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы, судом установлен рецидив преступлений.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Ш., сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого, взысканию с него не подлежат, их следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ш., изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу уничтожить вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Ш., сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тандинский» по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ №.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Ш. от взыскания с него данных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Б.К. Шавыраа