Решение по делу № 2-3356/2018 от 18.06.2018

Дело № 2–3356/2018

РЕШЕНИЕ

(з а о ч н о е)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

с участием представителя истца адвоката Львова Е.Н. (представил удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина Радика Иосифовича к Алмазкину Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, возврате госпошлины, судебных расходов,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Куропаткин Р.И. (далее - истец) обратился в суд с иском к Алмазкину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, возврате госпошлины, судебных расходов. Иск мотивирован предоставлением ответчику распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. 94600,00 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик в оговоренный срок не вернул деньги и не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ г. о возврате займа.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по расписке 94600,00 руб., возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации по последнему известному месту жительства, что подтверждено материалами дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия участников судопроизводства суд рассматривает данное дело в заочном порядке в отсутствие истца, надлежаще обеспечившего явку своего представителя, и ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом предоставлены ответчику распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. 94600,00 руб. с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчиком не оспорена сумма долга по договорам займа, суду не представлены доказательства его возврата полностью или в части. Отсутствие доказательств возврата долга либо его части по договору займа влечет удовлетворение иска, вследствие чего суд удовлетворяет иск о взыскании основного долга.

Основанием взыскания займа является нарушение заемщиком сроков возврата процентов, а также невыполнение требования займодавца от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором истец с соблюдением требований статьи 810 ГК Российской Федерации потребовал от заемщика по его адресу, отраженному в расписках и в паспорте, исполнять обязательства по распискам, в случае неисполнения – возвратить заём. В оговоренный законом тридцатидневный срок заемщик не исполнил требование займодавца, что является основанием для удовлетворения иска.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Подлежат возмещению судебные расходы - госпошлина за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 100 ГПК Российской Федерации (Далее – РФ) предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, суд, применительно к вышеуказанному Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, и применительно к участию представителя истца в одном судебном заседании при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подготовки и написания иска, изучения материалов дела, длительности рассмотрения дела, суд находит соответствующей сложности дела заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на представителя в размере 5000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Куропаткина Радика Иосифовича с Алмазкина Владимира Юрьевича по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. 94600,00 руб., возмещение расходов на услуги представителя 5000,00 руб., возврат государственной пошлины 3038,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ