Решение по делу № 2-5837/2023 от 19.09.2023

УИД - 42RS0009-01-2023-006394-66

К делу № 2-5837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи     31 октября 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Бортник Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Бортник Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 102 651,13 рублей, из которых: 986 212,80 рублей -основной долг; 115 771,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 511,82 рублей - задолженность по пени; 155,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также государственной пошлины в размере 13 713 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Бортник Е.И. заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 102 651,13 рублей, из которых: 986 212,80 рублей - основной долг; 115 771,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 511,82 рублей - задолженность по пени; 155,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть по существу дело без его участия.

Ответчик Бортник Е.И., а также ее представитель по доверенности Костина К.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя Костиной К.В. в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя, указано на то, что исполнить обязательства перед банком ответчик не имеет финансовой возможности. Ответчик заявленные исковые требования банка просит рассмотреть на усмотрение суда, так как оплачивать долг банку нет финансов.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Бортник Е.И., выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок 84 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик должен осуществлять ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца равными платежами в размере 21 548,64 рублей (размер последнего платежа 23 798,23 рублей).

Из материалов дела следует, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, которыми Бортник Е.И. воспользовалась по собственному усмотрению.

Получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) в указанном размере ответчик Бортник Е.И. не оспаривала.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Бортник Е.И. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в определенной договором сумме.

В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, что ответчик не оспаривает, при этом в письменном заявлении, адресованном суду, указывает, что не имеет финансовой возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Таким образом, ответчик Бортник Е.И. обязана уплатить истцу Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 102 651,13 рублей, из которых: 986 212,80 рублей - основной долг; 115 771,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 511,82 рублей - задолженность по пени; 155,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Размер и факт образования задолженности по кредиту подтверждается соответствующим расчетом задолженности. Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что расчет задолженности произведен неверно, суду не представлено.

При данных обстоятельствах, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Бортник Е.И. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в заявленном размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 13 713 рубля, понесенные истцом при обращении в суд.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Бортник Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бортник Е. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общем размере 1 102 651 (один миллион сто две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 13 копеек, из которых: 986 212,80 рублей - основной долг; 115 771,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 511,82 рублей - задолженность по пени; 155,26 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Бортник Е. И. в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины размере 13 713 (тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья    Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 08.11.2023 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"