Решение по делу № 2-2976/2024 от 18.03.2024

Копия 16RS0046-01-2024-006056-76

Дело № 2-2976/2024

2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года город Казань, РТ

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайзетдиновой Ю.Р., при помощнике судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООМикрокредитная компания «Доверикс» к Симкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Микрокредитная компания «Доверикс» обратился в суд с иском к ответчику Симкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в обосновании иска указав, что ... между ответчиком и ООО МКК «Касса ...» заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МКК «Касса ...» передал ответчику займ в сумме 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере, предусмотренном договором до .... ООО МКК «Касса ...» исполнило свои обязательства надлежащим образом, факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от .... В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность подоговору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере 74059 рублей 15 копеек, из которых 44501 рубль 80 копеек – сумма предоставленного займа, 28984 рубля 28 копеек - проценты за пользование суммой займа; 573 рубля 07 копеек - неустойка, также просит взыскать почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ... между ООО МКК «Касса ...» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ООО МКК «Касса ...» передало ответчику займ в сумме 50000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму и проценты в размере, предусмотренном договором до ....

ООО МКК «Касса ...» исполнило свои обязательства надлежащим образом, факт передачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д. 12).

Между ООО МКК «Касса ...» и истцом заключен договор № ... от ... уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса ...» уступило истцу право требования исполнения денежного обязательства по договору, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Касса ...».

Ответчик сумму по договору в полном объеме не вернул. В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика за период с ... по ... составляет 74059 рублей 15 копеек, из которых: 44501 рубль 80 копеек - сумма основного долга, 28984 рубля 28 копеек - проценты за пользование суммой займа; 573 рубля 07 копеек – неустойка.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому району г. Казани РТ от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Симкиной Ю.В. в пользу ООО МКК «Касса ...» задолженности по договору потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере 74072 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1211 рублей 09 копеек.

При заключении потребительского займа №..., Симкина Ю.В. была ознакомлена с условиями договора, выразила согласие с ним, каких-либо действий по оспариванию условий договора не предпринимала, фактически сумму займа получила.

Таким образом, с ответчика Симкиной Ю.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа: 44501 рубль 80 копеек - сумма основного долга, 28984 рубля 28 копеек - проценты за пользование суммой займа; 573 рубля 07 копеек – неустойка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2421 рубль 77 копеек, а также почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Микрокредитная компания «Доверикс» к Симкиной Ю.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с Симкиной Ю.В.(паспорт ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (ИНН ...) общую сумму задолженности по договору потребительского займа №... ... в размере 74059 рублей 15 копеек, из которых: 44501 рубль 80 копеек - сумма основного долга, 28984 рубля 28 копеек - проценты за пользование суммой займа; 573 рубля 07 копеек – неустойка; а также почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Гайзетдинова

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года