Решение по делу № 11-58/2019 от 29.03.2019

Дело №11-58/2019 мировой судья Запорожец Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Диль А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Запорожец Ю.Н. от 14.02.2019 года, по гражданскому делу по иску Диль Алекса к ООО «Авиакомпания «Победа»» о взыскании стоимости билетов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Диль А., являясь одновременно гражданином Российской Федерации (РФ) и Федеративной Республики Германия (ФРГ), обратился с иском с ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости билета в размере 3132,93 руб., стоимости билета в размере 9838 руб., компенсации морального вреда в размере 5000000 руб. В обоснование иска указал, что 31.08.2017 г. изменил фамилию Одинцов на Диль, ему был выдан документ, содержащий сведения об обеих фамилиях. 23.05.2018 г. истец приобрел у ответчика авиабилет по рейс авиакомпании «Победа» по маршруту Лейпциг – Москва (Внуково) на 30.05.2018 г., при этом предоставив данные документа, удостоверяющие личность гражданина ФРГ. В день вылета истец заблаговременно прибыл в аэропорт г. Лейпциг, в регистрации на рейс и оформлении багажа ему было отказано, поскольку данные паспорта гражданина ФРГ отличались от данных паспорта гражданина РФ, где он значится как «Одинцов А.Г.». В ответе на претензию ответчик указал на обязанность перевозчика по контролю наличия въездных виз у пассажиров, проходящих регистрацию на рейс, в связи с чем гражданину ФРГ Диль А. было предложено предоставить разрешение на въезд. Предоставленный паспорт гражданина РФ Одинцова А.Г. не мог являться в данном случае подтверждением личности ввиду имеющих различий в документах, удостоверяющих личность гражданина РФ и гражданина ФРГ. В связи с необоснованным отказом в регистрации на рейс истцу пришлось покупать авиабилет на другой рейс в г. Москву, нести дополнительные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14.02.2019 г. в удовлетворении исковых требований Диль А. к ООО «Авиакомпания «Победа» было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решением мирового судьи отменить, принять решение об удовлетворении его исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано на нарушение мировым судьей требований процессуального права в части отсутствия в решения суда указания на оценку доводов истца, неправильное применение норм материального права, неприменение норм международного права.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Родионова А.В. (доверенность от 26.12.2018 г.) поддержала доводы, изложенные в жалобе, пояснила, что по попытке регистрации на рейс в г. Лейпциге истец предъявлял оба паспорта, однако ему было отказано в регистрации на рейс.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах, установленных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении").

Обжалуемое решение от 14.02.2019 г. не содержит нарушения норм процессуального права, доводы истца изложены в решении, им дана оценка, как и представленным сторонами доказательствам.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что истец является гражданином одновременно Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. При этом, гражданином РФ является Одинцов А.Г., который, будучи и гражданином ФРГ, изменил свою фамилию на Диль, документ, удостоверяющий личность гражданина ФРГ, содержит указание на обе фамилии истца с иным исполнением имени.

При вынесении решения мировой судья руководствовался нормами Российского законодательства, в частности Гражданским кодексом РФ, Воздушным кодексом РФ, Общими правилами воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов, утвержденными Приказом Минтранса России от 28.06.2007 г. № 82.

В соответствии со ст. 1186 ГК РФ право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, настоящего Кодекса, других законов и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

Согласно ст. 1210 ГК РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

В том случае, если применимое право сторонами по договору не предусмотрено применяются правила ст. 1211 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 1211 ГК РФ при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, сторона, являющаяся, в частности: перевозчиком - в договоре перевозки.

Таким образом, учитывая изложенное и обстоятельства дела, наличие у истца гражданства РФ и постоянного места регистрации на территории РФ, юридического лица (ответчика), созданного на территории РФ, осуществляющего перевозки, при разрешении спора суд правильно исходил из положений Российского законодательства, регулирующего отношения по оказанию услуг по воздушной перевозки пассажиров.

На основании ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

В соответствии со статьей 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

Согласно п. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза в случае нарушения пассажиром, грузовладельцем, грузоотправителем паспортных, таможенных, санитарных и иных установленных законодательством Российской Федерации требований в части, касающейся воздушной перевозки, при международных воздушных перевозках также правилами, определенными соответствующими органами государства вылета, назначения или транзита.

Как следует из п. 77 "Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 года N 82, для перевозки пассажира, багажа перевозчик обеспечивает проведение регистрации пассажиров и оформления багажа.

Согласно п. 80 указанных Правил пассажир должен заблаговременно, не позднее установленного перевозчиком времени прибыть к месту регистрации пассажиров и оформления багажа для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты сверхнормативного и (или) другого подлежащего оплате багажа, прохождения досмотра и т.п. (далее - предполетные формальности) и выполнения требований, связанных с пограничным, таможенным, санитарно-карантинным, ветеринарным, карантинным фитосанитарным видами контроля, предусмотренными законодательством Российской Федерации или законодательством страны, с территории которой осуществляется перевозка, а также к месту посадки на борт воздушного судна.

Регистрация пассажиров и оформление багажа производится на основании билета и документа, удостоверяющего личность пассажира, по которому оформлялся билет в соответствии с п. 51 настоящих Правил, а также иных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при необходимости (п. 82 Правил).

При международных перевозках пассажир должен иметь оформленные в установленном порядке выездные, въездные и другие документы, требуемые в соответствии с законодательством страны, на территорию, с территории или через территорию которой будет осуществляться перевозка (п. 83 Правил).

При этом действующим законодательством Российской Федерации на перевозчика возложена обязанность по контролю за наличием виз или иных разрешений на въезд лиц в иностранное государство, если иное не предусмотрено международным договором РФ (ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

Согласно п. 51 Правил, билет оформляется на основании данных документа, удостоверяющего личность пассажира, необходимого в соответствии с законодательством Российской Федерации или международным договором Российской Федерации для перевозки пассажира по маршруту, предусмотренному договором воздушной перевозки пассажира.

В случае если пассажир намерен предъявить при регистрации на рейс иной документ, удостоверяющий его личность, чем тот, на основании которого был оформлен билет, пассажир заблаговременно до прохождения регистрации на рейс, должен обратиться к перевозчику или уполномоченному агенту для внесения в билет и в автоматизированную систему бронирования изменений, касающихся документа, удостоверяющего личность, а перевозчик или уполномоченный агент обязаны произвести действия по внесению указанных изменений.

Аналогичные п. 51 Правил положения содержатся в п. 2 Правил перевозки пассажиров и багажа ООО «Авиакомпания «Победа», согласно которым данные документа, удостоверяющего личность, предъявляемого пассажиром при регистрации на рейс, должны совпадать с данными документа, указанного пассажиром при бронировании. В случае указания неверных данных или при намерении предъявить при регистрации на рейс иной документ, удостоверяющий личность, пассажиру необходимо не позднее чем за 4 часа до времени вылета рейса обратиться в центр обработки вызовов ООО «Авиакомпания «Победа» по телефону или самостоятельно изменить данные с использованием сервиса «управление бронированием» на сайте перевозчика, или изменить данные до окончания регистрации в кассах уполномоченных агентов перевозчика. За услугу по изменению данных взимается плата.

Из материалов дела следует, что 23.05.2018 г. истец по документу, удостоверяющему личность гражданина ФРГ, приобрел у ответчика авиабилет на рейс Лейпциг – Москва 30.05.2018 г. на имя «Диль А.» с указанием данных национального паспорта ФРГ.

При регистрации на рейс 30.05.2018 г. сотруднику авиакомпании истцом были предоставлены документы: паспорт гражданина РФ на имя «Одинцов А.Г.» и документ, удостоверяющий личность гражданина ФРГ на имя «ФИО11», без предоставления документа, подтверждающего наличия у гражданина ФРГ Диль А. визы для въезда на территорию РФ.

Поскольку сопоставить и установить тождественность данных двух документов, удостоверяющих личность, невозможно, учитывая наличие расхождений в фамилии, имени и отчестве, а также тот факт, что билет был приобретен на имя Диль А., гражданина ФРГ, не имеющего визы для въезда на территорию РФ, сотрудником ответчика обоснованно было отказано истцу в регистрации на рейс Лейпциг – Москва 30.05.2018 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о законности и обоснованности действий сотрудника ответчика при отказе в регистрации истца на рейс Лейпциг – Москва 30.05.2018 г. и соответственно расторжении договора перевозки в одностороннем порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 107 Воздушного кодекса РФ и п. 83 Правил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ему убытков, выразившихся в оплате стоимости авиабилета на рейс ООО «Авиакомпания «Победа» Лейпциг – Москва 30.05.2018 г. и стоимости авиабилета на рейс Air Serbia Берлин – Белград – Москва 30.05.2018 г. не имелось, как и оснований для взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела, определены мировым судей правильно, верно применены нормы материального права, выводы мирового судьи в решении соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не допущено, оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска от 14.02.2019 года, по гражданскому делу по иску Диль А. к ООО «Авиакомпания «Победа»» о взыскании стоимости билетов, компенсации морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Диль А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

11-58/2019

Категория:
Гражданские
Другие
ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ПОБЕДА"
Диль Алекс
Родионова А.В.
Суд
Ленинский районный суд г. Магнитогорск
Дело на сайте суда
maglen.chel.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
29.03.2019Передача материалов дела судье
01.04.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
26.04.2019Судебное заседание
30.04.2019Судебное заседание
06.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее