Решение по делу № 2-4771/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-4771/2024

59RS0007-01-2022-007504-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2024                                                                                   г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Карповой Татьяне Юрьевне, Карпову Ивану Васильевичу, Минеевой Светлане Ивановне, Карпову Василию Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Карповой Т.Ю., Карпову И.В., Минеевой С.И., Карпову В.И., с требованиями (с учетом уточненного искового заявления, принятого к рассмотрению 02.07.2024) о взыскании задолженности, сложившейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части пени в размере 9 315,56 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени не исполнили. В связи с этим ООО «Пермская сетевая компания» была вынуждена обратиться в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица ООО «Пермская сетевая компания» путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу ПАО «Т Плюс». ПАО «Т Плюс» является правопреемником ООО «Пермская сетевая компания» в связи с прекращением деятельности. Ресурсоснабжающей организацией, осуществлявшей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> являлась ООО «Пермская сетевая компания». ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №9 (ЭПТК «ПТЭЦ-9»). ПАО «Т Плюс» является теплогенерирующей ресурсоснабжающей организацией, так как является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». ПАО «Т Плюс» транспортирует тепловую энергию до конечного потребителя. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения у Карповой Т.Ю., Карпова И.В., Минеевой С.И., Карпова В.И., проживающих по адресу: <адрес> образовалась задолженность. Относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности применительно к рассматриваемому спору, истец до обращения в суд с исковым заявлением, обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (№ от ДД.ММ.ГГГГ). Период взыскания по указанному судебному приказу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находится за рамками исковой давности. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, период составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведены оплаты. Указанные платежи подлежат разнесению и учтены в спорный период, поскольку оплата произведена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за данный период ответчиком сумма задолженности в части основного долга погашена. Однако задолженность в части пени за спорный период сохраняется. Данные обстоятельства повлекли уточнение исковых требований, по мнению истца взысканию подлежит задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части пени в размере 9 315,56 руб. Пени рассчитаны с учетом применения моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании требования иска с учетом уточненного искового заявления поддержала.

Ответчик Карпова Т.Ю. в ранее представленном заявлении просила применить срок исковой давности в части требований о взыскании суммы в размере 126 146,26 руб., в том числе пени в размере 49 520,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями уточненного искового заявления, в котором учтен период пропуска срока исковой давности, согласилась.

Ответчики Карпов И.В., Минеева О.И., Карпов В.И. в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.

Частью 2 статьи 69 этого же кодекса установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, кроме прочего, включает в себя плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что собственники и пользователи помещений многоквартирного дома <адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» по поставке отопления и горячего водоснабжения.

ПАО «Т Плюс» осуществляет деятельность по поставке тепла и горячей воды в многоквартирные жилые дома г.Перми, в том числе в <адрес>.

Между сторонами фактически возникли договорные отношения по поставке тепловой энергии.

Указанные обстоятельства ответчиками в судебном заседании оспорены не были.

Регистрация ответчиков в спорный период по месту жительства по адресу: <адрес> подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23 том 1).

Услуги отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставлены, однако оплата за указанные услуги ответчиками не была произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с должников Карповой Т.Ю., Карпова И.В., Минеевой О.И., Карпова В.И. задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 764,16 руб., в том числе пени в размере 18 43,6 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 927,64 руб., всего 134 691,8 руб., отменен (л.д. 7 том 1).

Как следует из уточненного искового заявления период взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и находится за рамками исковой давности. Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, период взыскания составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В уточненном исковом заявлении истцом также учтены внесенные платежи, которые подлежат разнесению в спорный период, поскольку оплата произведена по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за данный период ответчиком сумма задолженности в части основного долга погашена. Однако задолженность в части пени за спорный период сохраняется.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому взысканию подлежит задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части пени в размере 9 315,56 руб. (л.д. 99-111). Пени рассчитаны с учетом применения моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиками порядка и сроков оплаты тепловой энергии, сумма задолженности ответчиками в части основного долга погашена, с ответчиков Карповой Т.Ю., Карпова И.В., Минеевой О.И., Карпова В.И. подлежит взысканию задолженность по оплате пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 315,56 руб., расчёт которой ответчиками мотивировано не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков Карповой Т.Ю., Карпова И.В., Минеевой О.И., Карпова В.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа л.д. 120 том 2) по 100 руб. с каждого.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу из местного бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 966,2 руб., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12 том 1).

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карповой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Свердловского района города Перми), Карпова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Свердловского района города Перми), Минеевой Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю), Карпова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми)    в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) пени в размере 9 315 руб. 56 коп.

Взыскать с Карповой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Свердловского района города Перми), Карпова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Свердловского района города Перми), Минеевой Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю), Карпова Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми)    в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) по 100 руб. с каждого в возмещение государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350) из местного бюджета государственную пошлину в размере 1 966 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 29.07.2024.