Дело №
УИД - 91RS0№-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2024 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Собакина А.А., при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда <адрес> находится вышеуказанное гражданское дело.
В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, как и ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.
Из материалов гражданского дела также следует, что истцом не была обеспечена явка в судебное заседание состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки истца суду не известны.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, установлении факта имеющего юридическое значение, возложении обязанности совершить определённые действия – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть отменено судом, который его вынес по ходатайству истца или ответчика, в случае если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п А.А. Собакин