Решение по делу № 2-1064/2021 от 23.08.2021

Дело № 2-1064/2021

39RS0022-01-2021-002006-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                             г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ковальчук Н.И., при секретаре Горбуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Дмитриеву ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А., в котором просило взыскать в его пользу сумму ущерба в размере 60400 руб. и государственную пошлину в размере 2012 руб.

В обоснование требований истец указал, что 12 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей: марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дмитриева А.А. – виновника ДТП и марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4

Гражданская ответственность Дмитриева А.А. была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

После обращение потерпевшего последнему произведена выплата страхового возмещения в размере 60400 руб.

Согласно документам ГИБДД, водитель Дмитриев А.А., нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ – оставил место ДТП, участником и виновником которого он являлся.

Поскольку Дмитриев А.А. оставил место ДТП выплаченное потерпевшему страховое возмещение подлежит с него взысканию в порядке регресса.

    Истец ООО «Зетта Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска своего представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Дмитриев А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Из его письменного заявления усматривается, что он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Закона об ОСАГО предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями п. п. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 12 января 2021 года в 07 час. 55 мин. на ул. Гагарина, 1А в г. Черняховске Калининградской области произошло ДТП с участием автомобиля марки «Ниссан», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Дмитриева А.А. – виновника ДТП и марки «Хендэ», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 01 апреля 2021 года.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Зетта Страхование»- страховой полис серии РРР №.

В результате ДТП автомобилю «Хендэ» были причинены механические повреждения.

ООО «Зетта Страхование» признав событие страховым случаем выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 60400 руб.

Стоимость ущерба подтверждена экспертным заключением от 06 апреля 2021 года №.

Факт выплаты ФИО4 суммы 60400 руб. подтверждается платежным поручением от 13 апреля 2021 года №.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 01 апреля 2021 года усматривается, что Дмитриев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Поскольку в судебном заседании установлена противоправность поведения водителя Дмитриева А.А., причинившего вред, установлена его вина и причинная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями, установлен размер причиненного ущерба и источники возмещения вреда потерпевшему, обстоятельства, исключающие материальную ответственность судом не установлены, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2012 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             РЕШИЛ:

    Требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

    Взыскать с Дмитриева ФИО5 в пользу ООО «Зетта Страхование» в возмещение материального ущерба в порядке регресса 60400 руб., 2012 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Черняховский городской суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

        Судья                       Н.И. Ковальчук