Решение по делу № 2-3207/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-3207/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2015 года                                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Илюхиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Илюхиной Е.В., указав в обоснование требований, что (дата обезличена) между сторонами заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 400 000 под 23,4 % годовых на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 363,43 рубля. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. По состоянию на (дата обезличена) размер кредитной задолженности ответчика составляет 373 774,37 рубля. Истец просит взыскать с Илюхиной Е.В. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 373 774,37 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 286 296,63 рублей, задолженность по процентам – 39 928,53 рублей, неустойка – 47 549,54 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» по доверенности Мякенко Д.Б. не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представит, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Илюхина Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон и мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) между ПАО «РОСБАНК» и Илюхиной Е.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 рублей с уплатой 23,4 % годовых на срок до (дата обезличена) (60 месяцев) при условии погашения кредита и уплаты начисленных процентов ежемесячными платежами по 11 363,43 рубля (л.д. 13-14).

При подписании заявления о предоставлении кредита и вышеуказанного договора Илюхина Е.В. была ознакомлена с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (редакция 0002), информационным графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 15-17, 18-20).

В соответствии с условиями кредитного договора возврат предоставленного кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей в размере, указанном в разделе «Параметры кредита», а именно – в размере 11 363,43 рубля (п. 3.1).

В силу п. 4.1.1 условий кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором ежемесячные платежи.

Банк имеет вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в том числе, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (п. 4.4.1).

На основании п. 5.1 условий кредитного договора клиент обязуется оплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 400 000 рублей перечислил на лицевой счет, открытый на имя ответчика (л.д. 26).

На основании п. 5.1 кредитного договора, истцом с (дата обезличена) по (дата обезличена) была начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

(дата обезличена) ПАО «РОСБАНК» Илюхиной Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором Банк установил срок досрочного возврата сумы кредита и иных причитающихся Банку платежей в течение 30 дней с момента отправки данного требования (л.д. 47-49).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) ответчиком не погашена.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию на (дата обезличена) составила 373 774,37 рубля, из которых: основная ссудная задолженность – 236 719,94 рублей, просроченная ссудная задолженность – 49 576,36 рублей, начисленные проценты – 39 928,53 рублей, неустойка на ПСЗ – 28 357,32 рублей, неустойка на просроченные проценты – 19 192,22 рубля (л.д. 23-25).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) судом проверен. Суд полагает представленный расчет задолженности правильным.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представила доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «РОСБАНК» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) оплачена государственная пошлина в размере 6 937 рублей 74 копейки (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Илюхиной Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Илюхиной Екатерины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 373 774 (триста семьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 37 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 286 296,63 рублей,

- задолженность по процентам – 39 928,53 рублей,

- неустойка – 47 549,54 рублей.

Взыскать с Илюхиной Екатерины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 (шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Ендовицкая