Дело № 12-149/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2018 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.
При секретаре Веркошанской И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Емельянова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о привлечении Емельянова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. номер УИН 18№ Емельянов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ. в Калининский районный суд была передана по подведомственности жалоба Емельянова А.А., в которой заявитель просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ. жалоба Емельянова А.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. номер УИН 18№ была рассмотрена по существу Калининским районным судом <адрес>, жалоба удовлетворена частично.
Суд с учетом доводов заявителя в судебном заседании отказавшегося от поданной жалобы считает необходимым прекратить производство по рассмотрению жалобы по следующим основаниям:
На основании ст. 24.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
По смыслу ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ, лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отозвать свою жалобу до начала ее рассмотрения судом. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит.
В судебном заседании Емельянов А.А., представил письменное заявление об отказе от поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как ранее аналогичная жалоба рассмотрена судом по существу.
При таком положении, исходя из того, что является правом лица подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, а не обязанностью, суд считает возможным прекратить производство по делу по жалобе Емельянова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по административному делу № по жалобе Емельянова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении номер УИН 18№ вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> о привлечении Емельянова А. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ- прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья: Е.В. Надежкин