Решение по делу № 2-482/2019 от 09.10.2018

копия

Дело № 2-482/2019

24RS0017-01-2018-004182-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М.Д. к ООО «ЭкспоСтрой», ООО УК «Жилфонд» о защите прав потребителей, взыскании убытков, расходов по восстановительному ремонту квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «ЭкспоСтрой», ООО УК «Жилфонд» о защите прав потребителей, взыскании убытков, расходов по восстановительному ремонту квартиры, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение убытков в размере 106 189 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, стоимость строительно-технической экспертизы в размере 35 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкспоСтрой» проводило ремонт по замене кровли в доме № по <адрес>. В указанный период ремонтных работ крыша над квартирой в доме по <адрес> оставалась без утепления, в результате чего квартире нанесены повреждения, являющиеся следствием протекания атмосферных осадков через конструкцию кровли. В результате чего была повреждена проводка, испорчены потолок, стены (обои), наличие подтеков отработанного масла, на поверхности стен и потолков образовалась плесень, согласно заключению специалиста ООО «А Эксперт».

В судебное заседание М.Д. не явилась, представители истца М.Е., Л.Г. обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком была выплачена денежная компенсация в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Просили о рассмотрении заявления в из отсутсвие.

Ответчик ООО «ЭкспоСтрой» в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ООО ГУК «Жилищные системы Красноярска» - Д.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражений против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не представила.В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, истцом представлено в дело соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между М.Д. и ООО «ЭкспоСтрой» о возмещении материального ущерба, согласно которому ответчиком были удовлетворены заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, в полномочия представителя по доверенности предоставлено право на отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от М.Д. отказ от иска к ООО «ЭкспоСтрой», ООО УК «Жилфонд» о защите прав потребителей, взыскании убытков, расходов по восстановительному ремонту квартиры, компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску М.Д. к ООО «ЭкспоСтрой», ООО УК «Жилфонд» о защите прав потребителей, взыскании убытков, расходов по восстановительному ремонту квартиры, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна:

Судья И.С. Смирнова

2-482/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Грачева Мария Дмитриевна
Ответчики
ООО УК "Жилфонд"
ООО "Экспо Строй"
Другие
Струченко Татьяна Валентиновна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Дело на странице суда
geldor.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.03.2020Предварительное судебное заседание
21.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2019Дело оформлено
21.11.2019Дело передано в архив
13.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее