Решение по делу № 2-10372/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-10372/2023

14RS0035-01-2023-014197-35

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                      30 ноября 2023 года

          Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к Ерофееву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 667 390,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 537 руб.

           Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

           В судебное заседание ответчик Ерофеев А.Е. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

           Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ____, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., сроком по ____, и установлением процентной ставки в размере ___ в год, № от ____ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 631 398,65 руб., сроком по ____, и установлением процентной ставки в размере ___ в год, ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Обязательства по кредитному договору со стороны истца выполнены, в свою очередь, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, по указанному кредитному договору № от ____ что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 129 259,97 руб., из которых задолженность основного долга в размере 99 954,87 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 28 387,27 руб., пени по просроченному долгу в размере 917,83 руб., № от ____ что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 1 538 130,73 руб., из которых задолженность основного долга в размере 1 423 931 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 110 112,84 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 591,04 руб., пени по просроченному долгу в размере 2 495,85 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Ерофееву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ерофеева Александра Евгеньевича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № от ____ в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 129 259,97 рублей., задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 1 538 130,73 рублей, всего: 1 667 390,70 руб.

Взыскать с Ерофеева Александра Евгеньевича, ____ г.р., уроженца: ____, паспорт РФ: № № от ____ в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 16 537 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                    п/п            Н.И. Новикова

Копия верна, судья                        Н.И. Новикова

Секретарь с/з                            В.Е. Скрябина

Решение изготовлено 01.12.2023 года.